Action LogoLa dakhiométrie
L'évolution de l'univers

Loi de Construction du Viêt-Nam

Nguyên Tân Tài



"Ne faites pas ce que je fais. Faites ce que je vous dis..."

http://www.mtjline.fr

Voyez le désordre canonique de mon site-ci...
_______________
Alors, sans vous en souciez pour votre propre site,
          une belle architecture, une complète et magnifique configuration, un site agréable et convivial d'accès.________________________

Cliquez sur sur ce lien! <<<_______________________________________






Le Potentiel charactérise la répartition
de la matière dans l'univers.









Je vous dirai un peu plus précisément quel est le comportement de base d'un LIQUIDE.




- bruit ++ sourd + dans + les + tuyeaux + après + avoir + fermé + l'eau (mc.videoton.ca, Canada)




Loi du Liquide en Dakhiométrie


1) - Le comportement du LIQUIDE vient de sa propriété de ne se trouver en équilibre que lorsque chacun de ses molécules se trouvent au même niveaux de potentiel.

En exemple, la condensation de la vapeur d'eau en parfaite mini sphère de goutelettes de brouillard, est l'illustration simple du comment on peut compacter ces billes d'atomes de Liquide qui ne peuvent que s'arranger en structure sphérique.

2) - Le modèle mécanique (et non chimique) d'un molécule de LIQUIDE est une bille indéformable parfaitement solide.

3) - Un liquide au repos, est donc un volume auto pleine et compact de ces billes réunies ensemble, dans une situation minimale du potentiel d'ensemble.



C'est un grand cadeau de connaissance que la Dakhiométrie vous fait avec ces énoncés.


Avec ce modèle mécanique, tout phénomène qui est associé au Liquide peut être expliqué. Particulièrement ce ronflement de tuyeaux des circuits d'eau.

Il vous appartient d'oublier la "poussée d'Archimède" les Trucs de Bernouilli et ceux sur ce qui concernent les soi-disant "Liquides" des siècles passés. Alors, ces lois ci-dessus, vous donne la vraie Clé-des-Champs vers les phénomènes du Liquides.

Les bruits sourds, les coups de bélier entre-autres, viennent de là. Ces bruits sourds monotones, qui sont un mélanged'ultra-sonore allant jusqu'à des fréquences plus aigues d'audiofréquence, sont physiquement et mentalement, très néfastes. Ils ne se s'éliminent pas tant que l'on se sert de robinets d'eau et de valves des circuit genre château-d'eau. Il y aura TOUJOURS une MINI-fuite qui fait de GRAND boucan. Si vous savez jouer de la clarinette, vous le comprendrez. Comme il n'est pas possible de s'en passer, bonjour les agacements et les crises pour ceux qui sont sensible à ces bruits.


Les coups de bélier, les ronflements de tuyeaux: GO HOME! Go HOME!







- liquide + qui + coule (Belgium)

Voilà ce qui caractérise l'état de Liquide.
Certain croit que le liquide coule parce que leur molécule a une certaine forme polygonalle et preuve à l'appui, il font couler une caisse de boules de formes polygonaux.
C'est faisable mais, il y a des formes de crystaux qui ont une cohésion incroyable et donc ne coule pas.
Le liquide coule parce qu'il a une très faible propriété de cohésion entre molécules. Alors que pour se rattraper de cette faiblesse, le liquide a une résistance à la compression pratiquement la plus parfaite. C'est pourquoi, quand on plonge dans l'eau, à plat sur son ventre, ça fait mal. Aussi, on imite la flèche qui traverse l'eau en plongeant dans l'eau de sa pointe, les yeux fermés, une pince à linge sur le nez, les mains l'une contre l'autre, comme pour faire une prière. C'est ce qui permet à certain d'inventer l'Hydrodynamisme comme l'Aerodynamisme. Car la flèche pénètre plus facilement dans l'eau en l'écartant, alors que notre ventre veut compresser l'eau du genre: "Dégagez le passage, j'arrive". Ça fait mal, je vous le dit, à moins que vous aimiez être peaux-rouge pour faire retour des vacances brûlé aux bains de Soleil.


- mécanique des fluides peut-ton servir un verre d'eau dans un ascenseur en chute libre (sfr.net, France)

Quelle sacrée question si génialle! Il n'y a que les enfants qui sont capable d'en faire une pareille.
Mais, c'est injuste qu'elle tombe sur moi.
Je crois que vous pouvez aller chercher Einstein-&-son-Ascenseur ou s'il est si distancié, la poser à tous ses disciples et émules, qui sont légions en ce monde et qui tiennent le haut des pavées en sciences modernes. Evidemment, il vous faut être capable d'endure leurs leçons de Relativité bien absconses, pour vous embrigader dans leurs légions. Car, on ne jette pas à la poubelle, une si grande science-moderne, pour de telle pacotille d'enfant. Pour ce qui est d'enfantillage, c'est à vous de voir, sur qui il doit en être prévalu.

Cependant, il vous suffit de rester enfant, pour en être immunisé. Le Ya-kà pas si facile que celà, sous de tels déluges de discours relativistiques.


- Chute + libre + d'une + bille + avec + vitesse + initiale + horizontale + animation (Tunisia)

Voici ce que l'on appelle la Vraie Gravité de la Dakhiométrie. Elle exprime la Loi de chute Libre de Corps dans un Potentiel d'Espace. La Force Centrale d'Attraction de Newton est issue d'une Fausse idée empirique.

Si l'on part sur la base du principe de la Conservation de l'Energie, les problèmes de Mouvement sont plus facilement compréhensibles. La Force de Newton rend compliquée la vie, parce que Newton ne voit le Monde que dans la Relativité de l'empirisme des points de vue. Avec la Force, on ne peut dire qu'un objet est en mouvement, que s'il l'on sait le prendre comme origine, sur un autre objet. Or, selon Newton, tout objet ne sait voir son mouvement que de cette manière. Ce qui veut dire, que rien dans le Monde, ne sait voir ce qu'est le Mouvement. Ainsi est la l'Empirisme de la Relativité.

Pour le mouvement de cette bille avec vitesse initiale et en même temps celle de sa chute libre, il suffit de considérer qu'elle a une énergie de mouvement horizontale, plus celle de la chute verticale, chacune toujours la même, toujours dans la Conservation fondamentale, lorsque rien d'autre événement n'intervient.

C'est tout ce qu'il faut pour deternimer exactement qu'elle est son mouvement réel (dans le cas de théorie).

L'Energie se CONSERVE. Sur le figure suivante, posons le point (C) comme l'emplacement de la bille dans son mouvement, en conséquence:

Falling body a) - Soit une longueur de déplacement horizontal constant:
AB = a
L'énergie horizontale de la bille est constante donc, son mouvement horizontal DEUMEURE TOUJOURS, constant, Longueur par Longueur horizontale. Newton le dit que c'est un mouvement uniforme dans le temps. Mais ce n'est qu'une croyance millénaire au Temps.

b) - Soit BC = b; une longueur de Potentiel vertical constante de déplacement de chute libre.
La bille, va chuter, selon une même distance BC=b. Evidemment, on parle de Temps, parce que tous, chacun de nous, sont et étaient éduqués sur les bancs des écoles sous le dogme newtonnien sur le Temps. Mais, une même Energie de chute ne correspond qu'un déplacement de distance de potentiel de même distance et non de Temps. Il y a une chose d'exact dans cette vieille physique, c'est que l'on considère que l'Energie est du Travail qui est une fonction de longueur. Malheureusement, ce Travail (W) est aussi fonction de la force comme (W = F.L).

Alors, finalement, il suffit de comprendre que continuellement, dans une Direction Horizontale, la bille se déplace sucesivement, d'une longueur donnée correspondant à son energie de mouvement horizontale représentant la vitesse.
Sur la Direction Verticale, la bille tombe de son point de départ. En tombant, elle se déplace sucessivement d'une longueur totale successive (h) qui est la somme de tous ses déplacements successifs obtenue en ce moment, dans la verticale Potentiel/Repos.
L'effet global du mouvement de cette bille, se représente en schéma comme suivant,
Prenez une longueur donnée (AB=a), représentant le mouvement Horizontal.
Prenez ensuite, une autre longueur unité vertical de chute (BC=b), représentant son énergie mouvement vertical de chute. On obtient ainsi un module représentant les unités de ce mouvement de bille.

Alors, selon la distance totale de chute libre (h), on obtient la figure d'un triangle rectangle (ABC), où le côté BC est la distance de chute. Le tout se fait avec les côtés, AB horizontal et BC Vertical.

Le shéma de la chute de cette bille, représentée par la point (C), se construit en mettant SUCESSIVEMENT, dans le respect d'une même direction, le point (A) d'un triangle-(ABC)-Succédant, au point (C) du triangle-(ABC)-Précédent, selon les distances de chutes successives.

Si vous avez un peu de patience (une dizaine de successions), vous trouverez la figure d'une parabole un peut écartelé en horizontal, selon la longueur (AB) ou selon la longueur (BC) choisie.

Voilà la vraie Physique du Mouvement, celle de l'énergie. Car, le Mouvement est l'expression de l'Espace Absolu de l'univers. l'Espace est une immuabilité d'énergie de Potentiel/Mouvement.

Si vous arriviez à quitter le dogme des Forces de Newton, que vous aviez subi depuis l'enfance sur les bancs d'école, alors, vous verriez que le Mouvement qui est l'expression de la Vie universelle, est très compréhensible par tout un chacun. Ceci parce que notre Vie est Mouvement. Maintenant en tant que professeur enseignant, vous verrez qu'il est nécessaire de former vos élèves, selon plus de vérité scientifique.

Notez que je racconte cette chute de bille, avec un langage autrement de la Dynamique. Ce n'est pas parce que je parle à des petits enfants. C'est simplement, parce que la Physique de l'Espace Absolu est si simple dans sa Vérité alors, que chacun se tue pour chercher à comprendre la Sac de Noeuds du Dogme de la Dynamique Relativiste des sciences en cours, imposée par les Initiés d'un Clan fermé qui n'ont que des recettes bricolées et non des Certitudes de Lois scientifiques.



- animation pression dans un liquide (Tunisia)

Au lieu d'invoquer Apolon, comme beaucoup d'autres, en criant des "Poussées d'Archimède" qui montrent qu'ils sont toujours ancrés dans les dogmes dont ils sont formés. Vous avez parfaitement raison de l'exprimer ainsi, montrant que vous avez compris où se situerait l'importance. Et c'est d'une importance capitale pour une vraie science du liquide que les sciences en cours, ignorent au plus profonds de leurs nombrils. De ma situation, je ne peux pas leur faire l'affront, de dire qu'ils sont tout Faux.


- méca + flu + exo + vases + communiquants (univ-evry.fr, France)

Figurez-vous que j'ai exprimé dans ces textes, le nécessaire fondamental sur ces phnéomènes.
Le problème est que grandis et formés par les éducations courantes, il est difficile à chacun, quelle que soit ses compétences et ses cultures en ces phénomènes, avec leurs pensées ainsi acquises, ses chemins se font selon une trajectoire mécanique d'un algorithme bien huilé, qui le mène sur des chemins lisses bien battus, pour l'empêcher de penser et de voir autrement, ce que sont réellement les lois du Liquide.


- la + loi + des + liquides (Rouen, France)

Que peut-on savoir, savoir à même, qu'il y a des lois du Liquide? Je recois un amas de visiteurs qui ne peuvent pas commencer leurs discours, que par leur prière magique, comme une entrée en matière par le Nom passe-partout de leur Dieu Archimède. Il veulent que je leur présente mes travaux, soumis sous l'étiquette d'Archimède alors, que ce dernier ainsi que les sciences en cours, aussi grande qu'elle puisse se prétendre, ignore ce qu'est un Liquide et ne s'étend que dans le chic de leur Mécanique des Fluides, qui fait tant trembler leurs élèves, comme le Nectar de la Haute Science des Dieux?

Il est étrange que si obtu dans la grandeur des sciences en cours, pondus par une masses de cerveaux-gris savantissimes, chacun croit que la Dakhiométrie se doit de faire allégence à ces vieilleries, d'une sciences bien primaire. Et ne croyez pas que je le dis, par "méchanceté". C'est pire que celà. Ces vieilleries sont de l'Ignorance enrobé dans son orgueil colossal, plus grand que l'univers, d'ailleurs qui a permis aux théoriciens d'inventer leur Univers Multiples, leur univers d'Anti-Matière, leur Tous-Noirs.

Donnez-moi une seule raison que moi, je dois vous révéler la science de la Dakhiométrie, à ces seigneurs de l'obscurités. Une seule raison valide qui exige que la Connaissance d'un être, toujours acquise dans la misère, se doit à la nécessité de s'exposer en place public, autrement que de crier Eurêka?

J'ai signalé, qu'Archimède ne sait rien sur les Liquide. Il faut comprendre par là, que c'est l'oeuvre de l'Ignorance des sciences en cours, c'est-à-dire, l'Ignorance de tous les scientifiques existants... sans exceptions, quelque soit leurs niveaux.
C'est déjà, un grand cadeau que je fais au Monde des sciences en cours, que de dire qu'elles vivotent dans le Faux. C'est déjà faire preuve d'une authentique altruisme. Je devrais être "médaillé" charitable, pour savoir distinguer, le Faux du Vrai!
Ce qui est Faux?
La science en cours est fausse, dès lors qu'elle se fabrique un sac fourre-tout aves son Mot "Fluide".

Les Lois du Liquide sont simples mais d'une immense richesse de conséquences et dans les mouvements des océans et dans les nécessités du corps du vivant. C'est ainsi tout vous dire la réalité des ignorances LAMENTABLES des science en cours, où le Liquide n'a aucune existence comme concept juste dans les sciences en cours. Le liquide est l'élément essentiel à la construction de la Vie dans le Monde, non pas que la vie est en une consommatrice qui impose son Marché Monétaire. Le Liquide est une structure nécessaire à la construction de la vie. Ignorer le Liquide permet de prétendre que les animaux sont des mécaniques de machines. Ignorer le Liquide est une preuve de l'analphabétisme des sciences en cours! De cette manière, le Monde en cours est encore dans son Géocentrisme pur et dur.

Archimède avait le mérite de prendre conscience de ce phénomène. Mais, la science moderne en en faisant leur statue glorieuse, se met en Faute. Le jour où chacun depuis les élèves, jusqu'aux savants de haute volée, sont capable de ne plus se pamer avec leur "poussée d'Archimède" alors, moi, je vous tirerai mon chapeau. De ce jour, chacun saura ce qu'est le Tsunami, ce qu'est le coeur du vivant, qui bat la vie. Dans l'attente, il n'y a de science du Liquide, que des monstruosités de baratins qui ne peuvent satisfaire que ceux qui en vivent par ces discours dans ses gratuités qui écrasent le Monde sous la misère de l'Ignorance.

En ce qui concerne la Dakhiométrie, ma vie entière ne suffit pas et donc qu'il certainement trop tard pour que ce Monde-ci puisse en comprendre le sens. Dans son orgueil, ce monde en cours est pourri d'orgueil pour être autant accroché dans son conservatisme. L'Homme en cours n'a pas encore de Science véritable, il lui faut donc encore des millénaires d'existences de chemienemnt dans son esclavage.



- dire+des + dimensions + du + cubepeut +onsi + on + trouve + un + volume + d'un+litre + que (gaoland.net, France)

La gars, si vous croyez que vous êtes rationnel parce que vous savez apprendre par coeur et lire des tableau imprimés tout faits, sur des instructions codées rigidement formalisés, vous êtes fourrés les doigts dans le nez. Voilà depuis des années que vous croyez être blanchis et sacrés par la Déesse Raison. Alors que vous n'êtes pas capable que vous barbotter dans les pires des galère de l'illusion. Vous ne voyez pas que vous vous tenez sur le Radeau de la Méduse et ne dépendent que de sa volonté de vous couler dans les abîmes sans fond du parfait aveuglement.

Vous vous accrochez à votre litre-contre-le-volume, croyant enfin y découvrir une grosse erreur chez l'Autre. Et passe vos temps à chercher de le signaler; "Y a faute, il est fautif...".
Soyez propre dans vos intentions, au moins cela indique que vous êtes vraiment dans la pensée rationnelle. Il suffit de dire: pourquoi parler du litre et non d'un volume? Vous aurez ainsi règlé ce problème de rien du tout qui n'est que l'accroc et le sectaire du formalisme le plus plat. Vous aurez ainsi ou éclairé votre ignorance ou celui de votre interlocuteur. Ce qui est d'un caractère scientifique saine et non celui de potache qui veut être le premier de la classe parce qu'il dénonce ses voisins de classe.

Je vous pose en retour cette question dans laquelle vous vous installez comme étant sur de votre droit, votre certitude, de votre savoir et préjugé.
Alors, qu'est-ce le litre dans la vie courante de tous les jours où les gens dont je fais parti, où tous admettent conventionnellemnt dans la pratique, que le litre signifie un Volume donné? Qu'il suffit alors "d'enseigner aux autres ce que l'on croit être sacré" et dire en deux ou trois mots, ce qu'est la définition d'un volume, au lieu de parler en parabole qui ne projette que l'image sombre de vous pensée. Tenez, allez dans vos magasins et prenez en fautes les marchands de "litres". Vous leur dites, assuré de votre savoir technique codifié, que le litre de lait, le litre de bière, le litre de limonade, le litre de sauce tomate, le litre d'eau... etc, ne sont pas de même volumes. Voilà selon votre point de vue, une oeuvre saine selon vos préoccupations sectaires.

Si pendant des années, vous vous attachez à venir ici me le dire, c'est que vraiment, vous méritez de toutes les misères de sciences fausses dont vous en êtes gavé pour des millénaires.

Comme on dit "balayez devant votre porte avant de venir donner des leçon de "rigueur" aux autres". Que savez vous de la communication par les mots les plus simples, que savez-vous de tous ces savoirs qui sont gravés comme sur de la pierre et inscits dans vos cerveaux?

Il faut se rendre compte que les codifications techniques ne sont réservées que par l'étroite communauté technique. Les mots techniques ne sont que des codification nécessaires dans les opérations techniques qui minimisent ainsi les confusions. Mais ces termes techniques ne sont jamais equivalents aux mots de la pratique courante et ne peut jamais s'imposer aux comportements de chacun dans la vie de tous les jours où le fantaisie est Reine. Supprimer les immenses erreurs de vos savoirs, c'est plus utiles au Monde, au lieu d'aller convertir le Monde à vos certitudes incertaines.

La certitude n'est pas un atome crochu qui s'accroche à n'importe quoi. Et dire que je dois perdre un temps précieux pour discourir sur des manies pareilles. Rappelez vous que je ne suis pas de vos certitudes, c'est trop pour moi. Le temps est précieux, je ne fais pas ce site pour discuter avec les potaches super "cracks".
Je parie que même ces paroles là, ils vous passent d'une oreille à l'autre. Evitez de venir ici, vous pavaner de vos savoirs ce serait plus sain pour tous.

Tenez, voici le véritable problème, le pire qui soit pour vous tous, puisque vous en êtes tous inconscients depuis des siècles et que vous êtes tous en train de courir derrière l'ombre d'une ombre, qui ne sont que des manies maldives du formalisme. Je vous pose ceci comme problème qui pèse comme un boulet de canon attaché à vos pieds, enchaînés que vous êtes sur votre Radeau de la Méduse, entraînés et sombrant sur les vagues d'un océan sombre.

Comment pouvez-vous vous laisser bercés par les chants de Sirènes des Forces Centripète et Centrifuge, alors, que ce n'est que le produit de vos continuels fantasmes?

Au lieu de s'amuser aux énigmes de Sphinx, sur des pacotilles du formalisme, volà, votre problème qui est nécessairement le chant de Cygne:

Tant que vous en êtiez acculés et ne vous en sortiriez pas de Trou de Ver, alors avec Certitude, vous ne serez que des Destinés de la Reine des Cauchemars. Tous les restes des problèmes de science, n'ont pas cette insolence de l'Ignorance.
Voilà l'exemple d'une Certitude qui rend fou!


- une + bille m 10g posée + sur + un + plan + horizontal + reste + en + équilibre + bien + qu'elle + soit + soumise + à + son + poids. représenter + le + poids ainsi + que + la + force + qui + permet + à + la + bille + de + rester + en + équilibre (gaoland.net)

Voilà un autre exemple typique d'énigme qui passe pour de la "rigueur" dite scientifique. Alors que ce n'est que des paroles de perroquet dont le cerveau est malaxé depuis des siècles par les dogmes en cours.

Etes-vous fier de votre exercice de rigueur, qui ne plaît qu'en classe d'école?
Comment savez-vous que la bille a un poids, qu'il y a une Forces auxquelle elle est soumise docile, pour oser se poser de telle devinette? Comment pourriez-vous poser de telle question de contrôle aux autres sachant que tout est codifié à l'avance dans votre imaginaire?

Vous n'avez pas vu les propos que je tennais sur la Force de la Dynamique. Est-ce bien parce que vous n'écoutez que votre nombril où le Dieu des Dieux s'y est vautré?

Voici ma réponse, se faisant à la manière, fidèle à vos préjugés appris et formatés sur les bancs d'école. Vous ne pouvez pas y poser aucune contestation car, ma réponse vient directement de vos manies de Force. La voici la réponse à ce gros problème sacré, bien doré à la rigueur convenue:

a) - On s'en "balance" de son poids, qui n'est qu'une breloque décorative. Les 10 grammes n'y servent à rien.
b) - Une bille sur un plan horizontal serait selon la Dynamique, soumise à une Force Centripète de la Masse Terre.
c) - Qui dit Centripète, selon la 3ème loi de la Dynamique, dit aussi, obligatoirement, qu'il y a une force Centrifuge, compagne de cette première Force.

Résultat;
Force contre Force opposée et égales, rien donc ne se passe. La bille est en train de se tenir dans sa quiétude, méditant je ne sais quoi sur la misère de la vie, le regard perdu vers un point de son hirizon qui fuit.

Voilà ce pseudo-problème de rigueur résolu rigoureusement par votre savoir traditionnelle. Vous n'avez rien à en redire, sinon vous obtiendrait un Zéro, avec un bonnet d'âne en prime.

Bravo, pour votre fidélité à votre Rigueur.

Application maintenant ce savoir de rigueur, à un cas semblable, se passant dans la nature.
Un homme se trouve par mégarde (quoique), avoir mis son pied sur du sable mouvant qui se présentait comme un sol à l'horizontal. Evidemment, selon la "rigueur" de l'education dogmatique, ni de une ni de deux, les dévots devraient, en tant qu'élèves obéissants, appliquer tout de go, aussi sec, les même Forces Centripète-Centrifuge, puisque la Terre est toujours la Déesse de l'Attraction.

Dans ce cas, le sable mouvant, n'est pas mouvant du tout, l'homme passe son chemin sur ce sable mouvant, sans être inquiété, grâce aux généreuses Centripète-Centrifuges. C'est pourquoi l'homme, qui continue à marcher tout droit vers son horizon, finit par devenir un ange se baladant sur les nuages et finissant par atteindre Andromède, la toute voisine de la Voie Lactée. Son horizon est ce qu'il est, l'homme, dans son élan, ne peut qu'atteindre les 14 milliards du Passé. Ainsi, c'est bien cet homme qui avait non seulement pondu le Photon mais, il avait inventé aussi, la mythique Machine à Voyager dans le Passé et que, sûrement, il ne peut jamais connaître son Futur.

Voilà l'application parfaite de cette pseudo-rigueur du formatage ambiant des dogmes. Vous aurez un ZERO et un joli Bonnet d'Ane. Et on ne discute pas avec des arguments que l'on croit ou ne croit pas.

La Rigueur est la Rigueur, on ne peut la renier quand cela dérange! L'action-Réaction sont sacrées. Vous la fermez, avec la queue basse! Allez, ramassez votre devinette de pacotille et vous n'avez plus rien à en dire. Débrouillez-vous, pour trouver les raisons que permettent les lois universelles, d'éclairer l'univers qui nous entoure.

Je crois, sans espoir, que l'homme sensé cessera de jouer à venir ici me poser de si fameuses stupidités des Forces. Vous aimez les bavardages. Vous êtes servis.



- le savant qui a dit (AVEC UN LITRE D'HUILE JE SOULEVERAI LE MONDE)

Alors, on a là, la preuve que ce savant est complètement pompette.
A moins que ce serait celui qui a inventé les pompes hydrolyques qui avait plagié avec de l'huile, les leviers en bronze d'Archimèdes.


- les + généralités + de + l'électricité + industrielle (Canada)

Par dessus les conservatismes du monde,
ce qu'une source d'énergie électrique peut remettre sur pieds, les humains sur la Terre...

Cliquez ici pour le nouveau texte (août 2006):
Le Moteur Source d'Energie
de tous les temps





Nouvelle compréhension des phénomènes du milieu liquide.





Un truc pour rendre la vie quotidienne plus facile




- porquoi + l'air + chaud + prend + plus + d'espace + que + l'air + froid (USA)

Ce que je vais dire ici, semblerait certainement à la plupart des lecteurs, comme une paraphrase à la statistique des gaz de Bolztman.
Il n'en est rien cependant, parce que Bolztman part de la supposition que les atomes s'agitent avec la chaleur. On le supposait ainsi sur le phénomène de la chaleur. C'est pourquoi la chaleur d'un gaz de Bolztman est définie par une statistique qui veut dire que l'on ne connaît ce phénomène que par une incertitude selon une probabilité.

Notez ici la différence qu'avec la Dakhiométrie, le raisonnement part d'un principe général de l'espace absolu caractérisé par un potentiel et son point de repos. Delà, il apparaît le mouvement qui est la marque d'un déplacement de matière. Le Mouvement est ici bien défini par des raison source. Il n'est pas un "supposé" comme pour les méthodes Statistiques du siècle dernier où le mouvement des particules ou des atomes, sont indéfinis individuellement et ne sont que des approximaions du probable.

Par conséquence, la Dakhiométrie donne la réponse que le volume du gaz ou de toute matière,en fonction de la chaleur est proprtionnelle à la capacité de l'élasticité de chaque matière. L'élasticité d'un système de matière donné, est définie comme le mouvement libre que chacun de ses composants peut avoir les uns par rapport à ses voisins.
La chaleur d'un système matériel est donc la somme des quantités d'énergie de mouvement que l'ensemble de ses composants, peuvent accumuler dans ce système. Il y a donc dans un sytème donné, un ensemble de composants homogènes à une echelle de dimension donnée, qui peut donc servir de réservoir d'énergie élastique. La chaleur n'est donc qu'une forme d'énergie élastique emagasinée dans un système matériel, parce qu'il possède un ensemble homogène de liberté de mouvement à une échelle donné de dimension, comme les atomes ou les molécules par exemples. C'est ce degré de liberté de mouvement qui caractérise la capacité du magasin de chaleur du système et c'est la cohérence de ce système à cette échelle qui détermine a chaleur limite de sa fusion lorsque ce contenant de chaleur se brise.

Pourquoi le gaz chaud ont des volumes plus grands que ceux du gaz plus froid, ou pourquoi les solides se dilatent, sont les résulats de l'extensibilité de ce magasin de mouvement en fonction de l'énergie de mouvement à petite échelle qu'il peut emangasiner. Ainsi, une mesure de compressibilité permet de déterminer la capacité calorifique d'un système donné. Il est à remarquer que c'est le gaz qui a la plus grande capacité d'enmagasiner de l'énergie élastique puisque la gaz peut être supposé comme un Gaz Parfait!
A contrario, si ce gaz est si compressé qu'il devient un liquide froid. C'est bien parce que la gaz a perdu ses degrés de liberté de mouvements aux échelles élémentaires qu'il ne peut plus emagasiner de l'énergie élastique de chaleur.

Conclusion
La Physique, c'est bien rigolo avec les raisons sources de la Dakhiométrie n'est-ce pas? L'Elasticité de la Dakhiométrie, ça rend baba? Or, il y a mille autres vérités de la Dakhiométrie qui rendent les scientifiques de la soi-disante science officielle, complètement dingue!



- diagrams + équation + d'état + de + gaz + parfait (iam.net.ma, Morocco)

Pour la Dakhiométrie, le dakhi est un gaz parfait et vrai.
Le parfait signifie ici un état de matière absolu c'est-à-dire immuable, non pas de monotonie mais de Constance. Parce que la Constance est une propriété de l'univers vivant.
Alors que le gaz-parfait de la Physique classique et quantique n'est qu'un formalisme conventionnel. Ce dernier ne stipule qu'une propriété de gaz idéal défini comme parfait, c'est-à-dire qui n'existe pas en réel. Evidemment, un gaz dont les éléments se trouvent éloignés les un des autre "à l'Infini", n'est plus un gaz mais, un Néant qui n'est cependant pas un Néant. C'est la création des sciences en cours, d'un objet qui n'existe pas et qui, pourtant, s'anihile lui-même. Nul physicien ne s'offusque de cette "définition" de matière sans queue ni tête issue de l'artifice d'une science qui se noie dans son formalisme avec lequel, le physicien peut fermer les yeux sur les trous-noirs de leur mondes parcellaires.
Se reposant, le long des siècles, sur de tels inconnus n'est pas anodin pour la pensée humaine. Malheureusement, les sciences physqiues en cours, ne créent pas seulement des Trous-Noirs dans l'univers que parce qu'elles est faites de trou-noir comme des sciences bâties sur les facilités du formalisme.

Le Dakhi comme objet de science, n'est pas crée de l'imaginaire des mots. Sa conscience est né des principes solides qui s'interfèrent pour rendre compréhensible des conséquences de l'univers se construisant dans l'unicité. C'est par le dakhi comme fond de pensée que l'on peut affirmer la richesse de conscience de la multiplicité de l'unicité, dans l'Unique Tout univers.


- animation + qui + explique + la + theorie + d'Archimede + eureka (iam.net.ma, Morocco)

L'Eurêka n'explique rien du tout. Ce n'est qu'un témoignage du genre, "Je le jure que c'est vrai, je l'ai vu, la preuve, regardez".

je suggère que l'on doit chercher le mécanisme exact du pourquoi des phénomènes suivants:
Une pierre ou une goutte de liquide tombe dans l'eau.
Pourquoi apprès la chute dans l'eau, il y eut un fort jet vertical de l'eau au dessus de sa surface, à l'endroit de la chute?

Voilà ce qu'il faut chercher, et ne croyez pas que l'on sait expliquer cela, même si des milliers de photos et d'observations étaient faites sur ce phénomène curieux et beau à voir en photo. Et surtout, jettez à la poubelle l'action-réaction de Newton, qui n'est aussi que: "Je le jure, la preuve, regardez donc. Tout le monde le sait, c'est donc vrai". Ce n'est que de la "science" primitive de: Plus t'es Fort, plus la Force impose sa Vérité. Parce que si l'on y met plein de vecteurs forces, par-ci et par-là, on sera mis en contradiction avec le pourquoi les temps de retard de TOUT ce qui s'enchaîne après comme mouvement. Savant, on va expliquer que: Ce n'est que l'inertie de l'eau. Là je rappelle aussi sec, qu'une pression dans le liquide eau, est immédiatement répercutée dans tout ce liquide. Pratiquement dans le liquide, il n'y a pas d'inertie de type "le matière s'oppose à tout changement", évidemment, issu d'esprit scientifique cultivé dans le conservatisme.

Si l'on est vraiment science, alors ce problème est à résoudre, au lieu de ce que je ne vois venir ici, la plupart, avec des mentalités de "Poussée d'Archmède, je je jure". Quand on veut de la science, pourquoi se cacher derrière des Idoles et surtout venir à la Dakhiométrie, en chantant ses hymmes nationnaux à la gloire de ses Idoles?

Ne sort-on jamais de ses manies scolaires et universitaires, de ne discuter sur un phénomène que sous le sceau de l'honorabilité universitaire? C'est parce que "ça paye"?

C'est pourquoi, je ne dis JAMAIS plus sur la Dakhiométrie, que sur ce que je veux le dire. La Dakhiométrie n'est pas encore sous la coupe de l'honorabilité scolaire et universiatire!



- Les + tsunamis + restent + très + puissants + mais + ils + ne + sont + pas + invincibles + certaines + barrières + naturelles + ou + artificielles + peuvent + les + amortir + pour + protéger + les + côtes + afin + (proxad.net, France)

Il est un fait que chacun a un vrai vouloir de prévenir, se protéger et lutter contre les catastrophes naturelles. Peut-on croire que depuis des millénaires, aucun n'avait songé à celà, et qu'il avait été parmi les fainéants?
Incapable, oui, tous ce qui est humain, est une incapacité, hors de sa capacité de destruction, nul ne sait construire et être avec le monde. Oui, même l'ère des champignons atomiques et nucléaires, ne représentent que l'incapacité de l'homme de se Construire.
L'homme n'est pas petit de par sa taille. Il n'est petit que par ses incapacités à l'accès aux capacités de ce qu'il pourrait être.

Face au tsunami, ces bonnes intentions, ne sont que des voeux pieux qui donnent à chacun l'illusion "qu'il est dans le coup", qu'il est l'événement. Oui, l'homme, il peut détruire la vie sur Terre. Oui, il peut par sa volonté et sa déclaration de bonne foi, décider de PERMETTRE la vie sur Terre. De ce point de vue, il est vraiment le petit, un minus.

Depuis des millénaires, l'homme s'agenouille devant les événements naturels, il continueara ainsi longtemps encore, s'il ne sort pas de son empirisme primaire, à ras des poussières. Dans le cas des tsunamis, reniant toute capacité de raison dont il est fait, l'homme moderne n'a pas de science. Il n'a, comme ses ancêtres, que sa magie. Sa magie qui l'agite lorsqu'il est posé devant les événements naturels.

Dans cette situation, que peut-il, sinon que de faire des discours, afficher ses bonnes fois et profiter de l'occasion pour se gonfler jusqu'au boeuf, qui lui, est gros boeuf, sans pourtant faire du cinéma.

On ne peut s'adapter aux événéments naturelles que si l'on est à même interne à ces événements et non position de spectateur extérieur. Etre intérieur aux événements, veut simplement dire que l'on fait parti du mouvement du tout de la nature. Comment dont comprendre une telle situation? Etre uni aux évémenets, c'est connaître ce qui constitue l'idée de l'événement, c'est-à-dire connaître les lois qui les meuvent.
Par exemple, l'homme est un corps qui connaît ses chutes. Il en souffre parce qu'il se tient toujours en spectateur externe. Dire à un homme qu'il n'est qu'une chute, est une injure impardonnable envers son nombril. Si complexé de sa qualité de chute perpétuelle, l'homme avait fini par inventer que la chute est céleste. Une idée qui prend immédiatement sa place dans l'ego humain, pile-poil. Car, il ne s'agit plus que de la faute à la Gavitation Universelle d'une Force Ddivine Centrale.

Non, être intérieur aux événeents du monde ne consiste pas à trouver des excuses à l'homme coupable, ni s'acharner à montrer qu'il est "un cerveau".

Etre en harmonie avec le Monde, c'est en être uni. En être uni, c'est connaître. Parce que l'on ne peut naître qu'avec et dans. Une naissance n'est pas une création mais, une continuité, la continuité du Monde.

L'homme qui connaît est celui qui a la science du monde parce que la science est la propriété de la Connaissance qui est un Lien.

Alors, on peut voir enfin le tsunami entre autres. On ne peut voir véritabelement le tsunami que comme un fait rationnel du liquide eau. Autrement, on ne verrait le tsunami que comme le monstre méchant, terrifiant, qui fait peur à tous. La peur n'a jamais permi à persone de fuir, parce qu'elle lui coupe les jambes.

Ne voit-on pas encore que malgré les institutions des volcanologues et des météorologues et des climatologues et des océanologues, tous vénérables, que tout ce qui se disent séismes, tsunamis, et tempêtes, ne deviennent plus que du bla bla, que je te prévois ceci, que je t'assure que tout ça c'est certainement des oui-mais-quand? En effet, ces sciences portent bien la réputation de leurs certitudes, jusqu'à être des références de pensée pour les chefs conducteurs de ce monde-ci.

Dans ces conditions, l'homme sur Terre a encore des millénaires à geindre comme il le faisait. On ne peut en rigoler en disant qu'il est un sacré masochiste. Toute perte de santé se soigne.



- pourquoi + l'avion + en + air + ne + tombe + pas + alors + qu'il + y + a + l'attration + de + la + terre + poids + sur + cet + avion (opera-mini.net, Opera)

Il est intéressante du point de vue pédagigique, de poser une telle question. Elle est itéressante par sa forme. Elle permet de voir quels en sont les motifs ou les mobiles qui pourraient la susciter.

a) - Le doute
Le doute est doute parce qu'il vient d'un tracas d'une pensée active mais qui ne trouve pas encore ses points d'appui. Parce que sans ses points d'appui, la pensée n'a pas de repos et que le repos d'une pensée est un état appelé certitude. Cependant cette pensée encore incertaine n'est pas une gratuité d'un tourment. Le doute repose sur des "tracas précis, bien ciblé dans son esprit". Il n'est pas une passion qui n'a pas d'objet. Ainsi, les questions dites "naïves" des enfants mais en général les questions de doute sont naïves chez toute personne. Ce sont des questions reposant sur des phénomènes bien déterminés, qui peuvent ne pas avoir encore de donnée mais cependant, qui nécessairement se placent devant des portes s'ouvrant à des chemins de résolutions.

b) - Il y a cependnant des "problèmes" ou des exercices posée comme interrogations servant à vérifier si quelqu'un peut donner une réponse juste, ceux déjà codifiées. Ce sont des exercies artificiels qui sont bien souvent des outils scolaires de contrôle de ce que les élèves ont appris ou non. Ces exercices artificielles, en général, n'ont pas toujours la vivacité d'une question de curiosité qui caractérise le doute. Il est important de prendre conscience que ces exercices, sont des outils courants dans le monde de l'enseignement de savoirs. A l'opposé par exemple, "Pourquoi il fait jour, pourquoi il fait nuit", est d'une pureté de curiosité que seul un enfant peut avoir et dont la réponse reste en suspens, comme une brise de vent qui revient toujours. Mais le merveille n'est pas celui démagogique, que l'on voit souvent mise en scène. La mise en scène se voit lorsque dans le but de prosélytisme, susciter des vocations de science, dès qu'il est question de parler de science, certain se met à se pâmer, s'étouffer, tourner de l'oeil, entrer en transe, comme s'il est étranglé par le merveille de cette science dont il admire tant... alors que ce qu'il est en train de dire n'a rien de tellement passionnant. Cette science là est une véritable religion et dans son comportement et par ses plumages et autours.

c) - Les devoirs du Savoir, n'ont jamais le merveille animée par la curiosité de la connaissance. Malgré ce que l'on raconte souvent, une tête bien pleine est une tête bourrée de savoirs alors, que celle pleine de curiosité, est celle remplie par le merveille en attente de certitude.

La question de l'avion ci-dessus qui ne peut tomber, n'est qu'une exercice de vérification de savoir. En réalité, elle n'a pas de doute, il suffit de réciter, de re-conter, ce que l'on nous a enseigné pour ne pas être rejeté hors d'un monde cadré par une certaine culture. Il n'y a pas de donnée qui suscite le mouvement de recherche dans l'esprit. Pour y répondre, il faut re-conter ce que l'on a appris sur "le poids comme l'attraction" et avoir appris plein de détail sur ce qu'est un avion. Je suis sûr que les personnes qui,la première fois, ont vu un avion passer, ne se posent pas de telle question, si savente. Mais au moins, elles remarqueraient en premier lieu, le grondement de l'avion dans le ciel et reconnaîtreraient l'équivalence des ailes de l'avion avec celle des oiseaux. Mais cette personne, naïf de son état, ne penserait pas que ces ailes d'avion pourraient le faire tomber. Car, les aigles dans le ciel, ne battent pas non plus des ailes. La personne penserait sans doute à quelque magie dont le grondement donnerait la puissance de vol à cet avion.

d) - Alors, parce que je suis un bon élève, étant à l'école, et que j'appartiens à la catégorie de savants, au moins primaire, je lève le doigt et je réponds: l'avion vole parce qu'il a quelque chose qui gronde sans arrêt. L'avion a donc intérêt à ne pas s'arrêter de gronder, parce qu'alors, il tombera. Il tombera, parce que j'ai appris que le poids, c'est tout comme une Attraction.

Da grâce, ne continuez pas à me poser des colles, en poussant plus loin les limites de ma science scolaire. Je ne saurais pas vous dire pourquoi l'Attraction? Je ne saurais pas le dire et malheureusement les savants ne le savent pas non plus, ce que je leur reproche de ne pas pouvoir me l'apprendre. Parce que ceux qui m'apprennent à savoir, ne sais pas plus, rien qu'en disant que "la pomme tombe" et ce faisant, entrent en transe, yeux écarquillés. Il ont en secret leurs transes. Ce que n'étant pas savant initié, et par respect, je prends garde ne ne pas les plagier, au risque de les spolier.

Parce que là, avec la Pomme-qui-tombe, je m'en irai naïf, si loin des bancs scolaires, que prenant la clef des champs, je me perdrais dans les merveilles de la curiosité. Je serais alors si loin hors des champs de vos moyens de contôle bien monotones. Mais prenant garde de ne rien en racconter, je ne veux pas prendre le risque de finir soit en vos asiles soit sur un de vos bûchers.

De ce monde du savoir à moi et à chacun de nous, il y a l'abîme du merveille qui nous sépare.




- expliquez + pourquoi + les + bouteilles + de + boissons + ne + sont + pas + remplis + completement (?)

Le fait de le remarquer est déjà un bon résultat d'observation.
Mais l'expliquer, il faut connaître les Lois du LIQUIDE. La poussée d'Archimède? C'est d'autant plus marrant de parler que de la pluie et du beau temps.

Dicton:
Une bouteille pleinement remplie, est une outre bien pleine. Qui ne veut pas se remplir.

Et pourquoi pour faire se vider rapidement une bouteille de sa contenue liquide, on fait d'abord tourner le liquide comme une tornade? La réponse est la mê,me, parce que en faisant tourner le liquide dans la bouteille, on la vide nécessairement un peu de son liquide et donc, que la bouteille n'est plus pleine!
Le fait que dans le commerce, la bouteille contenant des liquides ne sont jamais pleine à ras bord, montre que par expérience les fabricants savent bien l'existence de ce phénomène, particulièrement pour les bouteilles donc un bouchon est posé pour en faire sortir du goutte à goutte.

La Dakhiométrie connaît bien les lois du liquide.
Je ne vous en dis pas pourquoi mais, je vous donne seulement le remède pratique qui est déjà un bien précieux renseignement. Il suffit soit de mettre une paille qui va juqqu'au fond de la bouteille avant de la vider, soit de percer un trou dans le fond de la bouteille ou du bidon pour chasser le liquide de son contenu.
Ainsi, les fabricants de bidon de liquide, rendrait la vie un peu meilleur pour les usagers, s'ils conçoivent des bidons, avec en plus de son ouverture habituelle, prévoir une petite conduite d'ouverture qui va juqqu'au fond du bidon, et que l'on ouvre, lorsque l'on veut verser le bidon initialement plein, sans les risque d'éclaboussures. Ceci concerne spécialement les bidons à liquide visqueuse.



- recherche + sur + l'énergie + ses + sources + et + types + et + définitions + d'énergie + cinetique + potentielle + dans + le + champ + de + pesenteur + et + l'énergie + "micanique" (...?)

La seule loi universelle présente partout, est celle du Potentielle de l'espace absolu. Un espace aux localisations absolues de chaque point, a cette signification d'énergie Potenteielle ou de sa correspondance par le Mouvement. Ce fait de l'espace absolu est unique, simple mais combien riche car rien de moins que la vie sans limite en est la conséquence.
Il ne nous faut pas s'en leurrer. La plus grande force à acquérir est celle de se surpasser par dessus les barrières de vieux dogmes des croyances scientifiques. Nous en sommes tous façonnés, selon le mode des croyances Economiques qui a réussi à anihiler les valeurs authentiques de la vie pour les soumettre en esclavages à la Non-Valeur sous forme de Nombre-Monnaie.



- un + décimètre + cube + glace + déborder + transfome + liquide (France)

Les moteurs de recherche internet peuvent accepter des phrases plus longues que celle-ci qui n'est en fait que de la foutaise de celui qui a hâte de crier Eurêka. On peut préciser un peu plus pour une compréhension juste. Les descriptions de science à peu près convenables, ne se contentent pas de l'à peu près, ni pour l'expérimentateur ni pour le lecteur.

Vous voulez dire sans doute que la glace fond dans un récipient avec le volume de liquide plus important que celui de la glace immergée?
Il faut savoir comment l'expérience est faite:
1) - si le morceau de glace n'a pas de bulle d'air qui la ferait flotter plus qu'il ne faut. Ce que dans la fonte, son liquide est plus important que l'on ne le constate initialement.
2) - Pensez aussi que le froid de la glace, fait se condenser l'humidité ambiante, sur sa surface et ainsi ajoute du liquide en plus que celui de la glace. La condensation de l'humidité est très importante. Il suffit de le voir sur les paraois du récipient refroidi.
Voilà les conditions de la fonte de la glace, entre autres, si jamais on veut faire des expériences significatives.



- Rappeler + l'expression + de + la + force + gravitationnelle + exercée + par + la + terre + sur + un + corps + de + masse + m + situé + à + la + surface + de + la + terre. préciser + la + signification + de + chacune + des + lettres + de + cette + expression (France)

C'est décevant que la plus part des diplômés d'école qu'ils soient élèves ou profs ou savants parvenus, qu'ils restent si figé dans leurs savoirs appris et qu'ils n'en démordent pas de leur dévotion aux Dieux de leurs sciences.
Ne voyez-vous pas que je perds inutilement mon temps à prétendre, raisons à l'appui, que les sciences en cours sont fausses de A à Z. Qu'elles est primaire à ras de pâquerettes?
Et chacun fier et imbu de ce qu'il est formatté à l'école, viennent souvent me faire réciter les leçons qu'ils avaient ingurgités sur les bancs de l'école. Quoi, vous voulez que je récite les formules de Newton qui sont des bricolages, que je perde mon temps, en choeur uniforme à tous, à répandre leurs formules magiques retardataires des époques qui n'ont de grands que par la suffisance des hommes de ces époques?
Quoi, vous diriez que je suis un bon élève, si la récitation sera conforme à vous règles? Sinon quoi? Que tout cru, je vous révèle la vérité alors, vous m'enverrez à l'asile, du haut de vos pupitres et chaires dorées assermentés?

Je me renie à moi-même si je me mettais, comme tous, à chanter la quantique de "O-dieu des cerveaux gris o-dieu, il n'y a pas de plus grand que toi".
Désolé de ne pas jouer ce jeux à la con.
Allez sur internet et vous aurez des tas de dévotions, affichées de long en large, sur toute les sciences officielles de bonne convention, bien comme il faut. Allez-y et foutez moi la paix ou je vous innonderais de vos conneries monstrueuses qui vous poursuivront jusqu'aux fosses de vos tombes, de FAUTES répréhensibles de l'homme horriblemnt attardé. Fautes qui ne manqueront pas de "cracher sur vos tombes". Vous vous en foutez bien sûr,... quand on est aveugle, sourd comme un pot et muet du penser.


- Est-ce qu'un ballon gonflé à l'hélium s'élève dans les airs parce qu'il contient moins de molécules qu'un ballon gonflé à l'air (bell.ca, Saint-Hubert, Canada)

Si vous posez comme tel, c'est que vous savez la réponse. il ne s'agit ici que du poids des atomes correspondants. Des poids (2) de l'hélium devant les (7+8) pour l'air, la différence est là et la légèreté de l'hélium est de taille, si l'on peut dire que la légèreté est de taille, sinon ce serait la différence de poids qui l'est.


- absence + de + tourbillon + hélium + super + liquide (Belgium)

C'est un comportement mécanique remarquable.
Ce qui veut dire probablement que l'hélium liquide dans cet état, n'est pas un liquide.
Il est intéressant de vérifier les lois connues du liquide pour voir si elles se manifestent dans l'hélium "liquide", particulièrement, la compressibilité, l'iso pression.
Un liquide véritable fait du remou parce que le liquide ne se déplace pas. Les remous sont des actions de la conservation d'énergie cinétque locale par la rotation pour être compatible avec un non déplacement linéaire. Si un liquide ne fait pas de remous c'est qu'il absorbe les frictions par exemple, par un comportement parfaitement élastique. Dans ce cas, un mouvement dans le liquide hélium, d'une bille de dimension particulière, serait parfaitement glissant.
On peut se demander: quelle relation cela peut-il y avoir avec la supra-conduction?



- on + definit + le + poids + apparent + du + plongeur + que + l'on + nomme + flottabilite + comme + la + resultante + de + la + poussee + d'archimède + et + des + forces + de + pesanteur. Comment + varie + la + flottabilité + lorsque + la + profondeur + augmente justifier + sans + calcul

Voilà un exemple habituel qui montre que les théories usuelles de physique est la tasse de thé de chacun. Ce qui veut dire que chacun vient ici en Dakhiométrie, avec le préjugé éternel que la Dakhiométrie est une truc des sciences en cours qu'il suffit d'en faire la moisson pour gonfler un peu plus sa science. C'est le cas de la plus part des visiteurs, autres que ceux qui veulent se faire un pub pas cher, qui ont évidemment une vision figée de ce qui avait été apprise des sciences depuis des millénaires et qui ne peuvent s'en démordre.
La Dakhiométrie n'est pas un sobriquet rigolo autour duquel chacun vient pour y prendre quelque gadget, lorsque c'est possible. Il ne faut pas voir en ce que je dis, comme quelqu'un de véxé parce qu'il n'est pas reconnu par les autres. Mais, comprendre que si l'on veut une science véritable, demande des qualités de se détacher de ses préjugés, reconnaître ce qui est FAUX, et chercher ce qui appartient à des qualités de science exacte et précise. Autrement, les trucs et astuces ne sont que les lots des Mathématiques et de la Physique en cours. De toute manière, ce Monde-ci est perdu à jamais ainsi que les générations suivantes, par ce qu'il est emprisonné dans la matrice du conservatisme, de la suffisance, de la propriété, qui les broie impitoyablement.

Ainsi par exemple, voici les évidences figées qui constituent le type de prémisses de tout problème que chacun de nous veut se donner:

a) - "On définit la poussée d'Archimède" comme la flotabilité.
b) - Ensuite, une autre définition qui stipule que la flotabilité varie selon la profondeur.
c) - La problème consiste à justifier ces définitions.

La Dakhiométrie n'a jamais été à l'école de ces sciences là. Vous pouvez la qualifier d'un Zéro pour n'être pas conforme à ces injonctions péremptoires et incultes. Aussi, je ne peux réciter ce qu'il fallait pour être reçu à ces examens.

Par contre, je vous signale en premier qu'Archimède, votre Dieu à tous, n'avait jamais prétendu que la flotabilité est l'oeuvre d'une lutte entre la gravité et SA Poussée d'Archimède.

De plus, c'est la troisième larron, un nommé Newton, qui en réfléchissant devrait certainement tirer les marrons d' Archimède du feux. Newton y trouvant l'astuce qu'Archimède ne savait pas encore, qui est d'interpréter la Poussée d'Archimède comme l'effet de la Gravité Universelle. Ce que Newton devrait passer des nuits pour enfin trouver des trucs de Masse avec celui de la description du mouvement par la Force pour finalement assoir sa Loi Mondiale qui un jour donnera la BigBang.
Par la suite, tous ses dévots avaient monté l'histoire de la méditation sous un pommier. De plus, les scolastiques fanatiques de leur puissance scientifique, vous pose des questions de type: "Si la pomme tombe vers la Terre, c'est que la Terre monte à la rencontre de la pomme.". Voilà comment une matrice se renferme autour de ce monde d'idolâtrerie et jamais ce dernier n'en sortira.

Un dernier point:
Qui prétend que la flotabilité dépend de la profondeur d'immersion? Je ne suis pas un disciple des sciences en cours mais, malgré que tout y est faux en ces sciences, je sais qu'elles navaient pas commis cette faute là. Parce que la science en cours, ne savent que suivrent les mots d'ordres de ses dieux. Ces derniers n'avaient jamais été capables d'aller au-delà de leurs trouvailles pour oser dire que "la flotabilité en fonction de la profondeur".
Il faut être clair de définition, si l'on étudie un phénomène physique. La flotabilité consiste à étudier le comportement un corps inerte dans le liquide. Il ne s'agit pas de le remplacer par un mécanisme compliqué, tel que le navire sous-marin. Parce que de cette manière, on embreouille les idées en acceptant des facteurs inconnus qui n'ont rien à voir avec "la poussée d'Archimède". Ou alors, on énonce clairement que c'est un problème de la flotabilité de sous-marin auquel cas, ce truc d'Archimède n'est qu'une accessoire.

Parce que
pour une fois, les sciences en cours n'ont pas encore fait cette faute, parce que:
A-t-on jamais vue des objets couler au fond des mers et rester en suspension chacun à une altitude donnée de profondeur, parce que chacun se dit, "Ici, je m'arrête de couler, parce que je flotte"???

C'est bien de prendre la loi de Pascal, mais cette lois qui stipule que:
Les briques en dessous d'une colonne corinthienne, subissent la pression du poids totale des briques d'en haut de la colonne qui pèsent sur lui".

Cett lois de Pascal, n'est pas la tasse de thé de la flotabilité. Mais probablement, la tasse de la Gravitation Universelle de Newton.

Alors, si en tant que Mathématicien et Physicien et Prof, vous voulez me coller un "contrôle" pour me noter, ou pour avoir des trucs, j'en suis sourd et muet comme un pot, faute de rationnalité des données.

Conclusion
Si l'on veut mon opinion, je dirais que les sciences en cours, ont volé le sens de l'orientation de tous ceux qui, en toute confiance, se livrent, corps et âme, à ces institutions surrannées et malfaitrices à la pensée humaine.
J'ajoute que les années passent, je suis fatigué pour en avoir par dessus la tête, de la rigidité des pensées de la plupart des dits scientifiques, quelle que soit leur placement sur tout le long de leur hiérarchie.



- poussée + d'Archimède, + terme + utilise + depuis + siècle (Italy telecomitalia)

C'est pourquoi, nos esprits en sont formattés et ancrés dans l'automatique des habitudes. Il est bien compréhensble que l'on peut en sortir difficilement, pour obtenir une meilleure point de vue critique. Qu'Archimède a ainsi eut l'étincelle du phénomène, ce n'est que la juste réalité. Mais par la suite, il est préférable d'approfondir pour mettre les lois à la clarté stable. Ce mal est originaire de la scolastique qui momifie les pensées pour en faire siennes comme dogmes.


- les + propriétes + sur ++ la + poussée + d'Archimede (Ivory Coast)

- physic + question + about + Archimedes' principle + in + Tanzania + school (Tanzania)

Le Principe d'Archimèdes est un FAUX, venant d'une incompréhension des propriétés du liquide
Il en est expliqué dans les lignes suivantes. Le phénomène est réel.

- universal-law + concept (Vietnam)

Cependant que le problème est de pouvoir interpréter avec justesse, les observations des phénomènes de la nature. Pour pouvoir énoncer une loi universelle, il est nécessaire de savoir le pourquoi et le comment des manifestations. Ce qui peut être vérifié par tout être quelque soit son lieu de vie dans l'univers, indépendemment de leur mode de pensée.

Le Principe d'Archimède énonce une loi selon laquelle tout corps plongé dans un liquide reçoit une poussée de bas en haut. Cette poussée est une force de Newton. On sait que la force est définie comme la mesure d'un mouvement accéléré.

Ce qu'il faut comprendre pour un corps plongé dans le liquide, c'est d'y voir qu'il y a diminution de son poids. Aussi, la loi concernant ce phénomène est de définir ce qu'est cette DIMINUTION DE POIDS.

Evidemment, éduqué aux lois de Newton, chacun s'empresse d'y appliquer une force provoquant cette diminution de poids. La Poussée d'Archimède est FAUSSE par cette introduction de la force. Car elle signifie qu'il y a une accélération, ici c'est une décélération. Or, la variation de vitesse qui y est introduite, n'est que pure imaginaire, rapidement adoptée pour le phénomène de la flotaison.

La signification exacte est de comprendre cette flotaison comme une vraie diminution de poids du corps immergé. Parce que l'idée de la diminution de poids conduit à la décrire avec le Potentiel.

- definition + of + potential + and + kinectic + energy (Nigeria)

Le Potentiel n'est pas une force
Le Potentiel est le juste principe universel parce que tout placement de la matière dans l'univers, est l'oeuvre de la formation du Potentiel Universel. Le potentiel est une propriété structurée de la matière permettant de placer tout objet dans l'espace. Il est le fondement des processus de construction dans l'univers. C'est par le potentiel que de l'état Permanent, la matière engendre le protentiel de placement des corps célestes, à partir de son état de Permanence. La Permanence n'est pas un état comme une autre parce qu'il est un principe, sans quoi, il n'y a pas de logique possible de l'univers. Tout ce que nous voyons dans le ciel, ce sont des créations de potentiels se faisant selon un processus structuré et précis de la condensation de la matière. Les corps célestes ne sont pas faits aux hasards, selon les ratatinnements de matière faits par une soi-disante Gravité Universelle. On le compare volontier ces hasards, à des formations de grumeaux de farine dans l'eau, ce qui aussi, ne sont que des analogies qui trompent le monde, sans raisons scientifiques.

Dans ce cas de liquide, il faut savoir que DANS UN MILIEU LIQUIDE, IL N'Y A QU'UNE SEULE VALEUR DE POTENTIEL, c'est celle à sa surface. D'ailleurs, le milieu liquide contradicte catégoriquement, cette fameuse loi de la Gravitation Universelle. Par exemple, si la planète Terre n'est faite que par le liquide eau, tous les poissons à toutes les profondeurs, ne connaîtrons jamais ce qu'est la Pesanteur de la Gravité Universelle. Mais il suffit de voir que tous les liquides présentent une surface plane ou plus exactement, une surface à la forme du globe de la planète.

Plongé dans le liquide, un solide y occupe son volume et crée ainsi, un volume de liquide manquant dans ce milieu. Or ce volume virtuel de liquide, qui doit avoir le même potentiel que tout le reste du milieu, présente un défaut de placement par son potentiel. Sa vraie place doit se situer à la surface au dessus. Pour la bonne raison que ce qui n'est pas liquide y compris la bulle d'air, sauf les parois du contenant, doit se trouver à la surface, à un potentiel qui doit être "ce qui n'est-pas-liquide". Ce volume virtuel qui n'est qu'un volume non-liquide mais se trouvant dans le liquide, va donc se placer au potentiel où il se doit d'être, selon cette loi générale.

Ce serait plus simple si vous oubliez que dans ce volume, il y a le solide. Oubliez le et vous comprendrez mieux ce qu'est la flotaison. Parce qu'avec un solide, vous allez AUTOMATIQUEMENT penser à déplacement-force-dépense-d'énergie... C'est le piège où tous y sont tombés, y compris l'eurêka d'Archimède.

Ayant fait abstraction du solide, vous verrez alors, que le déplacement du "corps plongé dans le liquide" n'est que du vent. En fait, le solide ne sert ici que pour FAIRE VOLUME. En effet, sans le solide, il y aurait une bulle d'air à sa place! Et sans le solide avec sa masse, nul ne pensera que c'est une force qui fait ce déplacement.

Nous y arrivons à assainir les idées pour en trouver la bonne. Nous allons voir pourquoi, il ne peut y avoir une force qui pousse ou tire.

Le volume de liquide virtuel manquant, est au même potentiel que tous le restant du liquide. Son seul défaut est que ce volume virtuel ne se trouve pas à sa place qui est à la surface. Et comme la place est définie par un potentiel, cette loi implique que ce volume va dare-dare, aller à la surface de tout l'ensemble du liquide.

Qui a parlé de Force? Il n'y en a pas. Simplement, il existe une force dans la chute d'un corps. Pourquoi? Parce que l'on sait que la force est une dérivée d'une DIFFERENCE DE POTENTIELLE.

Pour notre volume virtuel de liquide, il est au MEME POTENTIEL QUE TOUT SON ENVIRRONNEMENT liquide. Ce qui signifie: la présence de l'objet solide NE CREE PAS DE DIFFERENCE DE POTENTIEL POUR DERIVER UNE FORCE DE FLOTAISON!!!

- centre poussée gravité plongeur (..)

Il n'y a plus de poussée de gravité sur le corps du plongeur, comme il en a debout sur le sol.
Voyez la bulle d'air de la figure suivante. Le corps se mettra de lui-même comme dans le plan horizontal de cette bulle d'air. Chacun des parties mobiles du corps, reste indépendant dans l'eau et ne constitue pas un ensemble maintenu par les muscles comme lorsqu'on est sur le sol.
C'est pourquoi, le nageur dans l'eau, pour se reposer et ne plus dépenser l'énergie musculaire, ce nageur "FAIT LA PLANCHE", si la surface de l'eau est presque plate! Autrement, il boit la tasse. Le nageur naufragé, ne peut pas ainsi se maintenir indéfiniment sur la mer, même dite "plate"... pour les voiliers.


Equi-potentiel dans les liquides Cette figure représente une bulle d'air assez large pour prendre cette forme reproductive. Il n'y pas de solide dans la bulle. C'est pourquoi, la forme de la bulle est celle exprimant le phénomène purement interne au liquide. Elle est plutôt modelée par le liquide selon la gravité qui lui est externe.

Une bulle de gaz n'a pas de centre de gravité! C'est pourquoi, la force de Poussée d'Archimède appliquée au centre de gravité, qui est exprimé en loi, est une parfaite inconsistance. Car dans ce cas, si cette loi de force de poussée est vraie, ELLE DEVRAIT S'EXERCER SUR CHAQUE MOLECULE DE GAZ DE LA BULLE. Ce qui se passe dans ce cas, c'est que la bulle se décompose et tous ses molécules seraient dissolvées par l'eau. Il se passe cependant dans le contraire. Parce que le gaz se compacte mieux dans la bulle. Ce phénomène réel est une mise en forme par le liquide, se faisant selon une action du liquide pour avoir son interface avec l'extérieur, suivant un potentiel (P) unique dans son milieu.

Le potentiel (P) est donc uniforme dans le liquide qui doit existe aux interfaces des milieux liquide/extérieur. En conséquence, il n'y a pas de différence de potentiel entre l'objet plongé dans le liquide et le restant. En conséquence, il n'y a pas de dérivation vers une force de cet état.

La flottaison est un phénomène de production du milieu liquide, pour une énergie minimale d'interface avec son extérieur.
C'est donc que la flottaison est un phénomène d'énergie minimum de surface du milieu liquide qui consiste à disposer la matière liquide selon une énergie totale minimum de surface possible. On peut observer le même phénomène en métallurgie des solides. On connaît bien la SEGREGATION d'atomes inconnus par un réseaux d'atomes formant un solide. Ce n'est que l'effet de réarrangement du bloc de réseaux d'atomes du solide, qui écarte les atomes non compatibles à son minimum d'énergie de surface du bloc.

C'est aussi le même type de phénomène, qui définit celui des VASES COMMUNICANTS pour les liquide. En ce cas, la communication entre les vases par le liquide est une action interne au liquide pour minimiser l'énergie de sa surface libre, en maximisant celui de son contenant. D'où il vient l'expression courante de dire que: "le liquide prend la forme de son contenant". Car, le maximum de l'occupation de son contenant, minimise celui de sa surface libre ayant un même potentiel.

En corrollaire de ces propriétés du liquide, il apparaît le phénomène du MOUILLAGE par les liquides. Ce phénomène vient de ces facteurs:
a) - La pleine occupation de la forme de son contenant.
b) - Le même potentiel pour chaque grain de liquide.
Donc, l'occupation pleine et parfaite de son contenant, implique que le liquide s'étale de tout son volume sur une surface plane du solide contenant. Ce faisant, tous les molécules de liquide possède un même potentiel car étant en contact direct avec le milieu envirronant. Ainsi est le phénomène de mouillage des liquides qui est à la base, un phénomène d'équi-potentiel de tous ses éléments.

Il en est de même des phénomènes de capillarité. Par exemple, l'eau qui monte dans un capillaire, ne fait qu'agir selon ces deux précédents mécanismes. Si la capillarité a des limites, c'est bien parce qu'à une situation limite, les molécules de liquide n'ont plus d'espace pour considérer être au même potentiel que les autres. Etre au même potentiel, signifie que le liquide est en contact direct avec le gaz air par exemple.

De tous ces manifestations du liquide, un seul point fondamental à la base est celui de l'EQUI-POTENTIEL DE CHAQUE ELEMENT DU LIQUIDE.

La différence entre le solide et le liquide, est que la structure du liquide permet d'avoir un potentiel uniforme en son volume. Alors que les atomes du bloc solide, par leur cohésion solide avec les autres, selon un réseaux de placements, ne peuvent être concernée que par le potentiel de cohésion locale et peut différer ainsi d'un point à un autre dans le volume du solide.


En conséquence:

Le volume manquant de liquide se déplace seulement sous l'effet de PLACEMENT DE LA MATIERE PAR LE POTENTIEL.

Ainsi:
1) - Le Principe d'Archimède est archi faux.
2) - L'énoncé du Premier principe de Newton est FAUX. Il n'y a pas de mouvement uniforme d'objet isolé, sans un univers à côté. Parce que le mouvement uniforme est possible lorsqu'il y a une possibilité de PLACEMENT DANS L'ESPACE PAR LE POTENTIEL.
3) - Le fait que chacun est éduqué selon le 1er principe de Newton, a formé de façon uniformisée, les pensées modernes, à l'idée que l'infini existe vraiment et que tous les objets de l'univers peuvent se placer au hasard dans un vide dit infini. Ainsi est écrit, ainsi dit-elle, THE LOI, puisque tout objet peut avoir un mouvement uniforme que l'on ne peut déterminer... A une énergie "mc2" d'un objet, il faut lui accorder une énergie de mouvement uniforme que la théorie Relativiste enseigne de se garder de la connaître. Il y a donc une très-très grosse (ce n'est qu'un euphémisme) énergie inconnue dans l'univers, interdite aux humains de la connaître! Voici entre-nous, un truc secret. Parce que si un objet ne peut dépasser le (c) de la lumière, le (c) parce que cette lumière serait toujours devant soi, il pourrait sans problème contourner ce tabou... en adoptant une vitesse uniforme, sans limite et non interdite, puisque les Relativistes ne peuvent en mesurer! Allez-y les gars de la science fiction. Jettez par dessus bord, les bricolages de failles spatio-temporelles pour vous esquiver vers d'autre galaxies. Soyez science relativiste. Ajouez à votre vaisseau spatial, autant de vitesse que vous voulez, par exemple une vitesse infinie, pour vous rendre instantannément à tous les galaxies désirée dans votre histoire de fiction. Vous n'en souffrirez pas de l'affreuse accélération de la force de Newton pour vaincre la durée du voyage nécessaire avec des distances si Hénormes, puisqu'avec la vitesse uniforme, quelle qu'elle soit, vous n'aurez pas d'accélération mortelle. Comment faire, vous demandez-vous avec réalisme? Il n'y a pas de problème, vous dis-je. Voici la méthode, inspirée des authentiques Lois Physiques Officielles de la Science du moment. Envoyez une sonde NST (Nous-Sommes-Terriens), pour interroger un habitant éventuel dans la galaxie d'Andromède. Vous qui êtes si doué pour envoyer des sondes dans le système solaire, envoyez la sonde NST vers Jupiter. Faites la rebondir de cette palanète, grâce à la Gavité Universelle. Ensuite faite la rebondir sur le Soleil. A chaque rebond de la sonde, la Gravité Universelle des astres, lui ajoute ainsi une vitesse supplémentaire. Lorsque la vitesse est assez grande, faites la rebondir sur d'autres systèmes stellaires. Recommencez cet manège autant de fois que nécessaire. Il n'y a pas de dépense d'énergie pour ce procédé, puisque tout mouvement de la sonde n'est que du domaine de la balistique. Ainsi, avec patience terrienne, petit à petit, notre sonde NTS accumulera des vitesses uniformes gratifiées par la Gravité Universelle des étoiles. Vous verrez enfin notre sonde NTS, aura la grande vitesse nécessaire qui est uniforme. De uniforme en uniforme, la vitesse de la sonde n'enfreindra pas la (c) de l'interdiction relativiste selon la formule einsteinienne:
e=mc2+mv2(uniforme newtonnienne)

Patience et longueur de temps tant est si bien que le bonheur viendra, dicte-t-on.
Notre sonde NTS poura sans doute étonner les habitants d'Andromèdes de notre savoir-faire. Car la Relativité aura ainsi prouvé que l'énergie peut être perpétuellement crée. Mesdames et Messieurs, vous ne pouvez pas tout comprendre d'une science si géniale mais, la Relativité a prouvé théoriquement que le moteur créateur perpétuel d'énergie par Gravitation Universelle, est vrai. Il est même appliqué, puisque de haute source officielle, sérieusement, nous apprennent que l'on fait rebondir les sondes par la Gravité Universelle, de planète en planète dans le système solaire, pour aller vers le fin fond des espaces glaciaux. En tout cas, c'est bien selon les leçons des Lois Physiques courantes de la Science en cours. La vérité si je mens car il faut bien obéir à ces lois.

Sacrés Adorateurs Relativistes et Newtonniens, fidèles dévôts au premier loi de Newton! Comment avaient-ils eu le génie, le culot et l'impudence d'énoncer ainsi une Loi de la Non-Conservation-de-l'Energie qui cohabite sans chamaillerie, avec une loi officielle de la Conservation de l'Energie! Et de là, pourquoi pas des univers multiples... un fourre-tout commode pour placer des théories fantaisistes. Ces croyances scientifiques ont causé beaucoup de tort et rendu infirme et momifié le Penser de l'humain sur le monde. La plus part des humains modernistes en sont gangrénés, sauf ceux qui sont "sans formatage" et qui n'en sont pas ainsi atteint, tant est qu'il ne meurent pas de faim avant. Bravo les savants intellectuels humains!
Il n'y a pas de vide infini. Excusez pour le pléonasme pour dire deux fois la même chose qui est le vide et l'infini. Ce n'est que la reproduction des énoncés solennels des scientistes modernes. Il n'y a pas de vide infini, parce que sans Potentiel, rien ne se place, à plus forte raison, le vide ne se place pas. L'infini qui y est ajouté, ne sauve pas cette idée. Vraiment, la moralité pour les vielles sciences est que: la logique,... "connaît-pas"!


En conclusion: ce que dit la loi du potentiel dans le liquide.
Le phénomène de corps flottant est une expression du Potentiel particulier d'un milieu liquide.

Il est très dangereux de se fier au Principe d'Archimède pour concevoir des bateaux vogant sur les mers, à moins d'aimer les risques inutiles. La force de la Poussée d'Archimède est une illusion.

- astronaute (Manque d'équilibre)

- Graphiques d'astronaute (Canada)

- natation traînée vague friction forme (France, Université de Rennes2, uhb)

A ce propos, voici ma suggestion. Il y a une observation à éclaircir:
Aux épreuves de plongeon à la piscine, pourquoi un bon plongeon ne fait pas beaucoup d'éclaboussures et de grosses bulles d'air?
Note
a) - Une éclaboussure dans l'eau, est une énergie perdue par l'objet entrant dans l'eau.
b) - Les grosse bulles d'air de ce plongeon, sont les effets de forts remous provoqués par le corps se frayant dans l'eau.

C'est une étude fructueuse à approfondir.

- poids réel poussé d'archimède (Canada, Québec, Sainte-Thérèse Le Collège Lionel-Groulx)

a) - Dans le sens parabolique de l'expression, il y a un poids énorme sur la science physique, avec la juste connaissance du comportement du liquide que l'on désigne jusqu'à maintenant par la "poussée d'Archimède". Ce dernier n'est qu'un aspect visible mais annecdotique des propriétés du liquide. Quelque chose doit donc être poussée.
b) - Du point de vue physique, si l'on comprend le poids, come l'action de chute d'un corps vers le centre de la Terre, il faut considérer que cette action est additive par rapport à celle du liquide. Ce dernier ne voit pas le poids et la nature du solide immergé mais, seulement la bulle manquante du liquide qu'il occupe. On peut dire que si seulement la nuit, tous les chats sont gris, de tout les temps universels, toutes les bulles se ressemblent.



- physiologie d'équilibre du "corp" (FMTAM, Governo do Estado do Amazonas, Brazil)

- qu'est ce que la poussé d'Archimède (iaea.org, International Atomic Energy Agency IAEA, Vienna, Austria)



- schéma forces Poussee Archimède (ac-montpellier.fr, Lycée Pic St-Loup-St-Clement de Riviere, France)

Dicton: "Faut pas pousser"...

- force archimède (..)

La vérité est que nul depuis des millénaires, ne sait ce qu'est une Force. La force telle que les sciences en cours le sait, n'était inventé et connue depuis, par l'Invention de Newton.
Depuis, l'homme, dès qu'il est née, avant de savoir marcher à quatre pattes, clame la gloire de la Force, avant de savoir têter, pour vagir à tue-tête "Que le Force soit avec toi".
La Force de poussée n'est que l'invention de l'enseignement des Physiques en cours, où l'on mélange tout avec Force par ci et Force par là. Mais, Archimède ignore royalement ce que l'eau a comme force. La pesée connue depuis des millénaires avant lui, ne pèse que le Poids. Et encore lui, Newton, il arrive comme Zoro, pour énoncer tout de Go, que le Poids est une Force issue du Pouvoir magique de la matière massique d'avoir de l'énergie pour faire un Big Bang ou un Big Crunch.

Conclusion
Y'a pas de Force d'Archimède. Il est très fort, je n'en doute pas mais, il ne connaît pas la Force de son descendant Newton.
La preuve, cette figure n'illustre pas la seule Force de Newton, appliquée au centre de gravité de l'objet naufragé comme il applique sa Force aux centre des planètes à deux-corps pour tenter de calculer sa gravitation.


- la poussée d'Archimède (Mali)





Boué dangereux, obéissant à la Poussée d'Archimède Voici par exemple simple de comparaison entre la flotaison sur vague, d'une bouée pour un homme nauffragé et manquant de force pour réagir. On le voit sur la figure de haut, la prévision de la flottaison selon le principe d'Archimède (de force appliquée au centre de gravité) et sur celle d'en bas, comment se comporte en réalité, un naufragé, dans une même bouée. Le comportement réel est bien celui prévu selon les propriétés du potentiel dans le liquide. On peut voir que faire confiance à l'idée de la Poussée d'Archimède est source de danger et d'insécurité.


- Poussé et Flottaison le principe d'Archimède exercices corrigés free download (Cambodia)

- qu'est + ce + que + la + "schisophrénie" (France)


- schéma poussée d'archimède (Réseau Pédagogique Neuchâtelois, rpn.ch, Switzerland)

- buoyancy architecture (MIT, USA)

It must be rcognized that Liquid laws is still quite unknown.
Ship was built on the obviousness of object floating on a plane or nearly one water surface. However the problem of navigating ship on ocean concerns mainly the know how to displace and to float on a highly rough moving surface of water.
The current mode of ship construction is the do-it-as-you-can to float in such sea conditions. Therefore, ship construction resumes to the motto: Do it more than it needs in quiet sea to float in rough sea.

With a knowledge on center of mass in real time determination only little ship can be controlled in rough sea. Because controlling mass center nead to be in the case of inertia possibilities for a system internal motion. It is the case well known: a man surfer can goes through extreme rough sea surface! Therefore, futur trip through ocean should be done on small floating system where computer can control the placement of its own main mass center like a surfer. The advantage of such system is to no more suffering the unexpected huge wave phenomenon due to huge boats.

In conclusion
It may be see here that the main human problem in modern time is not really the technology one because technology rests on empirical basis. Technology are only blind multiplication mode of known solutions. While,
True science progress drives to fertile developments of technology solutions.


- matière + condensée + cours + et + exercices + corrigés + sur + la + cohésion + et + vibrations + atomiques (Abidjan, AFrique Net, Ivory Coast)

Si vous en parlez, c'est que vous en avez au moins, la vision de cette partie des sciences. C'est un labyrinthe où tout s'éparpille. Et se dressent les spécialisations.
Il y a un moyen d'éclairer le chemin dans cette démultiplicaion de savoirs. C'est de commencer à s'installer ferme dans la base rationnelle des raisons du Monde. Il s'agit de voir que la matière prend existence par l'Espcace, le contenant du monde. De là, la matière condensée prend son sens et devient la concrétude visible, l'objet de connaissance.
Sans une définition claire et solide de l'Espace base des raisons de lois, chacun se perd dans sa science brisée comme un verre brisé dans ses mille morceaux. La science éclatée bâtit sa matière sans consistance, son Spatio-Temporel, son suprême Big Bang. Son progrès le grandit bien vers son évanouissement. Ainsi a-t-on inventé la bombe atomique et plus grand encore, l'éclatement de la science, la vie en fumée.


Loi des fluides granulaires gazeux

- les forces appliquées sur un avion (Tunisia)

En tout cas, il y a une force appliquée sur les forme des ailes par l'air qui est une fausse, malgré tout ce qui se dit et aussi des expériences scientifiques officiels.

Ce qui veut dire qu'il y a plein de contre-vérités en science qui deviennent des vérités sacrées. Malheureusement, il suffit qu'un scientifique se met à croire, pour que le monde entier se met à l'avaler comme vérité.

Ainsi, depuis longtemps, on croit que le profil spécifique d'une aile d'avion que tout le monde connaît bien, est une découverte consistant à croire que ce profil permet à l'aile, d'être poussée par l'air dans son plan en dessous, parce que la partie bombée en dessus, permet de faire circuler l'air plus rapidement que dans sa partie basse. Le profil de l'aile d'avion est "scientifiquement" dit comme permettant une meilleure portance à l'aile d'avion, durant son déplacement.

C'est bien "grâce" à la Loi (ou le principe) de Bernouilli qui d'ailleurs en donnait une formule que tous les avionneurs utilisaient pour bien dormir en conscience, comme parole sacrée. On le resume comme suivant:

Pession + (mouvement/Volume) = Constante

Cette Loi des fluides gazeux est appliquée partout pour expliquer et utiliser, dans les aérosols, les système de Pitot pour mesurer la vitesse de déplacmenet dans les milieux gazeux, ... ect.

Par exemple pour les systèmes aérosols permettant de souffler le liquide en sa forme vaporisée,
Ce n'est vraiment pas l'effet différentiel des vitesses de l'eau dans les différent tubes qui fait sortir le liquide sous forme de gouttelettes fines. La Loi de Bernouilli semble bien s'y appliquer... mais ce n'est qu'une illusion de l'homme observateur, dans sa transe empirique. Malheureusement cette vérité scientifique adoptée par tous, et n'essayez pas d'oser d'en dire le contraire, parce que vous vous retrouveriez, attaché sur un gros bûcher.

En réalité, malgré les explications et les formules magiques, ce n'était qu'une illusion et une VRAIE.

Je ne vais pas en détailler ici, la vérité de ce phénomène. Mais je vais vous montrer ce en quoi cette croyance scientifique vient d'une illusion issue des la "méthode" de la Science-de-l'Observation.

1) - Parce que l'aile d'avion qui crée une différentielle de pression haut/bas, c'est-à-dire une poussée vers le haut, est une pure contradiction à la Conservation d'énergie. Mécaniquement, si l'aile provoque une force vers le haut, celà veut dire que l'avion est un hélicoptère. Cet avion ne peut alors jamais voler à l'horizontal. Ce qui veut dire que ses hélices ou ses moteurs jets, sont mal placés. Ou alors, si cette idée, vous gratouille trop, alors, imaginez qu'un hélicoptère, doit avoir les pales d'élices placées de devant l'avion, tournant dans un plan vertical, comme tout bon avion honnête en avait dans les siècles derniers.

Cette idée aberrante de Bernouilli appliquée à l'aille d'avion pour expliquer sa portance vient tout simplement des "témoignages", appelés noblement, des "observations scientifiques expérimentales". Ces données sont d'après cette histoire d'une maison aux fenêtres fermées et qui permet ainsi à un vent violent de faire exploser sa toiture. Tout fier de cette observation, avec un cri étranglé d'"Eurêka", est exact pourtant. Car ce vent passant à ras du sol, emporte facilement la toiture d'une maison où toutes ses ouverture sont restées fermées. Mais attention, retenez comment le scientifiques se fait facilement des noeuds dans les idées et aussi dans ses discours. Il y a bien une ASPIRATION du vent sur les surfaces haute de la maison, qui aspire sa toiture dans ce sens. Seulement le Bernouilli n'y est pour rien dans cette histoire de toiture volante. Car, si la toiture s'envole, C'EST BIEN PARCE QUE LA MAISON EST BIEN ACCROCHE A SA FONDATION!
Dites vous maintenant,
à quoi est fondée une aile d'avion?

a) - A l'avion?
b) - Et l'Avion? Tout simplement à rien du tout...

Ce qui veut dire que le système AVION, ne peut pas créer de lui-même, une force perpendiculaire à la force de son déplacement. Alors, que le toit de la maison s'envole... parce que c'est sa fondation qui la tire vers le dessous. Il en est de même pour la forme de l'aile, qui se déplace à l'horizontale, étant un système pratiquement isolé dans l'espace, elle ne peut pas créer une force vers l'extérieur, qui soit perpendiculaire à son déplacement.

Ecoutez, il est difficile de comprendre ce que je viens de racconter. En bon dévots, élève de Newton, prenons sa première loi de sa Dynamique où il se veut de décrire le mouvement uniforme monotone d'un objet. Alors, avec la Loi de Bernouilli, cette première Loi qui est déjà fausse physiquement, sera encore fausse une deuxième fois. Car, dans son déplacement sur une ligne droite, il y aura toujours, un Bernouilli qui lui mettrait une force perpendiculaire à sa trajectoire.

* La Loi de Bernouilli appliquée aux ailes d'avion stylisées, est fausse.
* La Loi de Bernouilli, appliquée pour en faire des sondes de vitesse de Pitot dans le fluide gaz, est aussi de l'à peu près.
* Seul cette loi de Bernouilli peut maintenir son illusion, dans la cas de "fluide" LIQUIDE.

Mais alors, il est nécessaire de changer le description de ce phénomène d'aérosol à l'aide d'une autre loi plus conforme. Notez que le mot ARROSOL est mot issu d'une juste transcription du phénomène, pour en former un MOT. Parce que système concerne bien le phénomène dans le système Air-Solution (liquide). Un Mot bien dit, confirme bien la règle que les Mots ne sont que des illusions de l'Homme.

Conclusion
Ces phénomènes classées sous le Principe de Bernouilli, sont des phénomènes PUREMENT du LIQUIDE. Et le LIQUIDE n'est pas un Fluide!



- variation + de + volume + d'un + soufflé cuisine + loi + des + gaz + parfaits (Rouen, France)

Il faut se rappeler que les gaz dit parfait est une nomination relative à la Dynamique où l'on ne voist que les particules se repoussant les uns des autres avec une force dépendant du volume et de la température. C'était ainsi que Boltzman étudiait les gaz de particule. La gaz parfait est une convention où l'on supposait qu'aucun des particules n'a une influence sur ses voisins et donc que selon les théoreis de la Force, il faut que les uns et les autres aient une infini distance les séparant. La gaz parfait n'est en réalité que la conséquence de la Dynamique de Newton, hors de la lumière de laquelle, il y a obscurité. et même hérésie.

Le Souffle de la matière élémentaire de la Dakhiométrie est donc une hérésie envers la Dynamique. C'est bien ainsi. Parce que la Dakhiométrie se tient dans les propriété de l'espace absolu qu'elle sait clairement définir et qui est une source de clarification sans borne sur les phénomènes de l'univers. Les éléments de matière sont immuables dans leur unité et quoique formant la plénitude de l'univers par leurs remplissage en succession, de un à un, ils sont sans interaction mutuelle. S'il y a une exprssion bien spécifique à cette propriété du Souffle, c'est bien le gaz-parfait. Seulement, il vaut mieux garder son mot "souffle" car il permet de ne pas mélanger torchon et serviette qui n'est que tiédeur ni-oui-ni-non, qui est source de confusion anti-science. C'est le bordel quand chacun vient ici et à tout bout de bras, nommer les théorèmes de la Dakhiométrie par Pythagore, Archimèdes, Thalès et touti-quanti qui ne montre que le robotisme de chacun de ne savoir reconnaître un tableau de maître peintre, que par sa signature...

Il y a mille informations fondamentalles que je ne donne pas sur la Dakhiométrie, à cause de ces occasions de corrosion. Parce que ce serait jeter la Dakhiométrie dans un bain d'acide que sont les vieux savoirs de l'homme scientifique intelligent qui ne sait rien voir que son nombril. Je le dis en connaissance de cause, car avec ma Dakhiométrie, bien solidement formée commençant depuis mon adolescence et enterrée au fond de moi, j'ai travaillé pendant trente cinq années, comme aide-laboratoire (technicien) à un centre de recherche scientifique, où l'on me traite tout comme un psychopathe. C'est le cas de le dire, la réalité dépasse la fiction.
Dans l'état en cours de l'homme, il lui faut encore des millénaires de vies, pour se rendre compte qu'il y a des raisons dans le Monde. La technique peut se vanter d'aller dans l'espace, plus près ou un peu plus loin, en payant très cher. Mais, les sciences de cet homme restera enore longtemps au ras des paquerettes. Sa grande invention qui est la Monnaie, a confisqué toute Valeur de Vie authentique pour y mettre à la place, ses valeurs monnétaires. Fièrement et gravement, ainsi, sont les pas de cet homme vers son Destin.


- tout + "corp" + plongé + dans + un + liquide + remonte + en + surface (Lagny, France)

C'est une expression de loi plus conforme, pour la raison suivante: Le liquide occupe le volume le plus bas (au point de vue du point de potentirl) de son contenant. Ayant aussi un poids, il repousse donc tout objet qui n'est pas SON contenant, au plus haut du volume contenant, s'il le peut, parce qu'un liquide est homogène. C'est le cas de la ségrégation de matériaux dans le solide. Le sable, lui, n'est pas homogène, il est de la matière brisée, dispersée et non-unie. Le solide au moins, sont de la matière avec des forces unifiantes. Dans le liquide, la matière unifiée, reste malgré tout dans une liberté de placement que n'ont pas les autres état de matière.
Ainsi, il est plus vrai de comprendre que l'ordre de placement des objets qui se fait par potentiel comme énergie. L'objet qui a une grande énergie peut se placer plus loin de son point de repos. L'espace univers est une loi de localisation, de placements. Rien ne pousse ni ne vainc la vie par Force dans son agencecement inouï. Rien sauf l'homme imbu et trouillard de lui-même. La poussée d'Archimède n'est pas faux, mais l'idée de force de poussée est fausse, même si l'on peut la mesurer, car "qui pousse qui", alors que la matière est inerte. Evidemment, il n'y a que la Gravitation Universelle, Gardien Maître Dieu de l'univers, capable de faire des Bigs ou de Néants (aux pluriels) comme Trous, qui a le Droit de pousser ou de donner des baffes aux profanes complètement idiots. Avouez que ces types de pensées sont retardataires dans les temps modernes où nous vivons la Terre comme dans un Effet de Serre, enfermé comme dans un Enfer par le Néant de l'espace Relativiste. Ce temps moderne où les hommes nombrilistes sont capables de "faire rétrograder un peuple à l'Âge de Pierre", avec l'accord silencieux ou l'assentiment tacite du monde entier. Dites-moi, ces hommes sont-ils vraiment des bêtes douées de Raison? Quelle droit, quelle justice peut-on prétendre? La réponse se trouve inscite dans l'état de leurs sciencesn toutes aussi primaires.

Vous avez bien fait de venir à mon aide, avec cette loi, pour l'affaire criminelle ci-après...


- CONSEQUENSE + SI + L + AUGMENTATION + DE + L'EFFET + DE + SERRE + SE + PRODUIT (Toulouse, France)

Comme on se le dit, je ne suis pas un fervent du langage et pour cause. Mais, au moins je sais entendre ce que le langage peut traduit l'état du penser des autres.
On sait tous la légende du Charmeur de Rats qui entraîne derrière lui tout un troupeau de rats à l'aide des harmonies coulant de sa flûte.
En premier, c'est phrase est sous la narcotique du Hasard gpuvernant le Monde. Il y a science de l'Effet de Serre ou rien du Tout. Il ne peut y avoir de peut-être-que-oui, peut-être-que-non.

Et bien vous êtes charmé par ce charmeur appelé Effet de Serre. Rien ne peut plus se faire entendre par vous. Marchez, marcher derrière l'envoûtement de cet Effet de Serre. C'est la manière technicienne moderne de faire voler les billets de Monnaie dans sa besace harpagonesque.

Par contre, si vous disiez: qu'est-ce l'Effet de Serre? C'est un effet "théorisé" par un scientifique. Aussi, l'effet de serre serait donc un phénomène bien définie en science. Alors en toute conscience, vous devriez demander aux physiciens de nous le démontrer scientifiquement et non à travers les "croyances pouplaires", qu'elles viennent du peuples ou des dirigeants des peuples.
Moi, tout con, en idiot du village, je dirais modestement qu'il suffit de faire une serre de jardin. Ce que tout le monde sait le faire. Ensuite de remplir cette serre d'air respirable normal. En même temps, en comparaison à cette Serre d'air, faite un autre indentique mais remplit que de gaz di-oxyde CO2. Puis, de les laisser tous deux dans les mêmes conditions, sous le soleil des jours. Le tout avec des suivis de température dans chaque Serre. Et comme la science est douée pour nous submerger de graphiques, de comparer les températures de ces deux serres. C'est simple, pas cher, pas con non plus, mais honnête, le tout pour ne pas mentir et dire la vérité de science: "Qu'est-ce l'Effet de Serre?".
Je ne crois pas que vous autres les mordus de l'envoûtement sous effet de manipulateurs du monde, que vous oseriez faire rationnellemnt de telles expériences simples. Car, si vous le faisiez, avec les résultas qui vous hurleront en plaine figure, vous seriez obligé de citer en justice, la bonne, tous ces trompeurs publiques au nom même de ces fameux Droits de l'Homme que l'on brandit pour un Oui et un Non.


- le clapet chez l'humain (mc.videotron.ca, Canada)

Le clapet est la bouche de vidange, de fuite, de dépression. Lorsque l'on a perdu la liberté, sous pression, il reste la lucarne du clapet pour faire un monde.


- poussée + Archimède + principe, + sables + mouvants (Bordeaux, France)

L'association de ces deux images n'est qu'un jeux d'automatisme de formattage de l'esprit de chacun, selon le savoir officiel. C'est une fausseté scientifique incroyablement de l'incrédulité commune nourrie le long des siècles une science préfabriquée.
Sur ce problème de préjugés des pensées-prêtes-à-porter, je n'y suis pour rien et ne comptez plus sur moi pour vous sortir de ce sable mouvant, malgré toutes les raisons que j'ai données.

Je vous signale ce fameux dicton skecht:
"- Vous demandez un café et des croissants? Nous n'avons malheureusement pas de croissant.
- Ça fait rien. Alors donnez-moi des croissants et un café."

Pour la Poussée d'Archimède dans le sable mouvant, voici cependant, une autre raison tout con à méditer:
S'il y a une Poussée d'Archimède dans le sable mouvant, alors appliquons toute crue, cette loi.
a) - À même volume, le sable est à peu près 2 fois plus lourd que le corps humain.
b) - Alors, l'homme s'en foute royalement des sables mouvants, puisque étant plus léger que le sable, il flotte obligatoirement et vogue en surface des sables mouvants comme les flamands roses. Mais s'il veut se noyer dans le liquide sable, il est recommandé de porter sur ses épaules, au moins le poids d'un autre hommes. Note: il doit bien le porter sur l'épaules en fardeaux et non l'attacher à sa cheville en boulet de canon, pour ensuite sauter dans le sable mouvant en un mouvement pathétique du saut de l'ange. Pourquoi donc? Parce que ce l'homme rafolle de porter des fardeaux. Ensuite deux bateaux attachés l'un à l'autre flotte toujours alors qu'avec un bateau mis sur un autre, tous deux coulent. Aucune des deux méthodes ne fait pas flotter deux fois plus.


- le + sable + propriétés + liquide ( France)

Dans tout ce que science dit jusqu'àemaintenant, les savant dit ce qu'il veulent. car, ils ont tous conscience de leur leur immunité face au monde ignare qui l'entoure. Il pérorent que "MOI, je fais la science juste Aujourd'hui mais pour le lendemain, démerdez-vous".
Le résultat est que tout ce qui est de science n'est que merde. C'est une conclusion rationnel qu'il ne faut pas faire l'hypocrite de saint-ni-touche.
Alors, le sable ayant la propriété du liquide est un empirisme royal issue de la devise précédente. Mais comment ose-t-on dire "propriété de liquide" alors que les scientistes ignorent TOTALEMENT ce qu'est la liquide? Evidemment, ignorant ce qu'ils ignorent, comment peuvent-ils entendre raison?
Je ne vais pas leur faire cadeau d'exprimer les lois véritables du liquide pour qu'ils vont dare-dare, les coller comme l'oeuvre d'Archimède. Je suis con, mais si ce n'est que leurs opinions,... cha va.


- démonstration + poussée + Archimède + sables + mouvant (Club-internet, France)

S'il y avait une telle poussée, la démonstration consiste d'affirmer qu'avec la Poussée d'Archimède, toute personne peut entrer dans le sable mouvent sans souci. En position debout, il s'enfonce tout au plus jusqu'aux hanches. Il est ainsi sauvé par la fameuse Poussée d'Archimède. Merci Archimède, on dit. Mais, il vaut mieux qu'il s'allonge sur le dos, il ne s'enfoncera tout au plus que comme sur un lit moelleux. S'il veut se dorer au Soleil, mieux vaut s'apporter un roman pour y passer le temps. Mais s'il veut sortir du sable mouvant, il suffit de crawler. Note, crawler veut dire ici, ramper, ce qui n'a rien à voir avec les Jeux Olympiques.
Savez-vous pourquoi, il ne faut pas se débattre lorsque l'on est enfoncé dans un milieu donné?
C'est parce que si l'on veut s'en sortir, notre caractéristique est d'avoir deux jambes. Avec deux jambes, on pousse sur l'un pour essayer de retirer l'autre. Or, le principe de la conservation de l'énergie implique que: dans l'eau ou la boue par exemple, pousser sur une jambe pour lever l'autre, ne vous fait pas avencer d'un poil. Pire encore, dans le sable mouvant ou dans le boue, le fait de tirer la jambe pour la sortir est plus énergique que celui d'appuyer sur l'autre jambe comme appui. C'est parce que la boue ou le sable mouvant, vous colle à la peau. Ce qui fait que retirer la jambe de la boue, ne fait que peser plus sur l'autre jambe d'appui. Méchamment, cele veut dire que vous sous enfoncez plus. L'homme est un être qui s'énerve facilement quand on ne fait rien comme lui il veut. Voyant qu'il s'enfonce au lieu de se sortir de la boue, il insiste pour retirer sa jambe. Ce faisant, il s'enfonce un peu plus. N'étant pas certain de s'enfoncer, malgré sa volonté, il tente un nouveau essai. Mais, on ne vas contre les lois physiques. Il essaie encore. Echecs. Il s'énerve et veut imposer sa volonté. Mais va un cran plus bas. Sa magie scientifique essai-échec étant épuisée, maintenant certain que la boue est une méchante puissance obscure, il prend peur, s'affole, se débat. C'est le destin de l'homme, comme toute mouche au milieu de l'inextricable toile d'arraignée, il vit dans son labyrinthe.
Moralité
La Poussée d'Archimède dans le sable mouvant est cette Puissance Obscure qui vous avalera tout cru, tous les jours scientifiquement, pour son petit déjeunée.


- avalanche poche d'air schéma (Nancy, France)

Voilà en une expression courte mais claire, ce qu'est le sable mouvant.
Les granules solides, particulièrement le sable qui sont en général anguleux, sont des ensembles poreux qui "s'édifient" localement en ensembles d'équilibre instable. Comme le mot le dit, une édifice mal construite, a tendence à s'écrouler pour aller vers une situation plus stable. Une édifice qui s'écroule, veut dire que cet ensemble tombe. Il n'y a pas que le grabulaire sable qui est instable. On sait que la masse de neige dans un certain état, sont des édifices instables. On peut le dire en modélisation mécanique, que sable mouvant et masse de neige sont des ensemble à poches d'air plus ou moins visibles à l'oeil. Pour le sable en milieux aquatique, les poches peuvent aussi être des poches d'eau.
L'effet de sable mouvant qui engloutisse tout objet lourd n'est que le phénomène de l'écroulement dans la masse du sable. Le sable ou tout autres granules peuvent aussi se déplacer dans leur chutes. Les mouvement de ces déplacements de sable, par la proportion fine des grains, semble "couler". Ce qui fait croire à l'interprétation empirique superficielle que le sable et les granulaires en général, sont du "liquides".
Par exemple, un objet qui est englouti dans le sable mouvant, ne peut l'être que dans la mesure où le volume de "poches d'air ou de liquide" qu'il renferme soit plus grand que le volume de l'objet, afin de l'engloutir entièrement. Quoi qu'il en soit, aussitôt que l'écroulement du sable mouvant, arrive en situation stable, l'objet qu'il engloutit ne peut plus s'enfoncer plus bas. Ce qui se fait dans le vrai liquide, par exemple dans la mer, où tout objet qui coule, coule jusqu'au fond du liquide.
Un vraie science, ne se contente pas de l'à peu-près, pour énoncer des "lois physiques". C'est alors une très grave tromperie que d'énoncer que le sable mouvant est un liquide Poussée-d'Archimède. Ce qui veut dire en clair, que cette science, ignore tout de la mécanique des solides mais aussi, elle ignore tout des lois du liquide!
Quelle raison faut-il encore, pour dissiper l'épaisse ignorance du monde des sciences? Aussi, une vraie loi peut s'énoncer: l'homme a fait de l'Ignorance, SA Science.
Quel temps perdu, à courir derrière les mille et une ignorances de ce monde nombriliste!

- milieux granulaires variation de volume (libertysurf.net, France)

Voilà, pour en terminer avec la fiction des sables mouvant en relation avec les granulaire-liquide. Voici en bref, comment on doit voir l'effet sable mouvant, et son pseudo "poussée d'Archimède", en cas de matériaux granulaire.
1) - Tout état de matière résulte d'un système matériel capable d'être en tant que tel. Par exemple, l'eau est un liquide alors que l'association de l'hydrogène et de l'oxygène n'est pas liquide, même si ce molécule est de l'eau!
2) - L'ensemble d'une quantité de grabulaire (sable, céréales, neige,...) n'a pas la propriété de l'état d'un seul corps matériel. Cet ensemble peut être considérer comme ayant la propriété d'un seul grain. Ce qui indique que le sable par exemple n'est pas un état de matière, pouvant être considéré comme constitué par une seule harmonie de propriété. Encore moins et bien loin delà, le sable n'est pas un liquide.
3) - les Granulaires a un comportement qu'il faut ramener à selui d'un grain individuel. Le comportement d'un ensemble granulaire doit donc être compris comme un comportement moyene d'une population de grains.
Ainsi, on peut dire que n'étant pas lié ensemble par une loi interne d'un mono système. Un ensemble granulaire occupe un volume donné dépendant de relation mécanique de grain à grain. L'occupation spatiale de l'ensemble granulaire est la somme du mécanisme d'occupation en équilibre temporaire de chaque grain.
Un ensemble granulaire n'a pas de loi (de force de) liaison interne que l'on peut définir pour tout état de base connu de la matière.
En conclusion
Tout ensemble granulaire n'est ni solide ni liquide ni gazeux.
Le granulaire doit être abordé comme avoir le comportement de grain à grain. Son état d'ensemble à une situation donné, est définie par la mécanique d'interaction d'élément à élément.
En conséquence,
a) - Le sable mouvant n'aspire pas un corps externe.
b) - Il est exclu que le sable mouvant a une poussée d'Archimède
c) - Sur le sable mouvant, tout corps externe ne "coule ni ne flotte". Par contre, par son poids, une pierre peut s'écrouler, dans l'écroulement des granulaires neige ou sable, par exemples. Un écroulement n'est pas un phénomène de flottaison.

Si avec toutes ces raisons si criantes et clairement en vue, chacun continue à se maintenir dans son empirisme-scientifique de sable-mouvant-comme-liquide, c'est que vous vous plaisez dans votre Auberge. C'est votre affaire, ça ne me ragarde plus.



- Poussée d'Archimède (France, Lycée-Grandmont Tours Académie-Orleans-Tours)

La poussée d'Archimède n'est pas faux. Cependant, l'erreur est d'en faire une panacée alors que cette poussée n'est qu'une anecdote d'un phénomène de liquide aux propriétés bien très large. Ces dernières restent ainsi masquées et inconnues aux investigations.
Par exemple,
a) - Croire que dans le sable mouvant, il y a une poussée d'Archimède, c'est sauter dans l'abîme pour attraper la Lune.
b) - Autre example bien en usage, celui de la poussée d'Archimède des ballons en aéronautiques.
Les ballons montent en l'air parce qu'effectivement, son volume intérieur est plus léger que celui extérieur. C'est-à-dire plus exactement, de densité moindre que celui extérieur. Mais ce n'est pas la poussée d'Archimède. Cette dernière a pour cause, autrement que la légèreté de la bulle d'air dans l'eau. Cette cause est la véritable loi des propriétés du liquide. Dans l'air, le ballon monte parce qu'il existe une différentielle de poussée due à la densité de l'air plus froid qui se mettent en bas. Etant dense, les mouvements de chaleur des molécules d'air sont plus nombreux et leurs résultantes sont ainsi plus grande dans la partie en dessous du ballon qu'en celle plus en haut. Au fur et à mesure que le ballon monte, la différence de densité entre les partie basse et celle des parties hautes, finissent par s'égaliser. Ce qui fait que le ballon, ne monte plus à une certaine altitude où la densité de gaz extérieur et intérieur au ballon, sont pratiquement égales. Le gaz est en réalité plus dense à l'extérieur, parce qu'il faut une certaine différence de pression externe-interne pour qu'une force maintient le Poids du ballon sur place. Autrement il retomberait un peu plus bas pour trouver cette différence d'équilibre du maintient en altitude.

Conclusion

Loi de poussée dans les milieux granulaires gazeuse

1) - L'atmosphère est en équilibre selon des couches gazeuse horizontales de densités variables allant en diminuant en altitude.
2) - La pression dans l'atmosphère est donc en fonction de l'altitude. Elle est fonction de l'altitude de ces couches successives. Cependant qu'elles forment globalement un équilibre statique dans l'atmosphère.
3) - Il est possible de mettre en jeux l'énergie de ces différences de pressions entre le couches de l'atmosphère d'altitudes différentes. Il suffit de mettre en évidence cette différence de pressions entre les couches de gaz un troisième milieu à pression constante.
4) - C'est ce qui se passe exactement, lorsque l'on introduit un volume de gaz d'un aéronef dans l'atmosphère.
5) - C'est pourquoi, un aéronef peut monter en altitude, grâce à la différence de pression des couches successives en altitude, de l'atmosphère.


- les molécules à l'intérieur d'un ballon très gonflé et un ballon moins gonflé (proxad.net, France)

Les molécule d'un gaz sont indépendant les uns des autres. D'ailleurs c'est pour celà que l'on avait pu énoncer le modèle de Gaz-Parfait qui n'est qu'une idéalité, comme l'Infini.
Mais étant libres entre-eux, un emsemble de molécules confiné dans un contenant, peut faire apparaître une pression de gaz sur les parois du contenant.
a) - C'est pourquoi un ballon d'aéronef voit ses gaz chaud s'échapper et très vite se refroidir sans chuaffage. C'est parce que le froid empêche les molécules de gaz de se détester et de se fuir.
b) - Les molécules de gaz sont libres et donc sans contrainte. Ils s'achappent loin les uns des autres. C'est pourquoi, l'homme est une contradiction au gaz, dans le sens où chacun est libre des autres alors, qu'ils se mettent confiné ensemble dans les milieux urbains. Mais là c'est l'effet de la Déesse Monnaie qui par son effet de "pacification" par le froid glacé, empêche les molécules hommes de s'enfuir. La Monnaie n'a que faire du gaz alors que pour elle, ça gaz et ça baigne dans l'huile.
c) - Les molécues du gaz dans un contenant fermé a donc deux forces qui les maintiennent ensembles. La force de se fuir entre-eux, plus la forte des parois du contenant qui leur impose de rester tant qu'elle peuvent, à une distance de voisignage telle que les molécules ne peuvent plus rien à en redire.
d) - C'est porquoi, la situation qui les rende prisonniers entre deux forces, permet au gaz d'avoir une capacité de force élastique. Sans en attendre d'en comprendre un peu plus, l'homme en a fait une application pour fabriquer des ballons de jeux. Alors, savez-vous que le ballon qui bondit si bien, ne vient pas vraiment de son enveloppe en caoutchouc ni autres matérieux plastiques, mais bien parce qu'un ballon de vollayball par exemple, bondit à merveille, ce n'est que par l'énergie élastique du gaz qu'elle renferme. Elle a l'avantage d'une élasticité avec une grande ampleur de mouvement. Il en est de même pour les roues moderne de voitures, si les pneux servent surtout à bien se tenir en marche et en usure, c'est surtout sa chambre à air qui joue le role d'une énergie élastique souple qui évite au passager d'être secoué comme par un tremblement de terre de type percutteur à air comprimé, lui aussi, qui profite de l'élasticité d'un gaz enfermé. Je vous signale à tout hasard qu'un percuteur à air comprimé est plus facilement maniable que par les système mécanismes rigides violent.

En bref
L'élasticité des matérieux est la capacité des molécules de matière qui sont contraints à s'aimer entre eux alors qu'ils se détestent les uns des autres. Delà ils se disent aimer la Liberté!
Il faut de tout pour faire un monde si riche, dirait le dicton. Donc:... "La Richesse de l'homme s'étale entre son Bonheur et sa Misère".



- première machine de levage (Université de Caen, France)

Vous parlez soit du levier, soit de la tornade de l'atmosphère, une machine redoutable qui lève tout gratuitement sans que l'on lui le demande.


Application
Théorème des aéronefs en milieu granulaire gazeux:

Aéronef, Loi de Poussée Granulaire gazeuse La montée en altitude d'un aréonef, dépend de la densité de pression du gaz extérieur sur la surface basse de son volume. En conséquence, la puissance de charge optimale d'un ballon aéronef dépend directement de la forme allongée en verticale, de son volume de gaz.

Pratiquement,
Soit G le point du centre de la forme du volume de gaz, sur son axe vertical. La poussée maximale est obtenue si GB est plus grand que GH: [GB > GH].
Ceci permet d'augmenter la surface basse de l'aéronef pour que la résultante des forces de pressions de l'air dense de cette surface, soit supérieur à celle de la surface haute.


Ainsi, les ballons à hydrogène ou hélium de forme d'une fusée horizontalement allongée, conçus certainement avec l'idée de Volume d'Archimède, sont les porteurs les plus faibles en portage. Evidemment, la forme verticalement allongée, doit être le volume d'un gaz intérieur et non l'aspect d'un ballon sphérique dans une enveloppe suspendu et trainant vers le bas. Ce qui n'est pas un volume longitudinal en vertical.
On explique ainsi, pourquoi on alimente un aréonef par de la chaleur pour monter en altitude. Parce que par ce moyen, on maintient la différence de pression entre les parties supérieures et inférieures, ce qui favorise la pression motrice de l'air extérieur le plus bas. L'atmosphère agit sur l'aéronef comme sur une forme d'un suppositoire.

Note pratique
N'avez-vous jamais lancé un noyau de cerise, en le pressant entre deux doigts? C'est exactement ce qui se passe sur cette figure. Dans ce cas, vous êtes un bon ingénieur Aéronautique... Vous agissez comme l'atmosphère terrestre qui heureusement, ignore la science d'Archimède.

Additif sablonneux
Dans le sable, cette forme de pression existant dans le gazeux, n'existe pas. Le sable n'est ni liquide ni gazeux.


- rotaton + du + fluide + sable + au + mileu + du + verre (e-tera.com, Albi, France)

Il est intéresant de comprendre pourquoi, dans un verre où l'eau tourne, comment les grains de sable suivent ce mouvement.
Ces analyses permettent de mieux comprendre pourquoi les astres tournent dans le ciel et que l'attraction de Newton par les masse ainsi que les forces centrifuges et centripètes, ne sont que des interprétation à la mesure du savoir de l'homme d'une certaine condition d'époque.
Il faut y mettre des grains de sables de toute dimension, depuis le gros jusqu'à la poussière en dimension.
Un grain de dimension donnée, tourne suivant le cercle du verre, à un diamètre donné, pour une vitesse d'eau donnée. Il est faux d'interpréter ce trajectoire régulier du grain et croire qu'il y a les forces classique centripète et centrifuge gouvernant ce trajectoire. La raison contradictoire à ces forces, est que si tel est le cas, comme il n'y a rien pour faire le centripète comme pour une fronde, le centrifuge va donc tirer ce grain. Et donc nous verront que tous les grains dans ce verre, quelque fussent leur dimension, finiront par se coller aux parois du verre. Ce qui n'est jamais le cas observable.
Voici les analyses rationnelles:
1) - A une vitesse donnée de rotation de l'eau dans le verre, il y a une distribution définie des énergies dans cette eau, selon le rayon de rotation. Ainsi, si un grain donné est entraîné dans un cercle de rayon donné, c'est que ce grain a en ce moment, une énergie correspondante à celle des molécules de l'eau ayant ce même rayon. L'énergie de mouvement de ce grain est donc défini par le rayon de l'eau tournant. Ce rayon de déplacement du grain est fonction uniquement de celle de rotation de l'eau à ce rayon. Il n'y a pas de forces pour nous casser la tête. Evidemment, dédaignant le simple, on peut faire compliqué. Il suffit de dériver cette énergie pour y introduire sa science de la Force, si l'on est incapable de manier les énergies directement.
2 ) - Il nous reste à comprendre ceci. Pourquoi, de tous les grains par ordre croissant en dimension et masse, on voit que les plus gros se localisent vers le centre de la rotaion de l'eau et les plus petits, particulièrement, les poussières se placent aux extrémités vers le paroi du verre?
Est-ce parce que les poussière ont une plus grande énergie cinétique que les gros grains? L'interprétation rationnelle est que cette comparaison n'est possible que si la poussière est remis à l'orbite du gros grain. Dans ce cas, on verrait que son énergie est plus petite que lorsqu'elle a la position plus périphérique. On verra qu'en fonction linéaire de la masse, la différence de l'énergie est proportionnelle au carré de leurs vitesses linéaires respectives.
Et pourquoi y a-t-il ces ségrégations de grains selon leurs dimensions? Nous devrons être plus exact en remplaçant le terme dimension par la masse. Alors, nous avons tous les moyens de lois mécaniques pour définir complètement et exactement ce phénomène observé.
3) - Car, il s'agit ici de voir que cette répartition de grosseurs, n'est qu'une répartion d'énergie selon la masse des grains.
Qui répartit quoi?
Ce phénomène des grains dans l'eau d'un verre exprime les lois d'échange dans les interactions. Nous avons ici l'interaction des molécules d'eau sur chaque grain.
La source d'énergie, est celle l'eau qui tourne. L'eau en molécules va donc heurter tous les grains en son sein. Et très vite, les chocs des molécules d'eau sur chacun des grains, y transfert une quantité d'énergie correspondante aux lois d'interactions entre deux objets.
Transfert correspondance à quoi? Vous avez ici, le schéma simple en réponse.
Il s'agit de respecter la struture de ce milieu tournant qui est celle de cercles circonscrits. Et le facteur correspondant à ces cercles circonsrits, est simplement la vitesse correspondante à l'énergie que chaque grain peut recevoir de l'eau tournant. Parce que pour une vitesse tournante donnée de l'eau, chaque MASSE de grain ne peut pas en recevoir qu'une quantité déterminée.

Voilà donc, pourquoi on applique ce phénomène pour la séparation des masses, tout comme pour les usages grossière dans les travaux minières que pour les sèches linges mécaniques et pour la technique des spectromètres de Masse.
Il n'y a pas de mécanisme du mouvement circulaire telle que la mécanique classique enseigne et qui s'affiche en forces centripète et centriguge sur un pur cercle dit géométrique.
Le mouvement tournant, doit avant tout se définir par une source d'énergie de rotation et principalement, par le mécanisme de sa transmission à une masse tournante. C'est secondairement en conséquence, que l'on peut le voir, dans son état d'équilibre, d'une fronde ou comme les grains dans l'eau tournant d'un verre et surtout, comme les astres dans le ciel.


- principle + of + stirring + of + liquids + with ++ diffrent + densities (direct.net.in, India)

Actually.
This above phenomena can be applied to separate liquid of different densities. The greater density of liquid will stay around the center axis of a cylindrical container.



Aéronef Cyclonique


- peut + on + dire + qu'un + corp + pur + formé + d'atome + plus + lourd + et + plus + dense + qu'un + corps + pur + formé + d'atome + plus + léger ++ Justifier (Caen, France)

La densité est concerne--elle l'occupation de l'espace volume ou le poids par volume? Deux atomes d'unranium peuvent correspondre en poids à combien de ceux du carbone?
Ça dépend des états de chaque corps. Mais supposons que ce corps pur est en état cristalin dans les conditions identiques. Les corps plus lourds sont plus denses que le diamant au Carbone léger.
La lourdeur de l'atome est interne, comme la masse atomique l'indique par son noyeau lourd, même si le diamètre de l'atome est un peu plus grand en volume par les couches electroniques plus nombreuses, c'est le noyeau qui fait le poids.


- colle + matériau + hermétique, + hélium (Arianespace)

- comportement + débit + fuite + hélium (bollore-technologies.fr, France)

- pourquoi + un + ballon + rempli + de + Helium + reste + au + plafond + et + après + une + journée + il + tombe + au + sol (Algeria)

Vous le savez bien d'abord parce que vous possédez de l'hélium pour gonfler un ballon, au laboratoire parce que c'est dans ses labos que l'on s'amuse quelques fois au ballon qui vole. Mais aussi, à respirer l'hélium pour ensuite parler comme le ferait les personnages de dessins animés...
Une journée en l'air et il tombe... parce qu'il en a marre du plafond. Plutôt, parce que l'on en a marre de le regarder au plafond et que l'on s'en va le soir. Une journée pour flotter dans le ballon, est peut-être optimiste car l'hélium, un peu moins que l'hydrogène, ne connaît aucun matériau assez hermétique pour les retenir prisonniers, étant des atomes les plus petits en dimensions.
D'un autre côté, pourquoi le ballon d'hélium s'envole et pourquoi il retombe peu après.
Les atomes d'hydrogène et d'hélium sont non seulement petit mais les plus légers parce qu'il y a très peu de matière. Or on sait que dans un volume donné, il y a autant d'atome pour toute matière. C'est la fameux nombre d'Avogadro.
Donc, à volume égale le gaz hélium est plus léger que l'air. Léger parce que moins dense en matière. Rien ne se crée, rien ne se perd, le fameux diction scientifique. Si le ballon d'hélium reste en bas d'un gaz Air, il y aura des places qui se perdent! Je répète: il y aura des places vide, dans le gaz Air.
Docile au dicton universel, les atomes d'air vont alors dare-dare, chercher à les occuper. Or têtu, de par ses propriétés, l'hélium reste impassible et inamovible dans son volume de ballon. La sagesse implique donc que l'hélium étant ce qu'il est, doit nécessairement prendre une place plus reposante. Il va donc, pour être en paix ou en équilibre avec lui-même, aller occuper une place où avec le voisinage où il ne produit pas des places vides inutiles. Où donc croyez-vous que dans l'air, il existe de telle place de repos pour le ballon d'hélium? Si alors, on voit le ballon monter vers le haut de l'air, c'est bien parce que dans cette direction, l'air se fait de moins en moins dense. La preuve, les alpinistes ont de la peine à respirer l'air peu dense dans la hauteurs des monts.
Mais pourquoi ce ballon descend au sol, peu de temps après? C'est qu'une partie d'hélium emprisonnée dans le ballon, a pris entre-temps la clef-des-champs, par les trous dans l'enveloppe du ballon. Si l'on ragarde ce ballon il doit être frippé comme une fleur fannée. Il n'a plus le volume d'avant. Mais quand même une partie d'hélium y est encore. Pourquoi donc, cette partie n'est pas monté en l'air, puisqu'il est tojours moins dense que l'air? Mais si bien sûr. Sauf qu'elle se plaigne que l'enveloppe du ballon est devenu trop lourd. Ce qui fait que ce ballon frippé, tombe au sol.

Moralité
Evidemment, dans un monde où il est chic de parler de Force avec sa flèche, qui vous donne un air de savant, tout mouvement est obligatoirement, poussée par une Force.
Or, la raison nous suggère de considérer le mouvement du ballon d'hélium comme un phénomène d'équilibre de PLacement-Dans-l'espace de la matière. Il y a une loi véritablement universelle qu'il est rationnel de regarder le monde avec son optique. C'est que le phénomène Mouvement dans l'univers n'est dû à aucune réalité de Force. La force n'est qu'une des tentatives de nommer le Mouvement, sans pourtant que les savants, n'ont une idée précise de ce qu'est le Mouvement. À leurs décharges, le Mouvement est un concept le plus difficile d'accès. Pourquoi donc en est-il ainsi? Parce que plus fondamental encore, l'homme n'a jamais su ce qu'est l'Espace. Einstein est un example canonique de cet Ignorance, lui qui avait fait un pot-pourri de toutes les sciences connues. Ceci est dû à la qualité de pipelette des langues de l'homme, tout comme on met dans le sac fourre-tout Néant, toute son Ignorance, ce qui permet de dire gaillardemment que l'Ignorance, c'est là mais c'est-pas-moi. L'incompréhension du Mouvement est un défaut millénaire des hommes et cette incompréhension se concrétise pour ainsi devenir "science" par les MOTS forces vives ou force morte. On voit en cela, comment les pantins ne parlent pas parce que le langage les a rendus muets du penser.
Or,
Le Mouvement dans l'univers est fondamentalement dû au propriété de la Réalité du concrétude de l'espace de localisation absolu. Elle se manifestant par l'énergie potentiel.


- Est-ce qu'un + ballon + gonflé + à + l'hélium + s'élève + dans + les + airs + parce + qu'il + contient + moins + de + molécules + qu'un + ballon + gonflé + à + l'air (videotron.ca, Canada)

Si vous êtes chimiste vous le savez.
Je crois que:
a) - A la même température, toute volume de matière a même quantité d'éléments. Le Nombre d'Avogadro semble le dire et l'unité mole (mol) aussi.
b) - le poids de cette matière dépend de la masse de son noyeau d'atome. Celui de l'hélium est plus léger que ceux de l'oxygène et de l'Azote.

Mais dans un ballon gonflé, il y a la pression qui change la quantité de matière par volume. Il semble alors que l'hélium étant des atomes plus petit en diamètre, il y aurait plus d'hélium que d'air dans un ballon de même volume, gonglé à la même pression.
Pour ces vérificatons de quantité de matière, il vaut mieux le demander au physiciens et aux chimistes.







- erreur du compas magnétique en accélération décéleration (Nice, France)


De la même manière la loi d'un fluide gazeux en atmosphère, qui est le lieu des différentiels de densités. Un aéronef peut monter en altitude, est le même phénomène que celui des tornades et de typhoons ou cyclones.

Voici la mécanique de la formation des remous dans l'atmosphère.

Cyclone et Loi de Poussée Granulaire gazeuse La chaleur dans l'atmosphère est principalement communiqué par le sol. Il se forme donc une couche d'air chaud à ras du sol. Une telle couche à ras du sol ne peut monter en altitude comme une nappe horizontale de tissu uni qui s'envole verticalement ainsi en altitude. Car la couche d'air plus froid qui est au dessus d'elle y exerce une pression tout en surface de la couche. La monté d'air chaud ne peut se déplacer verticalement que par différence de pression, comme un aéronef décrit ci-dessus. C'est-à-dire qu'en tant que nappe, il lui faut une différence de pression entre le dessous et le dessus. Ce qui veut dire que en tant que couche sur laquelle pèse une autre plus lourde, une nappe d'air chaud ne peut monter en altitude.

Aussi, la couche d'air chaud finit par s'accumuler en un lieu et se met en forme de volume telle qu'un système de type aéronef peut permettre de faire apparaître dans le sens vertical, l'effet d'une différence de pression. C'est la formation d'un centre initial de tornade où la couche d'air chaud y trouve une ouverture pour s'envoler en altitude.

L'ouverture formée, le gaz étant fluide, l'air chaud au ras du sol ne peut que monter en altitude par coulée de plus en plus haut. En altitude la pression diminue, ce qui facilité son évacuation. Le pied central de la réunion de l'air chaud crée un dépression du lieu. Il se forme un appel d'air froid plus dense par avalanche vers le point central. La vitesse de ce mouvement venant du lointain de l'étendu environnant, en se centralisant, va donc se concentrer par une vaste giration des vents. Ces derniers ne peuvent être aspirés par le syphon assez rapidement. le débit est d'autan lent que la pression de l'air froid est ainsi plus forte au pied du syphon. La fuite de l'air chaud est donc ralentie quoique assez importante pour que sa dépression permet de créer les vents violents autour du coeur du syphon.
De même que l'aéronef, L'air chaud du syphon finit par arriver à une altitude de l'atmosphère où sa densité est la même. L'air du syphon va donc s'étaler en couche dans cette couche d'air de même densité. C'est là que l'air relâche l'humidité emportée pour faire la réputation des déluges de tornades et cyclones.

Expériences
a) - Chauffer moyennement une plaque de métal assez large. Ce qui permet de créer une couche d'air chaud au ras de la plaque. On ne peut y voir apparaître facilement un remous de tornade. Pour y créer un début de remous, mettez au milieu de cette plaque un point de chauffe plus intense, par exemple une flamme de bougie, un charbon au rouge, ou un fil rouge par courant électrique,... Avec de la fumée, on peut y voir rapidement une formation de remous par ce point d'accumulation de chaleur.
C'est ce qu'un feu de camp peut créer naturellement. Mais, l'expérience de la plaque en surface, est plus analytique quant au contrôle de la création du remous.

b) - En laboratoires plus équipées, on peut chauffer un petit bassin d'eau assez large. il s'agit d'introduire dans le milieu de la surface de ce plan d'eau, un centre de chaleur plus intense. On peut en créer ainsi, une tornade miniature représentant un cyclone en océan avec ses condensations d'eau en hauteur de ce plan.
Qui sait, ces études peuvent conduire à des méthodes de détections et d'interventions pratiques grandeurs réelles, qui "coupe le sifflet" aux débuts encore faibles des tempêtes en Mer...
Dicton:
si on est pas assez costaud pour détruire les cyclones, cela ne nous empêche pas d'être assez malin dans l'art de construirece qui va pour le mieux.


- comment + lutte + a + une + tornades (Dijon, France)

D'après le mécanisme de création d'un tourbillon par un appel de dépression par la chaleur ponctuelle au ras du sol, il est possible d'en crée une contre-tornade, comme on crée un contre-feu d'une incendie de forêt.
Le tornade sur sol de terre peut se crée comme:

a) - La chaleur vient d'une surface du sol d'une région de pays. Il s'y forme donc un mouvement de vent d'air "laminaire" à ras du sol où l'énergie s'accroit au fur et à mesure du déplacement du vent.
b) - Dans cette capacité de chaleur à de ces vents à ras du sol, il suffirait que la température s'accroît localement à un endroit donné, pour qu'alors, la couche laminaire se brise sous la pression verticale de ce point chaud. C'est le départ de la formation d'une dépressison d'où le syphon de vent prend naissance et s'installe dans son mécanisme de tornade. Ce stade de tornade est irréversible et probablement indestructible.

Sachant de tel mécanisme de formation de tornade et de tempête en général, il peut apparaître des idées de contre-mesure à ce type de phénomène. Ce serait un possible moyen de prévention qui peut être réussi en pratique pour anihiler les formations de tornades dans une région d'un pays donné. Cependant, ce ne serait pas la méthode force contre force, celui du le face-à-face mais, celle des connaissances et des définitions précises de l'environnement. Il est possible pour les habitants d'une région donnée, de faire des investigations sur les vents environnementaux, définir leurs provenances et leurs direction globales traversant le pays et surtout savoir estimer la capacité périodique de chaleur emmagasinée dans le sol et le sous-sol. Sachant alors, les seuils de formations possibles de tornades dans la région, la prévention consiste à suivre les procédé résumés comme suivant:

1) - Au lieu d'attendre l'événement d'une brisure de la couche laminaire d'air de chaleur à ras du sol, on peut alors, allumer des points de chaleur au sol, bien réparti dans le courant des vents, ce qui permet de démultiplier les dépressions dans la couche de chaleur et ainsi, créer des multiples depressions dans la région intéressée. Les résultats sont que ces points locaux de feux allumés se mettent à engendrer des remous locaux, qui consomment et dissipent l'énergie totale des vents qui sans quoi, engendra la possibilité d'un mono-syphon géant de tornade catastrophique.
2) - Ce ne sont que des moyens "subtils" de l'Intelligence contre la Force, ce qui doit être une caractéristique de l'être humain. Les points de feux dépenseront une quantité non négligeable d'énergie, car il en faut pour chaque feux allumé. Mais, si la connaissance du terrain est acquise selon des lois véritables de la physique du globe Terre, il est possible de l'énergie utilisée peut être minimisée au nécessaire. Quoi qu'il en soit, cette dépense pour une contre-tornade serait probablement d'un coût bien moindre que toute catastrophe provoquée par une vraie de vraies tornades.
3) - Dans le même principe de contre-tornade, il est possible de créer des brisures par dépressions multiples de la couche de chaleur en très bas niveau. Il consiste à utiliser les relief locaux, pour faire des construction capable d'éjecter localement un courant de vent vers le haut. Ces constructions font l'équivalent de ce que les foyer de feux font.
4) - Il y a aussi, un moyen plus simple. Celui de planter beaucoup d'arbres résiatnt aux vents. Mais, ces procédé mécanique, n'ont pas l'avantage de la mobiité de points de feux qui permet de s'adapter aux flots variables des vents.

Leçon à apprendre:
Avis aux différents pays aimés des tornades

En tout cas, il y a une leçon à prendre. Il n'y a jamais de tornades dans les reliefs parce qu'il y fait froid et qu'il n'y a pas de couche laminaire de chaleur suffisante du sol.
Les tornades sont monstrueuses aux Etats-Unis parce que... en général, elle surviennent dans des immenses pays bien-bien plats, sans doute par la pratique des paysages aux cultures industrielles usant de mécaniques extensives complètement chauve en arbres. Ce sont les cas de la planète Mars et aussi des planètes gazeuses! Ce sont aussi le cas des plates planètes... océans, où les tornades se font belles cylones à l'égale des dieux mythiques. Pour contrer ces dieux, il faut attendre le 30 février ou réformer le calendrier en cours. À cette condition, c'est la Mer à boire. En bref, l'homme est un microbe qui veut se faire aussi gros que la grenouille, qui alors, veut se faire...

En bref
La base de la réussite de telles actions, se trouve dans la connaissance des sources de vent qui peuvent remonter bien loin au delà de la dimension du pays intéressé, généralement au-delà des plusieurs milliers de kilomètres. Sur ce point il ne faut pas compter sur les services Météoroliques avec ses Forces de Coriolis et les Convections d'air et de courants marins et d'Effet de Serre. de plus il faut savoir admettre que la Terre est un globe en anneaux et non des trucs en plaques tectoniques qui se font des joutes chevaleresques à désarçonner son vis-à-vis et font la java sur une boule de feu de magma. Je ne dis pas que c'est faux. Je dirai de préférence que c'est ridiculement schizophénique d'une Science Religieuse solennellement institutionnalisée.


Il n'y a pas de aéro-magma

- tout + "corp" + plongé + théorème (HongKong)

... est mouillé.


Le comportement de l'aéronef dans l'air semble être le même que celui dans l'eau. On pourrait y voir une flotaison de l'aéronef sur un milieu que semble traduire la loi de Pascal. Mais ce n'est qu'une approche sensitive qu'il ne faut pas y adhérer empiriquement, comme on le fait jusqu'à maintenant. La loi du Liquide est encore inconnue des sciences en cours.

Malheureusement, ce phénomène de différentiel de pressions à cause d'une structure de densité en couches, n'existe pas dans les solides en fusion, comme le soi-disant Magma qui ronronne sous Terre, selon les solennelles théories des scientifiques de la Terre dominantes dans la culture géologique.
a) - On sait que les solides, se transforme en liquide à des température bien précise. Dans ce cas, toute masse de solide en fusion sont pratiquement à une même température. De plus, la température ne permet pas aux solides de se transformer en liquide, en des densités variables homogènement en direction dans leur masse.
b) - Le maga sous Terre, ne peut donc jouer à la convection pour nous créer des volcans et déplacer des Plaques de Continents.
c) - Il n'y a pas de Magma sous Terre. Car à quoi cela servirait-il? La nature s'amuse donc à provoquer des magmas qui ne servent donc à rien que de paraphraser les Croyances millénaires?


En conclusion des différence entre le LIquide, Le Solide et le Gazeux

1) - La marmite d'eau qui bout et fait des remous, n'est pas un phénomène de convection selon la Précieuse loi de la Poussée d'Archimède. De même les bulles d'air qui montent dans l'eau ne sont pas dues, proprement à la Poussée d'Archimède même si sa formule est vérifiée. L'hirondelle ne fait pas le printemps dit-on, je crois.
2) - Le solide en fusion, n'est pas du liquide et donc, il n'y a pas de convection sous le couvert de la Poussée d'Archimède.
3) - La matière granuleuse des gaz, n'est pas du liquide, encore moins la matière granuleuse comme le sable. Ce dernier n'a pas la structure de couches de densités différentes. Le gaz a un comportement spécifique qui est dû à sa structure en couches de densités variable distribuées selon le potentiel du lieux. Il n'y a pas de Poussée d'Archimède dans le gaz qui provoque son mécanisme de convection. Il n'y a que des propriétés issues des differentiels de densités dans le gaz qui entrent en action dans des situations bien défines, décrites précédemment.

Si les savants scientifiques en places ne sont pas conscients de ces raisons, c'est bien qu'ils ne peuvent être que de mauvaise foi.



Voici la verité


- pourquoi + dans + un + recipient + étroite, + la + surface + libre + est + courbe (multilink-ht.net, Haiti)

Il y a des explications connues en physique. mais en fait, tout en Physique, ne se connaît que par mesure, c'est la science de l'observation. Les mesures ne se font qu'avec l'optique du dogme de Newton de Force. Le gros problème c'est que mesurer veut dire voir un phénomène particulier. Il serait plus fertile pour une science de chercher les raisons qui conduisent aux phénomènes.
Alors, ma réponse ici est courte cependant globale.
Aux interfaces entre l'état liquide et les autres états de la matière, à la faible échelle, le liquide n'est plus liquide. C'est pourquoi le liquide à cet échelle est courbe parce que ces liquides en interfaces ne suivent plus les lois du liquide.
C'est pourquoi, leur arrangement dans l'espace suivent la structure du lieu et non de l'ensemble liquide dont il devrait être cohérent. C'est pourquoi aussi, une très petite bulle d'air dans l'eau reste obstinément toute petite en sphère. C'est pourquoi, une bulle de rosée dans l'atmosphère reste sphérique et ne "coule pas" alors qu'il reste suspendu dans l'atmosphère.
N'est-ce pas plus vaste comme interrogations sur un phénomène d'état de matière que simplement, les réponses par les forces de capillarité et de mouillabilité, même mesurables?


- VASES COMMUNICANTS (France Lyon)

En disant cette expression, on voit que vous sentez une certaine vérité de loi physique derrière ce concept. Vous brûlez comme on dit! Vous avez bien raison.
Vous êtes en effet devant une porte encore invisible, derrière le masque aveuglant les yeux, constitué par tant de sièccle de savoir sur le "fluide" liquide.
Je vous laisse cogiter encore, autant que vous vous débarrassez de vous même de cet aveuglement malgré soi, pour mieux voir les vrais phénomènes du LIQUIDE. Avoir ainsi, une juste idée sur les lois du liquide, sans quoi une science reste percée de trous. Cette science reste alors à la merci des hypothèses scientifiques affabulateurs, ne sachant même pas comment une vague se forme sur la mer. Ainsi, on nous rabâche solennellement qu'une vague peut faire des centaines et milliers de mètres de hauteur, avec des images de synthèses comme témoins et preuves...


- qu'est + ce + que + le + principe + des + vases + "communiquantes"? (France)

En fait, il n'y a pas de Principe de vase communicant.
La communication n'est pas celle des vases qui n'est qu'une image empirique de la pratique parce que l'on voit un liquide passer d'un vase à l'autre. Cependant, il y en a un principe. C'est celui des liquides et non celui des vases qui se communiquent. Mettez du sucre en grains ou du sable dans deux vases qui sont communiquants. Vous verrez que ces vases ne se communiquent pas, à moins que par artifice, on y introduit une énergie de vibration par exemple.

Seul et seulement, un liquide permet de dire si deux vases se communiquent ou si un vase est fissuré. Avec un gaz de nature très fin, par exemple de l'hydrogène ou de l'hélium, on peut montrer qu'un vase a une fuite ou non. Mais dans ces cas de gaz, ce n'est plus le principe du liquide. Ce n'est que la PRESSION d'agitation des gaz qui pousse ses atomes pour occuper les places, là où le pression est moindre.

Quel est donc ce phénomène du liquide nommé improprement "vases communicants"?

Le Principe précisément dans ce cas, est qu'un liquide est un ensemble de volume à trois dimensions qui a UN MEME POTENTIEL. Trois dimensions veut dire ici, longueur-largeur et celle verticale. Pourquoi dire vertical? Parce que le vertical est soumis à une loi fausse qui est nommée la Gravitation Universelle. Avec une différence en vertical de 12 kilomètres, figurez-vous que dans un verre d'eau ou dans les fosses océaniques, le POTENTIEL DE L'EAU EST LE MEME QUE CELUI DU NIVEAU DE LA MER!
Attention, j'ai bien dit potentiel et non Pression. Ce qui montre que la Gravitation des masses n'est pas valide car, quelle que soit la profondeur VERTICALE de l'eau. Cet ensemble liquide a un même potentiel, dès lors qu'il a un contact avec le niveau commun par leur surface. Le niveau du verre d'eau de celui du pêcheur et celui de l'océan est pratiquement le même.

Ainsi, entre deux vases qui sont communiquants, les "vases communicants" n'est que la conséquence du principe de l'Unicité de la Quantité. Je vous l'exprime ainsi, parce que j'ai exposé le texte sur la Théorie de la Quantité, de la Dakhiométrie.
Ce qui veut dire que le niveau du liquide dans une des vases, s'ajuste POUR QUE LA QUANTITE DU POTENTIEL SOIT UNE, ET UNE SEULE, DANS L'ENSEMBLE DU LIQUIDE.

On ne peut pas comprendre un tsunami, sans connaître de telle vérité de loi.

Voyez qu'il manque à la science classique, la conscience du consept QUANTITE. C'est pourquoi, on parle beaucoup de "vases communiquants" en sciences, sans savoir que l'on ne fait que citer des opinions pour en faire des principes.

On ne peut pas en rigoler. Avis aux conservateurs de mauvaise foi: on est nécessairement EFFRAYÉ par de telle lacune!









Sciences + Physiques + Collège + comment + mesurer + la + densite + shéma + et + écrit (Clermont-Ferrand, France)

Comme on le fait correctement, partout et toujours. Selon les lois suivantes:
1) - Il existe le volume pur ou idéal de l'espace matière.
2) - Il existe un volume occupé par toute matière condensée. La condensation occupe un volume selon le mécanisme de condensation spécifique de chaque matière. C'est pourquoi, cette matière n'occupe pas de manière ordonnée l'espace idéal.

Alors, on définit la Densité de matière, la quantité de matière qui occupe globalement un volume idéal de l'espace. Ce qui veut dire que dans un volume idéal de l'espace, la matière se condense selon les lois qui lui sont spécifiques. Par exemple, la système solaire est une condensation de matière qui occupe un volume de l'espace de système solaire qui n'est pas la volume plein de celui idéal. Il n'y a pratiquement que du vide. Il en est ainsi, des molécules et atomes qui sont de la matière se condensant selon leur échelle de dimensions spatiales. Il y a aussi un grand volume vide de cette matière.

La densité consiste à mesurer expérimentalement, le volume le plus proche de la matière condensée uniquement, par rapport au volume que pratiquement il occupe de façon sensible.

Exemple
Mesure la densité d'un cube de cailloux donnés.
On prend un certain cube connue de cailloux qui pèse un poid (P). Ce dernier, doit être associé au véritable volume plein du cailloux seulement.
Aussi, va-t-on mesurer le volume du vide de cailloux qui se trouve dans ce cube étudié et en soustrayant ce volume du vide au volume du cube donné. On aurait obtenu pratiquement, le volume de cailloux comme si ces cailloux sont un bloc continu sans vide.
La mesure du vide de cailloux, se fait en mesurant la quantité de liquide mouillant, versé dans le cube initial, jusqu'à l'humidité complète, sans déborder.
Ainsi, on peut avoir une Densité de cailloux donnés, occupant normalement un volume mesurable donné.
Il y a d'autres manières expérimentalles, pour trouver expérimebtalement, la densité d'un matériaux donné pour un poids ramenée à un volume donné. Par exemple pour ce tas de cailloux, par mesure indirect, en plogeant ce tas dans le fond de l'eau et mesurer son poids par la poussée d'Archimède, on en connaîtra son volume réel, qui est celui qu'il occupe à la place de l'eau.
Dictons
La densité indique la quantité réelle de la matière dans un volume donné. L'idée de densité ne doit pas être étendu sur l'univers entier. On dit par exès de lyrisme, que l'homme est Poussière d'Etoile pour se gonfler encore et être aussi gros que le boeuf, par son plein d'ignorance. Mais en réalité, l'homme est poussière, cette poussière infime sur un astre. Que dire, si l'on sait que les étoiles, ne sont que poussière de poussière de l'univers. Il est une erreur de conclure que l'univers est principalement vide. Il est de justesse de dire que les étoiles ne sont que des vides dans l'univers qui est pleinement matière.





- falling + in + law
(Guatemala)
Falling in Law




- l'action + de + l'homme + sur + les + êtres + vivants (Andorra)

- araignée + anatomie + interne + circulation + sanguine (Belgium)

D'accord. Faite le schéma en détail. Je prendrai en charge la coloration ensuite...

- composant liquide du sang (France Poitiers)

Le vivant se construit par le liquide. C'est que SEUL, le liquide a des propriétés physiques pour cela. Il est important de perdre l'automatisme de parler de fluide, un mot dans lequel on fourre tout et montre que la science ignore ce que signifie liquide.
Le coeur est le "coeur" de la circulation sanguine ou de toute circulation alimentant la vie. Ce coeur a sa raison par une propriété précise du liquide.
Le coeur, visiblement, est une pompe. Ce n'est en réalité qu'une caractéristique supplémentaire de ses fonctions. Mécaniquement, et il y a longtemps que la science devrait le savoir, on doit savoir que ce n'est pas possible qu'une pompe aussi puissante soit-elle, permet de "pomper" à travers toutes les veines. La pression d'une pompe centrale ne peut se transmettre dans un circuit aussi bouché. Il y a "pression" et pression.
C'est pourquoi, tout vivant est très sensible à la pression qui peut la détruire facilement. Tout comme le coeur est le centre de la pression de vie car, et ce n'est pas un lieu commun: "le coeur bat la vie". La science n'a pas encore compris cette expression pourtant banalle.


- POLYNESIA + l'odyssée + d'un + rêve (France)

- magie falsification (Belgium)

- durée + de + conservation + farce (France)

... les méthodes modernes sont très efficaces.


- jurisprudence + évolution + des + lois (France)

- fausses + abyssale (Canada)

- éponge + molusque (France)

- what is the contration of must not ? (USA)



- propriete + physique, + domino (Canada)

- phenomena + expression + du + l'univers (Lebanon)

- photo + de + l'audela (Belgium)

- formule + mathématique + Ecran + de + veille (Canada)

- représentation ++ de + la + tour + de + Babel (France)

- géométrique + applicable + à + l'artisanat (Morocco)

- expériences + de + physqiue + par + ordinateur (Lebanon)

- mathematic + proof + by + contradiction + example (Trinidad and Tobago)

- l'eau + est + partout + corps + vie + nuages (France)

- techniques + de + constrictions + en + terre (France)

- isostatique + définition (France)

- démonstration + directe (Russian Federation)


- "badmington" + règles + du + jeu (Ivory Coast - Càte d'Iacute;)

- loi + vraisemblable + sur + les + phénomènes + naturels (France)

- archimedean + principle (USA)

- perle + schéma (Bosnia-Herzegovina)

- correspondance + volume + "poids" (Saint Toma And Principe)

- Tai + tchi + tchuan (France)

- Liberté + absolue (Switzerland)

- Archimedes + property + physics (Paraguay)

- "la" + miracle + de + la + pensee (United Kingdom)

- grenouille + en + perle (France)

- ethics + by + Pithagoras (Malaysia)

- pourquoi + un + rond + est + un + carré + Pythagore (France)

- archimedes + principe + photo (Malaysia)

- cercle + de + transmutation (France) Cayenne

- saut + a + la + perche + règle + élémentaire (Netherlands)

- artificial + sun + flower + and + how + the + creator + discribe + it (Philippines)

- transmutation + and + perroquet (France)

- jouer + aux + jeux + de + vouture (France)

- schéma + circulation + sanguine (France)

- anatomie + vache + squelette + baron (Belgium)

- faux + et + usage + de + faux (France)

- joue + de + vouture (France)

- attraction + de + bulle + d'air + Archimède (France)

- dessin + de + cygogne (Luxembourg)

- eureka + archimedes + principle + wrong (India)

- Archimedes + principle + for + a + sponge (India)

- Summary + of + Archimedes + Eureka + Phenomenon

- poussée + d'Archimède + formule + générale

- COQILLAGES (Greece)

- mouvement + mollusque (Canada)

C'est comique quand un molusque s'enfuit. Aussi rapide qu'un jet.

- une + forme + etrange + a + ete + vu + en + surface (Canada)

Allez ??!...

- bulles de vapeur dans l'eau (USA)

On sait que les molécules d'eau, se cassent facilement, étant retenus entre-eux, par des liaisons électrique faibles. La vapeur d'eau sont des ruptures de ces molécules à faible température. Ils s'échappent de sa masse liquide pour être en densité faible, mélangé avec du gaz. Ce sont ces ruptures de molécules d'eau liquide qui provoque la phénomène de convection dans l'eau dans un récipient chauffé. Ces changements de densité pour une convection dans la masse du liquide, peut apparaître en bulles visibles que si un gaz dissout dans l'eau se forme en bulles.
Ces ruptures de molécules pour partir en vapeur, se passent aussi pour les états réputés solides de la matière. C'est pourquoi, il y a une limite maximum d'un vide que l'on peut faire sur Terre, à l'aide d'une enceinte matérielle en métal.
Ce que l'on peut réaliser sur Terre est sans commune mesure avec le vide inter-galactique du dakhi, l'un des 5 états de base de la matière. Et le vide dakhi n'est pas un vide de matière, dans le sens de Néant. Parce que le dakhi est en réalité le plein de matière. Le plein d'éléments de matière qui sont immuables et donc, sans accès mesurables. Car mesurer c'est entrer en contact et mettre en contact. C'est-à-dire, mesurer c'est échanger. Aussi, on ne peut rien échanger, avec ce qui est immuable!
Alors la dakhi est une farce?
Le dakhi a une présence physique indirecte par l'effet de luminosité qu'il suscite dans les milieux de matière. Les preuve de la Réfraction de la lumière de la Dakhiométrie, ne sont pas des duplicata ou des paraphrases des lois de la réfraction classique. La Dakhiométrie est solidement fondée sur les Mesures-du-dakhi, la matière de l'univers.


[ Bulle d'air dans l'eau ]Voici le schéma, vue de profil, de bulles d'air remontant des profondeurs de l'eau. Ces formes prouve que ces "coprs" plongés dans le liquide, n'est pas soumis à une Poussée d'Archimèdes, appliquée à son centre de gravité. Ces bulles de gaz prend une forme bien spécifique traduisant le phénomène de potentiel propre au liquide. La forme véritable de la bulle de gaz serait un disque plan ayant une certaine épaisseur et prallèle à le surface libre du liqide. On peut voir le modèle de cette forme de disque dans une goutte d'huile flottant en surface de l'eau. En pratique ces bulles ont la forme indiquée sur cette figure par le fait hydrodynamique sur les bords du disque et sa forme finale est une calotte sphérique.


- pourquoi + les + liquides + bulles + en + apesanteur (fupl.asso.fr, Université Catholique de Lille, France)

Pourquoi les boissons gazeux moussent jusqu'à s'éjecter avec force? Pourquoi un corps humain poussé dans le vide ou remonté rapidement des profondeurs de la mer, explose?
C'est que tout en l'homme, est passionné de liberté. A la moindre occasion, tout en lui prend la clé des champs.
D'où l'expression, "coincer la bulle" qui n'est qu'un euphémisme sur le laisser aller sans retenue de la bulle.


- schéma + perle (New Caledonia)

[ Bulle d'air dans l'eau ]Ce schéma illustrerait la Poussée d'archimède si cette loi de force serait vraie. Si ces bulles de gaz subissaient une force de poussée telle qu'énoncé par cette loi, de bas en haut et appliquée au centre le l'objet, les bulle devraient prendre la forme d'un ovale arrondi vers le haut et pointu en bas. Ce serait l'eau qui pondrait des oeufs d'air vers le dehors de sa surface. Ce qui n'est pas le cas quant à la réalité des formes.
Le cas de force de poussée d'Archimèèe du liquide, est un cas courant que l'on peut vérifier. Par exemple, des bulles d'air dans un liquide visqueux qui coule dans une direction donnée. La forme ovale de la bulle d'air y est constatée, due à la poussée du liquide qui se déplace en poussant sur la bulle d'air. Ce sont les cas le plus courants, du caramel en fusion, de la colle liquide translucide non encore solidifiée et en déplacement. Cependant, l'expérience se fait en de meilleures conditions si l'écoulement du liquide se fait dans un tube. La forme ovale de la bulle de gaz gardera ainsi sa symétrie lorsque la poussée du liquide se fait dans une seule direction.

En bref :
Si la Poussée dans le liquide était Vraie, la forme de la bulle d'air serait celle ovoïde d'un aéronef à air chaud, celle d'un pieuvre, celle d'un oeuf. Parce que ces formes sont celle des corps adaptés au mouvement dû à une poussée dans un milieu donnée. Or ce n'est pas le cas des observations. La bulle d'air a la forme d'une calotte sphérique. Ce n'est donc pas une forme adaptée aux déplacements due à une force de poussée d'un corps dans un liquide. N'étant pas l'effet d'une force, cette forme de calotte est en réalité, due à un état d'équilibre d'un potentiel dans le liquide. Pourquoi donc la bulle remonte dans le liquide ? Ce mouvement n'est pas une dynamique du corps bulle, mais c'est un phénomène de propriété particulière du liquide et que l'on ne constate pas dans les milieux solides et le gaz. Les mouvements y sont seulement provoqués par une transformation d'énergie.


L'origine de cette confusion dans la détermination du phénomène, vient probablement qu'à l'origine, on avait mesuré la Poussée d'Archimède avec une balance et ainsi, le poids de ces mesures a donné l'idée de Force énoncée de cette loi.

La propriété précisément juste de poussée dans le mileiu liquide est un phénomène de POTENTIEL.

- méthode + de + calcul + de + "poid" + idéal (Japan)

- Balance + symbole + de + la + justice (South Africa)



La propriété du liquide se manisfeste sur tout corps plongé dans le liquide. Sa loi est énoncée en Dakhiométrie comme suit :

1 - Tout corps plongé dans un liquide reçoit une énergie constante, proportionnelle au potentiel de la masse du liquide occupant le volume de ce corps. Le potentiel de cette masse de liquide, est celle de cette masse placée en surface supérieure de ce liquide, par raopport au sens de l'attraction du système global. Partout où cet objet se trouve localisée dans le milieu liquide, cette énergie potentielle est constante qui ne produit donc pas de force.
2 - Cette énergie potentielle est propre au liquide et lorsqu'elle se manifeste par l'objet, se traduit en énergie cinétique dans un mouvement uniforme, dans le liquide et seulement dans le liquide où il est plongé. Ce déplacement de l'objet ne fournit pas du travail.



- où doit se situer la bulle d'air dans la bouteille horizontale (club-internet, France)

Voilà une question qui est fortement instructive. En général, nous posons des suqstions, à, la manière scolaire. C'est-à-dire qu'une question n'est en réalité qu'une récitation de ce qu'il fallait répondre. Cette question-ci montre que la personne qui le pose, a pensée à, quelque particularité physique qui semble instructive. Elle est en effet intéressante.
Une bouteille horizontale est donc celle dont les parois sont perpendiculaires à la direction de la gravité. Ces paraois se trouvent donc dans le plan Iso-potentiel du lieu. Ce qui veut dire que cette bulle est libre de se placer où elle veut dans ce plan ou du moins dans une ligne de ce plan. Dans le cas d'une ligne iso-potentiel, la bulle prend la forme allongée de cette ligne. Une moindre vibration de la bouteille peut changer de position, cette bulle collée au paroi haut.
Cependant, le liquide où se trouve cette bulle a au moins un minimum de frotement pour se déplacer sur ce paroi. Ce qui fait que cette bulle semble ne pas vouloir bouger de sa place, sans éecirc;tre suscitée par un minimum de force.
Mais si les paraois de la bouteille est un plan parfaitement sans friction, il suffirait d'y introduire une certaine fréquence de vibration pour voir la bulle se déplacer librement dans ce plan, sans prendre aucune localisation déterminée, si ce n'est que selon les ondes stationnaires de la vibration.


- TOUT + CORPS + PLONGE + DANS + UN + LIQUIDE (France)

Vous aviez oublié ou n'aviez pas le temps de finir l'énoncé de ce théorème aussi, je le complète ci-après.

- tout + corps + plongé + dans + un + liquide (France)

... en sort mouillé.

C'est vrai que c'est une plaisanterie. Mais cette expression doit faire partie de cette loi. Le phénomène liquide vient de là : le mouillage. Mais en attendant, l'énoncé de cette loi se fait ainsi :

- tout + corps + plongé + dans + un + liquide + sort + mouillé (France)

Sauf les canards ...

- pression + d'attraction (Europe)


Loi du potentiel d'un corps plongé dans le liquide:
Tout corps plongé dans un milieu liquide, en plus de son propre potentiel, acquiert un potentiel constant, inverse à celui de l'attraction de la planète où se trouve ce liquide. Ce potentiel a une énergie mesurée en poids, par la masse du volume du liquide occupé par ce corps. Ce potentiel est celui de la planète, défini par la surface supérieur du liquide par rapport au potentiel d'attraction.
Exemple : le potentiel communiqué à un corps plongé dans l'Océan, quelque soit sa profondeur, est celui se trouvant à la surface de l'eau.

Conséquence :
un corps plongé dans un réservoir d'eau sur la Lune, recevra un potentiel moindre que sur la Terre. Mais un homme flottera sur cet eau Lunaire, comme il flotte de même sur celle de la Terre. C'est-à-dire que sur la Lune, un homme ne peut pas croire pouvoir marcher sur la surface de l'eau... De même, un championnat de natation sur la Lune se fait de la même manière que sur Terre, avec autant de dépense d'énergie et de fatigue pour les nageurs.

Cette loi concerne les réarrangement de l'énergie interne d'un liquide. Ce phénomène est visible à l'aide d'une perturbation consistant en une variation en plus et en moins, du volume du liquide, particulièrement à l'aide d'un corps extérieur.

Elle traduit la propriété d'un milieu liquide dans un système astral condensé, d'un corps céleste en équilibre par l'espace, le mouvement et le potentiel. Dans un récipient donné de ce système, un liquide tend à se maintenir ensemble en un milieu homogène dans sa densité maximale, en un volume minimal.

Potentiel liquideL'absence d'homogénéité de cet ensemble donné du liquide, se traduit par une diminution de la densité, pour une augmentation de volume occupé par le liquide. La loi correspondante à ce phénomène, est un processus de remplacement d'un volume manquant, par un potentiel au sein du liquide. Ce potentiel est la manidestation énergétuique de la fonction de densité maximale de ce liquide qui sert à rétablir son équilibre interne.


Equation de l'Energie dans un Liquide :

UVmL = UBL - UB          (e1)

Avec :

  • L est l'altitude absolu de la surface du liquide, dans le système astral condensée.
  • B est lla masse de l'ensemble de la matière constituant le volume du liquide manquant. Pour simplifier, B désigne le corps RIGIDE.
  • (Vm) est du liquide manquant, ayant la masse m et occupant le volume V.

  • POTENTIEL du LIQUIDE = UBL;
    est le potentiel à l'altitude L, de toute matière dans le système astral condensé. Ici, BL est le potentiel du corps solide B à l'altitude L. Mais par la suite, on verra que c'est la potentiel du liquide.
  • POTENTIEL MANQUANT = UB ;
    est le potentiel du corps B dans le liquide, quelque soit l'altitude dans le liquide.
  • POTENTIEL GÉNÉRÉ = UVmL ;
    est le potentiel à l'altitude L, d'une masse m de liquide occupant le volume manquant V.


La loi (e1) des liquides, se comprend ainsi :

POTENTIEL GÉNÉRÉ = POTENTIEL du LIQUIDE + POTENTIEL MANQUANT



Première conséquense de cette loi des milieux liquides, selon l'équation (e1) :
- Pour un corps solide et rigide, le potentiel du volume manquant est constant. Tout mouvement de bas en haut, de B dans le liquide, est donc un mouvement uniforme.
- L'équation de l'énergie (e1) indique que si le corps B se meut de bas en haut dans le liquide, son potentiel hors du liquide est de UBL. C'est un potentiel à l'équilibre, à la surface du liquide. Ce qui signifie que le mouvement du corps, s'arrête net et précisément au niveau de la surface du liquide. Hors du liquide, il ne va pas plus haut que l'altitude de la surface. En bref, le mouvement du corps B dans le liquid, ne corespond pas à une energy cinétique du corps. En conséquence, le déplacement du corps B dans le liquide, est un phénomène de réarrangement interne de l'énergie du liquide.
- Lorsqu'il n'y a pas de volume manquent avec UVmL=0 et alors, UBL=0, l'equation (e1) montre que dans sa pleine homogénéité, la potentiel du liquide est celui à l'altitude L. L'énergie potentielle d'un liquide est celle de la masse (m) d'une colonne de liquide de hauteur totale h, ayant le potentiel dans le système astral, à l'attitude L où se trouve sa surface.
- Par sa nature, la pression dans le liquide est fonction de la profondeur du liquide et non du potentiel du liquide dans le system astral. Cette propriété vient de ce que à tout unité de volume du liquide virtuellement manquant, à l'intérieur de ce liquide, il correspond à un même potentiel généré à l'altitude L de sa surface. L'énergie potentielle à tout point M du liquide, est donc linéairement en fonction de la masse du liquide d'une colonne d'unités de masse du liquide, situé verticalement de ce point M à la surface L. La pression dans le liquide, issue de l'énergie potentielle, est ainsi fonction de le masse de cette colonne. En ce cas, pour tout corps plastique à volume variable, leurs mouvements de bas en haut dans le liquide, sont des mouvements d'accélérations variables en fonction de la pression qui module son volume.


- THEORICAL + MECHANICS (Poland)


- Galileo + & + Belief + Against + the + Earth - center + Hypothesis (USA)


- comment + calculer + un + ovale + parfait (Canada)


Y'a pas d'ovale parfait comme un cercle ou un carré. Parce qu'il est une forme composée. L'ovale doit avoir le volume dans une forme sphérique, avant sa sortie à l'air. Cette sphère se déforme sous la pression de poussée de la matrice de la poule. Résultat: la première partie sortante est sphérique due à la pression isostatique dans le liquide de cette partie intérieure de l'oeuf. Le reste de l'oeuf prend la forme aéro ou hydrodynamique de cette oeuf qui s'éjecte vers l'extérieur de la poule, par l'élan cinétique de la poussée précédente.

La formule d'une forme ovale est donc un composé de fonction qui pourrait représenter la moyenne des formes ovales des oeufs. En tout cas cette formule ne représente pas la forme parfaite d'un ovale parfait. Tout oeuf a une forme ovale différente, propre à son histoire particulière de sortie du ventre de la poule.



- correction + exercice + parabole ++ vase + d'eau ++ en + rotation (Djibouti)
Un autre coup fatal pour la Poussée d'Archimède. Notez que ce n'est pas contre Archimède en personne. C'est plutàt contre des fausses idées scientifiques, contre la science erronnée.

Par contre, l'oeuf est un miracle qui démontre qu'il n'y a pas de "poussée de bas en haut" d'Archimède. La preuve, savez-vous de quel càté se trouve la poche d'air dans l'oeuf? Car, si la poussée d'Archimède est vrai, alors, cette poche d'air se trouve nécessairement sur le càté flanc de l'oeuf qui est pondu horizontalement. Or cette poche d'air se trouve du càté sphérique de la première sortie de l'oeuf. Savez-vous qu'en cette partie se trouve le potentiel le plus élevé de son liquide intérieur? Ceci s'explique par la pression maximum de poussée appliquée sur la partie elliptique arrière de l'oeuf. Et puis n'est-ce pas fantastique que cette poche d'air a la forme de la grande bulle d'air dans le fond de l'eau? C'est bien cette forme qui exprime un équilibre de potentiel où la base plate de la bulle est parallèle à la surface du potentiel maximum.

Le potentiel et les bulles Encore un coup reniant la Poussée d'Archimède.

Cette "poussée de bas en haut" est encore démentie dans l'observation suivante.
Dans un verre d'eau clair. Plonger y une lame de couteau et tourner l'eau assez rapidement, en y faisant le maximum de bulles d'air. L'eau tourne dans le verre en y formant un creux de tourbillon suivant l'axe du verre. Observez les bulles d'air et leurs trajectoires dans l'eau. Il n'y a pas de mouvement de Bas en Haut selon la force d'une Poussée d'Archimède. Vous verrez que les bulles d'air vont suivre aussi les tourbillons et sortent de l'eau, VERS LA SURFACE D'AIR LIBRE, LA PLUS PROCHE. C'est-à-dire latérallement, se dirigeant vers le creux du tourbillon. On peut y voir s'accumuler les bulles d'air, au fond du creux créé par le tourbillon en surface. Il n'y a pas de bulle montant vers la surface en suivant le bord du verre, là où monte l'eau du remous de surface. Ne croyez pas que les tourbillons empêchent la bulle de monter.

Ce qui exprime que les bulles d'air, vont vers le potentiel de surface qui est le plus élevé. Cette surface est dans ce cas, celle du creux du tourbillon au lieu de la surface horizontale au repos de l'eau. Cet expérience montre aussi que dans cette situation, le potentiel du liquide est celle qui se trouve au plus bas du remous.

C'est bien qu'il n'y a pas de Poussée d'Archimède, qui plus est, allant de BAS VERS LE HAUT.

Il est facile au laboratoire de réaliser cette expérience physique des bulles d'air tournoyant dans creux de tourbillon d'eau. Il suffit d'un agitateur magnétique assez fort pour créé un creux profond d'un tourbillon d'eau et d'une conduite faisant entrer les bulles d'air dans le fond du bécher troué. Puis penser que la surface du creux du tourbillon est une surface d'iso-potentiel de la gravité vers où les bulles se dirrigent par le plus proche des chemins.

Note
Le chemin des bulles vers le potentiel en surface de l'eau, est celui le plus court. C'est à dire que les bulles d'air ne se dirigent vers le creux du remous qu'étant situé dans un volume de cyclindre bien étroite autour de l'axe du remous. Ainsi, si le réservoir d'eau est très large, même avec un remous bien creux, les bulles en périphérie du remous ne se dirigent pas vers le creux, car alors, le chemin en sera plus long que celui vers la surface la plus proche.

- bulle + d'air + remontant + dans + un + réservoir + d'eau (Canada)


- la + poussée + d'Archimède + sur + une + goutte + d'eau + et + un + recipient + d'huile (France)

C'est un problème intéressant à étudier. Observer comment une bulle d'eau se comporte au fond d'un récipient d'huile... si cette huile est plus léger que l'eau. Pour une fois, ce n'est pas la barque mais c'est l'eau qui coule vers le fond. Essayez de mettre une goute d'eau dans un verre d'huile de cuisine...


- comportement + bulle + dans + liquide + comprimé + très + haute + pression (France)

La question suivante est ainsi mieux comprise. C'est une nécessité technique pour des procédés de compactage iso-statique.
Dans ce cas, on sait que la pression dans le liquide est répercutée sur toute les surface. Alors, si l'air dans la petite bulle n'a pas subit de changement physico-chimique ni de changement d'état (liquide, solide), alors la pression est elastique. Elle est celle équilibrant la pression du liquide, quelle que soit la surface de la bulle puisque celle-ci est la même pour le liquide et le gaz de la bulle.

- si + deux + bulles ont le même volume mais que l'une d'elle a un rayon double de l'autre + la + pression + dans + la + petite + bulle + sera de + combien de fois + plus + grande + pour + équilibrer + les + bulles

Si deux bulles ont même volumes, comment, par quelle magie pouvez-vous dire que leurs rayons sont différents? Constatez que l'on peut poser de mille fantaisies, un problème et cela va faire un théorie en vogue. Parce que les génies aiment ne pas savoir résoudre un problème. Ça les bottes. C'est comme ça que la Relativité a pris du succès fou. On ne peut pas déloger des génies fous.

Je vais abonder dans votre sens, mais avec plus de rationnalité. Savez-vous qu'il n'y a pas de bulle en en forme parallélépidède ni polygonalle? Non, ce n'est pas ce que vous croyez. La logique est comme suivante. Tous les bulles de ces formes, se réduisent immédiatement en bulles cube. Parce que le cube est la forme à moindre surface en rapport à ces autres formes. Donc, on ne voit jamais de bulle parallélépidède ou polygonalle. Mais pourquoi ne voit-on jamais de bulle en cube? Je n'ai pas encore fini de dire la suite. Lorsqu'une bulle cube se forme, sa surface n'est pas encore optimalle. La force interne est encore trop forte. Heureusement que l'homme a réussi à faire la quadrature du cercle! Sinon sa loi de la Moindre Energy, ne serait que la Relativité d'antan. Aussi, la moindre action ne peut être respectée que si la bulle Cube peut devenir bulle sphère. Voilà finallement, pourquoi on ne voit jamais, une bulle Cube... sauf, malheureusement, les mathématiciens qui ont décrétés l'impossibilité de la Quadrature. Dans leurs cauchemars quotidiens, ils ne se voient jouer qu'aux bulles de savon Cubiques.

Posons plus convenablement le problème.
Supposons que ces deux bulles sont faites par un plongeur à 50 mètres de profondeur. Ce qui veut dire que ces deux bulles, une grosse et une petite, peuvent exister au même niveau sous la mer. C'est ainsi que ce problème sera clair. On exprimera en force ou en pression.

La pression extérieure de ces bulles sont donc les mêmes, imposée par la profondeur de l'eau. La différence des pressions internes de ces bulles, DEVRAIENT être proportionnelle à leur surface. Il suffit de savoir que les différences de pressions internes de ces bulles sont proportionnelles aux différences des cubes de leur surfaces.

Comme il peut exister des bulles aussi grosses que l'on peut faire et des bulles aussi petites que celles qui s'accrochent au parois des verres de boisson, on DEVRAIT conclure que la grosse bulle DEVRAIT avoir une pression égale au cube de la petite surface sphérique des plus petites bulles d'eau. Voilà des observations universelles, sous les yeux de tous, qui DEVRAIENT aboutir à des énoncés de lois physique du liquide.

Mais qui des siences, des moindres dévôts aux plus grands d'entre-eux, qui d'entre-eux, n'avait jamais l'idée d'énoncer de ces observations, une loi physique, eux qui sont si avides de gloire d'être le plus Grand?

Or, tous de cette communauté, tous, ont préférer crier Eurêka et que je t'appelle Archimède pour pousser.

Ces savantissimes ont tous raté le gros lot. Ils n'ont pu découvrir une loi qui se présente devant eux, carottes toute cuites sans peine, qui est qu'un volume d'air de 5 litres a le pouvoir magique de procurer une pression de 500 000 (cinq cent mille) fois plus grand que la pression d'un petit volume de 1/(100 000) de litre d'eau. Comme la pression de la petite bulle est celle de l'atmosphère, il suffit de prendre cinq litres d'air pour faire un moteur de 500 mille bars ou en force de poussée.

Voilà ce que les scientistes savants n'osent vous l'avouer, par modestie, lorsqu'ils vous bassinent la Poussée d'Archimède qui est censé représenter la loi des liquides... Etre aussi RETORD de pensée, contre tout respect de la raison et de la logique humaine, est au-delà de toute humanité!

Alors messieurs? On se la fait la Poussée d'Archimède encore?

En réalité il y a mille expériences qui n'ont pas été réalisée pour le liquide. C'est parce que le monde scientifiques, croit tout savoir sur le Liquide. C'est simplement lamentable et impardonnable de manquer ainsi de rationnalité.

Application:
Je vous suggère de réaliser des sous-marins en miniature comme des bulles de 1 milimètre de diamètre. Avec ces vaisseaux, vous y serez jamais en dessous de la pression normale de l'atmosphère, même dans les fond des abysses. Une idée génialle non?

- quelle + est + la + matière + qui + flotte + sur + l'eau + en + mettant + au + dessus + une + masse + de + 1kg (Morocco)

... 1 litre d'air.

- Photo++ air + liquide + de + Nantes (airliquide.com, Nantes, France)

- archimède + combien + peut + porter + un + ballon + rempli + d'air

- archimède + un + volume + d'air + 1 + litre + peut + soulever + quelle + masse (France)
Vous êtres tous très forts en Poussée d'Archimède. J'en suis convaincu.
Mettez un litre d'air dans une bouteille et pesez comme vous l'avez appris. Vous verrez le discours qu'il vous faut.
Mais pourquoi tourner en rond. En tout cas, moi j'ai perdu assez de temps en jeux inutiles d'intellectuel, pour cette Poussée d'Archimède que vous savez par coeur et de jouer à celui qui récite juste ou faux, comme vous passez votre vie pour apprendre puis à enseigner comment réciter.
Ceci dit, savez-vous que 1 litre d'air, est exactement 1 litre?. Que le litre d'eau est usuellement considéré comme un volume et que cela ne change à rien si l'on dit 1 décimètre-cube? Qu'un volume est une quantité fixe? Que si l'on dit en shéma: 1 litre d'air, cela ne signifie pas que l'on parle de 1 litre d'air liquide? Que dans ce cas-ci, on peut dire qu'un 1 litre d'Air est égale à 1 litre de Vide, parce que les deux flottent aussi bien sur l'eau, dans les conditions que chacun peut réciter, pour l'avoir passé ses examens avec succès? Que la rigueur ne consiste pas à jouer à réciter comme un perroquet, comme "C'est Ecrit"?
Dites-moi, vous pouvez avancer dans votre carrière avec vos recettes, mais comment pouvez-vous avancer dans la vie, sans connaissance qui est à la fois exacte et en même temps, avec la souplesse d'esprit?

Tenez, à ceux qui sont si fort en Archimède, savez-vous pourquoi, le liquide se comporte comme il est décrit dans ce texte-ci? Je vous laisse les milénaire de temps qu'il faut, pour le dire rationnellement, les lois correspondantes... Voici un truc: il ne suffit pas ici de réciter Archimède ou de tout autre savant.
Le pire. Le pire c'est que si vous ne le savez pas, vous êtes fautifs en science et que vous ne pouvez pas vous abriter derrière aucun Nom d'Idole ni aucune Institution.



Ce que la science en cours, ignore des lois du Liquides.
Les lois du liquide de la Dakhiométrie


Avant-propos
Il est indiqué ici, quelque effet des lois du liquide données par la Dakhiométrie, tout à fait inconnues, par toute autre science de tous les temps.

La connaissance de ces lois ne peut être accédée que par un mode de penser nouveau, selon des raisons de base inconnue jusqu'à maintenant. Ici ce ne sont que quelques aspects déduite de ces lois.

Cependant, dàs lors que ce texte est connu, il est évident que l'on va constater des plagiats et des tentatives de spoliation. Il est probable que ces expériences seront réalisée dans le secret des laboratoire de l'espace. Il y aura un paquet de "savants" de quelques sociétés qui cherchent à mettre ces lois du liquide de la Dakhiométrie, sous des lois à leur leurs noms et penser ainsi conquérir par mensonge, une gloire trompeuse. Par ces moyens, il s'affichera le vrai visage d'un monde scientifique politicien bien peu glorieuse. Car, il n'est plus le temps où la puissance peut prendre le masque de la force de domination par son intelligence supérieure.

Habitué à une science de trucs et recettes, ce monde ne saura jamais que les lois de l'univers, ne peut être accédées que par des raisons s'enchaînant à partir de bases fondamentales. Ainsi, au-delà des recettes que l'on croit pouvoir spolier, les usurpateurs ne savent pas qu'il est facile de les confondre, surtout par celui qui en détient la connaissance.

Ce qui est présenté ici, ne sont que les conséquences. Comme un arbre dont on cherche à cueillir les fruits, le commun des mortels n'en voient pas toujours les multiples chemins des racines. C'est ici, l'occasion de voir si l'homme commence à mettre ses pas sur le bon chemin de sa maturité et qu'il a le sens et la volonté de vérité.






En premier, quelques remarques sur les vagues catastrophiques que les scientifique proclament à qui mieux mieux, au monde innocent qui leur font confiance.

Je prends connaissance souvent des modèles de vague de tsunami, soit par les cinémas spectacles, soit par les symulations par image de calculs, soit par les scientifiques eux-même qui semblent faire des discours si sûr d'eux. Il y a deux aspects qui s'en dégagent:

1) Il y a vraiment des mythomanes du gigantisme, nourrit par les idée de "s;Moi je ne côtois que du Géant". Plus Grand que moi tu meurs. Lorsqu'il exposent des sujets, sous le couvert de science, l'air sérieux et sûr, comme aux cinémas, pour secouer la crédulité des spectateurs qui aiment se faire peur, leurs exposés ont si peu de scientifique et surtout que des idéologies de catastrophe Big-Galactiques si ce n'est des Big-Terriennes. Faire peur pour dominer. La manie de certain, consiste d'enrober leurs exposés ou documentaires sur la nature, de catastrophes sorties des laboratoires, ce mots certifiant le vrai, ou même, des farces monstres d'une histoire de leur imaginaire, si bien présentées que tous le croirait aussi sec, que la Terre est ronde, que leur Nation est Grandissimement et scientifiquement juré-craché.

Alors, il vous écrasent de vagues de tsunami qui feraient pâlir les montagnes. Ce sont par ces vagues que vous succomberez.

2) - Plus modeste, il y a beaucoup de simulation de vague, obéissant aux règles de science en cours. Ces simulation ne sont pas des mensonges idéologiques. Mais, malgré les impressionnant imagerie, garantie calculées par puissants calculateurs, ces simulations montrent tous que les modèles théoriques utilisés, affichent une totale ignorance des phénomènes du liquide. Ils n'obéissent même pas aux observations des phénomènes déjà enregistrés. Simplement parce que les vagues calculées n'y sont que des "ondes de choc", semblable à celle cré par une grosse bombe, celle au moins atomique. Ainsi, les vagues calculés, quoique ne présentant pas le gigantisme des mythomanes, sont tout de même géantes, au-delà de qu'une bonne et authentique loi des liquides permet de prévoir.

Ce monde moderne avec ses sciences dégénérées, ne font que formatter les esprits de tous, à la peur, peut de la lutte pour la vie, la peur qui entretient les imaginaires des croyances.

En tout cas, toutes présentation de catastrophes monstres sont du faux scientifique, soit par idéologie, soit par de véritable ignorance des lois physiques. A moins de se trouver au point central d'un séisme, il ne peut y avoir de vagues géantes se promenant le long d'une océan entier. De même, si quelqu'un plonge dans la piscine, à l'impact, il y a sur place des jets d'eau en couronne très haute, mais ces vagues d'eau diminuent très vite en s'éloignant du centre. Les vagues ne font jamais le volume du corps plongé ou retiré de l'eau. Une loi du liquide le prévoit.


- en + apesanteur + pourquoi + l'eau + chauffée + reste + froide + haut + de + la + marmite (Orléans, France)

A une telle question, je me demande si l'expérience a été faite en apesanteur. Ou alors, si elle a été faite en apesanteur, je me demande si l'expérimentateur a vraiement conscience qu'il est en apesanteur.
Parce que la réponse se trouve dans le fait de savoir où se trouve le Haut et où est le Bas... Et où une marmite peut-elle se poser?... Où se trouve le corps le plus léger ou le plus lourd?... Si Pascal est toujours là?... ainsi de suite.



- exercice sur théorème d'Archimde plongée

Si vous voulez dire que la plongée vérifie la poussée d'Archimède, c'est vrai. Da. P le profond de l'eau il y a une poussée du plongeur vers le haut. C'est ce que depuis des millénaires, on le désigne par Eurêka. Ce n'est pas faux. Mais ce n'est pas l'idée exacte d'une loi physique.
Savez-vous que l'eau ignore royalement, ce qu'il y a dans le contenu qui se trouve plongé dedans? Bulles d'air ou plongeur ou sous-marin ou même Archimède qui prend son bain, le liquide en est indifférent. Pour la liquide, il n'y a que le volume-manquant qui compte. C'est pour ça que la Poussée d'Archimède est reproductible et peut passer pour loi, d'autant plus que cette loi marche partout... et seulement partout, sur Terre! C'est la même histoire de la Gravité Universelle, qui est une loi universelle que si l'univers entier est la Terre elle-même. Simplement dit, ces deux lois ne marchent que si la Terre est le centre du Monde. Dans ce cas précis, la Poussée et la Gravité sont des lois universelles, sous et seulement sous,... Ptolémée.

Dans le futur, lorsque les laboratoires de l'espace seront assez riche pour permettre aux astronautes du monde entier d'avoir une piscine pour se délasser après des heures de travail, alors, devinez comment cette piscine aura comme forme... d'après la science archimédienne?

Chacun en aura son propre design, j'en suis sûr.
Je vais vous proposer la description de cette piscine, selon la vision non-archimédienne. Dans l'état de non-gravité, ce sera comme ci-après:

Il y aura une salle réservée pour cette piscine. La salle sera sphérique ou carré, par construction. Admettons que la richesse permet une salle de 10x10x10m. La salle sera étanche pour que l'eau ne coure pas partout dans les mondres recoins du spacelab, pouvant ainsi provoquer des court-circuits catastrophique à bord.
Jusqu'ici, je sais que dans votre tête, vous pensez à creuser la fosse de la piscine, avec des mosaïques aux couleurs psychologiques pour le bien-être des austronautes. Mais non. Regardez où vous êtes. On n'est plus sur Terre ici. Parce qu'ici, il n'y a pas de dimension pour ne bassin d'eau. Dans cette salle, la piscine sera une boule d'eau de 8 mètres par exemple, avec 2m d'espace entre les parois de la salle, réservé pour s'allonger et se dorer au Soleil des néons.
Donc, dans la salle de la piscine, il y aura une énorme boule d'eau comme piscine. Le désavantage d'une piscine de l'espace, c'est que les plongeurs ne peuvent pas faire des "sauts d'ange", d'abord parce qu'il n'y a pas de spectateurs pour les admirer, mais plus basique, dans la non-gravité, nul, jamais, ne peut plonger nulle part. Je ne mens pas. C'est la loi.

Jusqu'ici, je sais que vous êtes perdus et que vous n'y comprenez à rien de ce que je raconte.
Car, dans la piscine de l'espace, on se doit d'entrer dans l'eau, la boule. Quitte à se faire traîter de maboul, vous entrez carrément dans l'eau, c'est votre droit d'astronaute fatigué, d'accord.
Or, dans une boule d'eau de l'espace, on est nécessairement maboul. A toute personne se sentant concernée, il est précisé que je n'agresse personne, je ne fais que décrire scientifiquement et objectivement, la réalité de la situation. Parce que, élevé à la science archimédienne, vous ne pouvez pas savoir où se trouve la fond de la piscine. Et l'idée d'entrer dans la boule d'eau, vous angoisse, autant que les marins d'antan, qui en mer, avaient peur de tomber au bord du Monde. Car dans la boule, vous ne pouvez vous empêcher d'imaginer que vous irez tomber dans le gouffre sans fin d'une eau en boule, pleine de traîtrise où vos sciences de la Poussée d'Archimède et de la Gravité Universelle, semble vous renier, impitoyablement, vous traîter d'ignare, vous-même sans fond.
Et puis, habitué à une piscine avec une surface d'eau posée sur un fond bleu de piscine, vous êtes coincé et choqué devant cette vision de l'immense boule d'eau, qui n'a ni haut, ni bas. Çà n'a pas de sens ruminez-vous...

Allez, comme exercice de Poussée, je vous laisse seul, face aux mystères d'une lutte au plus profond de votre Soi, rempli d'une maïeutique philosophique futuriste sans horizon. Voici la conjecture, que vous devez résoudre vous-même:

Que peut-il, l'homme, face à l'oeil interrogateur d'une boule d'eau, en guise de piscine inhospitalière?

- mouvement perpetuel (France)

Il y a des spacelabs partout. Pourtant nul expérience scientifique n'a jamais sue qu'il est intéressant d'apporter des poissons pour les voir dans l'eau. C'est bien le signe que la science ignore les lois du liquide, les bases essentielles de la vie.
On n'aurait pas besoin d'apporter un aquarium. Il suffit d'une boule d'eau et d'y mettre les poissons. On verra dans cette boule, tous les poissons avec leur ventre dirrigé vers le centre de la boule.
Et puis quoi d'autre à voir?
Il y a dans cette boule aux poissons, des phénomènes importants. On y verra comment un astre se formait et se comporte. Parce que les poissons, par leurs mouvements, finissent par faire tourner la boule autour d'un axe avec des mouvement de rotation moyenne en anneaux autour de cet axe, illustrant la Loi du Globe. Ce mouvement, restera perpétuel si l'air ambiant ne le freine pas. Tous les poissons auront leur ventre désignant le centre de la boule. Dans cette boule, un savant poisson, décréterait alors, sa théorie de la Gravitation Universelle, étendu à l'univers entier...


- PISCINE FLOTTANT DETAIL (from central Africa)

Ah, vous voulez obtenir un secret de cette piscine?
Allez, je vous en livre un. Etant donné que votre piscine est une boule de 4 mètres de rayon. D'habirude, sur Terre, pour entretenir votre forme, vous faites des aller-retour à la piscine olympique de 50 mètres de long. Dans l'espace, devant la boule d'eau, évidemment, vous allez penser que c'est pour un bain de bébé. Mais non. L'avantage de la boule c'est qu'elle n'est pas limitée comme la grande mais petite piscine de 50 mètres. Parce que une fois que vous avez le courage d'entrer dans la boule, vous allez flotter à la surface de la boule. Notez que je n'ai pas dis que vous flottez sur la surface. Oubliez que vous êtes Terrien. Car, dans votre boule d'eau, il n'y a pas de dessus ni de dessous. Puis, en surmontant votre idée de bain pour bébé, vous allez nager quand même. Et avec un rayon de 4 mètre, la longueur de la boule fait quand même 25 mètres. L'avantage de la boule, c'est qu'en réalité, la longueur de votre piscine d'eau, n'a pas de limite. Aussi, croyant que la boule est pour bébé, vous prenez ça à la rigolade, et sans en avoir conscience, vous tournez en rond, en crawl ou en brasse papillon, comme il vous plaira. Sans en avoir conscience, vous pouvez ainsi, faire des kilomètres à la nage, comme si c'est de la rigolade pour bébé. Sans en avoir conscience, vous en sortez tous les jours avec plein de tonus, facile!

Mais le seul déavantage, de la boule d'eau, c'est qu'il faut ne pas avoir la vertige facile. Parce sans le savoir, vous tournez en rond, sur un cercle de 4 mètres de rayon. Cependant, un vertige dans l'état de non-gravité, c'est plutôt bénéfique. Parce que n'avez-vous jamais vue un astronaute ayant le vertige, alors qu'il est toujours, sens dessus sens dessous?

Donc, la boule d'eau, a deux avantages. Voilà le premier secret de la boule.

En vérité, les désavanatges sont autres:

a) - Çà fait des bosses. Oui, parce que lorsque vous nager dans la boule à sa surface, cette boule va nager avec vous. Oui. Ce qui fait qu'elle va constemment se buter contre les paraois du cabine piscine du spacelab. Evidemmment, si ce n'est que la boule qui heurte, elle en est libre. Malheureusement, elle vous cogne sans arrêt, la tête contre les parois métalliques anti-rayonnement cosmiques. comme dans l'espace, vous êtes près des étoiles, peut-être que cela ne vous étonnera pas.
b) - Si vous n'êtes pas le premier homme astronaute, au moins, vous serez la premier homme à savoir nager à reculon.
La pire des déavantages, c'est que si la boule nage avec vous, elle ne nage que dans le sens contraire. Ce qui fait que vous nagez surplace dans les premiers temps. Puis très vite, la boule prend de la vitesse. Car selon la conservation de l'énergie, vos efforts de natation, eux, restent intact dans la boule! Résultats: Elle va tourner à contre-nage. De contre-nage en contre-nage, elle vous entraîne à reculon. Le pire, c'est que vous ne vous en rendez pas compte. Et vas-y que je te crawle. C'est pour Classe Primaire, facile, marmonez-vous.

La boule se met très vite en état cyclonique d'autant violent que vous prenez cette nage comme un rigolade pour bébé et que vous ne vous arrêtez pas de ramer avec le meilleur tonus de vos bras et jambes. Créant, un cyclone sur l'océan de la boule, le cyclone se fait intense. Alors, un cyclone dans un spacelab, finit par être contagieux. Il fait tourner la spacelab en entier, toujours dans le respect de la conservation. C'est ennuyeux, car, vous ne pouvez plus sortir du vortex cyclonique. Vous êtes son oeil. L'oeil de la faute grave pour un astronaute confirmé. Car, dans un vaisseau spatial, on peut tout faire, sauf. Sauf, de nager dans une piscine en boule! Dans ce cas, le vaisseau devient une machine au mouvement perpétuel, à cause bien sûr, de la Conservation. Tout comme à cause de la Conservation, une machine perpétuelle ne peut jamais marcher pour le malheureux Terrien, prisonnier du fardeau de son poids. Alors, sur Terre, le centre de contrôle finit par croire que la spacelab est en réalité une galaxie spirale inconnue, avec ses volutes cycloniques magnifiques. Aussi, personne ne s'intérese à votre station, vous prenant pour au moins, comme une comète de passage.

Ici, je vous laisse en conjecture... C'est à vous de résoudre ou non, pour une suite de cette histoire de piscine en boule qui vous met carrément en boule.


- exercice + cinematique + nageur + courant + trajectoire (France Ifremer)

Vous voulez dire... une conjecture?


- flotaison poussé d'Archimède (France Lille)


Suite. Je continue...
Vous deviez croire que je suis maboul pour racconter tout ça, des choses que l'on ne voit même pas dans les films de fiction!

- mouvement perpétuel la roue dans l'eau (France)

Allez, je vais vous sauver de cette situation de natation qui devient cyclonique.
Simplement, parce que vous ne pouvez pas:
a) - Etre plongé dans l'eau de la boule. Parce que la boule vous jette dehors. Tout juste si vous avez quelques poils immergés pour vous chatouiller.
b) - Dans cette situation, couché à la surface de la boule, si vous tentez de plonger la main dans l'eau, pour y faire un crawl stylé, au lieu de fendre l'eau laissant derrière soi un sillon d'écume comme les champions, vous partirez tout droit dans les hautes altitudes de la boule, comme une fusée lancée de la Terre.
c) - Donc: Y a pas moyen de s'immerger dans l'eau quand on a perdu à la fois, son Poids et le Nord.
d) - Têtu vous êtes, vous recommencez les tentatives pendant tout une après-midi. Or à chaque tentative, la boule prend un mouvement de rotation en plus! De plus, en plus, ça fait une sommation ou addition ou multiplication. La boule possèdera un véritable courant torrentiel d'une très-très grande violence.
e) - Alors, fini les tentatives d'y plonger sa main. Car, le choc torrentiel de l'eau risque de vous casser le bras avec du dégât.

Voilà. En ce point, vous quitez cette boule qui devient méchante. Vous avez devant vous, une véritable machine à mouvement perpétuel, tournant suivant un axe, comme tout astre du ciel noir qui vous entoure. Ya pas moyen de l'arrêter. Parce que si vous tentiez de freiner son mouvement, ce sera le vaisseau spatial tout entier qui va prendre le relais. Dans ce cas, vous seriez d'accord avec Ptolémée. Il aura de nouveau enfin raison car, vous seriez le centre de l'univers, avec tous les astres, y compris la Terre, qui tournent autour de vous. Voilà, vous avez alors révélée devant vous, la Onzième Merveille de la boule d'eau.

- utiliser + la + capillarité + pour + mouvement + perpétuel (Belgium)

Certain philosophe a peur de l'immortalité, parce qu'il redoute de s'y ennuyer à mort. Même dans l'immortalité, l'homme a peur de la mort. Je ne sais pas s'il a une tête.
La capillarité a des limites, surtout l'attente éternelle de la goute d'eau qui monte puis qui attend le suivant, ainsi de suite. Ça vous apprend ce qu'est l'immortalité.
Savez-vous pourquoi, les arbres mettent plus de cent ans pour grandir de cent mètres? L'arbre est le roi de la lenteur. C'est pourquoi, il a le temps d'attendre que l'eau s'élève jusqu'au bourgeon de sa cîme. L'homme est-il assez patient pour attendre que sa machine perpétuelle technique-capillaire, fasse quelques litres par jour pour allumer une lampe de poche en feu de paille? Pour faire plus, il suffit d'agrandir cette machine. Alors, combien occupera-telle de surface de la Terre, pour un habitant. Puis comment entretenir les capillaires alors que l'eau par définition, est un solvant sale de dépôts. C'est vrai cette machine permet de créer du travail pour une fabrication de capillaires qui seront changées tous les combien de jours? Voilà l'idée de l'Immortalité, même si beaucoup rêvent d'être Immortels. Dans cette sagesse de l'attente, au moins beaucoup d'hommes y apprendra de perdre son orgueil qui le pousse à guerroyer et devenir le plus fort du monde.



- liquid dance gif (USA)

En effet, comme Je-Chante-sous-la-pluie...


Vous avez raison. Je n'ai pas voulu vous dire exactement la vérité, sur le comportement du liquide.
En effet,
Parce que dans la piscine en boule de l'espace non-gravitationnel extraterrestre... "nul ne peut entrer dans l'eau"!
Ce n'est pas une farce ce que je racconte là.
Heureux de pouvoir faire une petite natation pour vous dégourdir, devant la boule, vous ne pouvez pas y entrer. Même sans-gêne, vous y allez avec insistance, la boule d'eau vous rejette hors d'elle, ou bien elle recule comme si elle bondit sur vous! Oui, une boule d'eau comme une balle de ping-pong, c'est la huitième merveille du monde. Mais la boule ne peut pas reculer plus loin que les parois de la cabine, alors, c'est vous qui rebondira. Une boule d'eau comme un punching-ball, c'est la neuvième merveille du monde. De quel côté que vous tentiez d'y entrer, c'est le même effet. Si vous aviez la mauvaise idée de prendre l'élan pour plonger dans la boule, alors, elle vous rejetterait contre le paroi de la cabine avec autant de force. Cependant, vous pouvez faire semblant de marcher sur sa surface, vous le pouvez. Car, pas un de vos poils, ne peut entrer dans l'eau sans être rejeté comme les océans rejette les ordures des hommes.

- LE MOUVEMENT PERPETUEL (France Nantes)
Mais heureusement, vous pouvez toujours, en faire une boule à mouvement perpétuel. Simplement en vous calant solidement le dos au paroi du mur, vous pouvez la faire tourner avec une rame. Ramer en restant sur place, c'est la dixième merveille du monde. Vous ramez la boule, étant debout en dehors, arcbouté sur le mur. Tout coup de rame, n'est pas perdue. Et l'énergie de mille coup de rame reste l'énergie de mille fois, celle d'un coup de rame. Malheureusement, à ce jeu qui vous amuse, vous faite aussi tourner tout la laboratoire spatial. Vous risquez bien de créer un vortex cyclonique impardonnable. Sauf si par repentance et sombre remord, vous ramez de nouveau les mille coups de rame, mais dans le sens inverse. Alors, bonjour la transpiration! Car, l'énergie total de rotation crée par jeu, va couler en sueur.

Cependant, sachez que le chef de la station spatiale, poura un jour vous condamner comme esclave de corvée, pour faire tourner le prochain laboratoire spatial qui lui, a l'intention d'être équipé d'un système de rotation pour créer la gravité artificiel.

Fin heureuse de cette histoire.

Oui, il y a une fin à cette histoire! Car, le système de giration pour créer la gravité artificielle, ne peut rester constante, sans un système mécanique de contrôle asservie à une valeur constante. Bonjour les dépenses d'énergie, si l'on fait un long voyage! Parce que les habitants de la station, passent leur temps à marcher dans tous les sens, même en marchant sur la tête. Et puis, lorsque l'on connaît mieux les lois du liquide, une loi sera décrétée, interdisant tout équipement de piscine dans les stations spatiales. Parce qu'à cause, de cet effet de la conservation des moments cinétiques, qui garde en mémoire toute énergie de rotation dans ce système, on ne peut nager dans l'eau de la piscine, sans y créer un moment cinétique persistant. Et puis, savez-vous que tout ce que l'on mange et boit, crée des moments cinétiques à force de tourner dans les boyaux de chacun? C'est quand même une somme de moments cinétiques sauvages, non négligeable par jour... Il n'y a pas de petit sous, dirait un avare.

On peut constater que les rêves de sphère biologique artificielle, sont bien loin d'être réaliste, même si peu. C'est bien par manque de connaissance synthétique de la nature. Vous ne voulez pas croire à l'ignorance totale des sciences en cours, sur la planète Terre? Elles sont non pas enfantins, mais infantiles! Il n'y a que des idéologies de catastrophes, comme depuis toujours, celles de la Fin du Monde! Chapeau pour la sorcellerie en Effet de Serre!

Maintenant, si l'on est capable d'en tirer les conséquences de cette loi du liquide, alors on aura compris pourquoi, la Lune tourne autour de la Terre, sans les forces centrifuges et centripètes, pondues par cette croyance en la Gravitation Universelle!

A bon entendeur, salut la vielle science si maladroite des génies terriens... conservatrice de je ne sais quoi car, il n'y a que son Néant dans la lourdeur de son Trou Noir!




- quelle est la différence entre un litre d'eau et un litre d'aire (France)

Un litre d'eau occupe moins de volume qu'un litre d'air, alors qu'un litre d'aire est plus léger qu'un litre d'eau. La différence est que l'un des deux est de la matière condensée tandis que l'autre n'est que de l'espace absolu, parfaitement défini et immuable en volume, selon le principe de la conservation de la matière.

- la + grenouille + dans + un + puit + ne + sait + rien + de + la + haute + mer (Belgium)

- position des bateaux coulés (France)

- étude de flottabilité (France)

- science flottaison des objets (Canada)

En tot cas, la grenouille qui prétend qu'il peut y avoir des vagues deplusieurs centaine de mètres de hauteur est une grenouille mythomane. Parce qu'il ignore totalement, la conservation de de l'énergie et en même temps, ignore le phénomène liquide. C'est une folie de grandeur: "Plus la vague est haute, plus je suis Grand".

- "proerties" of liquids (Colombia)


- dynamic Equilibrium water simple diagram (Kenya)


- liquid + laws (USA Virginia)

- boule en forme de sphere remplie d'eau (Luxembourg)

- technologies de conversion de l'énergie gravitationnelle (La Ville de Bayonne, France)

Voilà comment voir autrement: une boule pleine d'eau en forme de sphère...

- art plastique bande dessinee dans l'espace (C.E.A., France)

La bande dessinée est vraiemnt un art. Elle a la qualité de suggérer mieux, l'espace qui est la réalité du vivant. Parce que l'espace, se comprend dans notre penser, d'une manière complète appelée intuitive, c'est-à-dire 3 Dimensions et energie qui sont masse et déplacement. Parce que si l'on utilise le mot longueur de distance (le loin, le près), on finit par oublier la largeur et la hauteur et on ne pense plus à la fatique de l'effort pour faire cette longueur. La bande dessiné est un peu plus complet que les mots, pour suggérer la vie dans l'histoire.
Les lecteurs s'y adhèrent plus. Ce qui est la cause principale du succès auprès d'un large public, de la bande dessinée.


Il y a des expériences que l'on peut faire pour illustrer la vraie propriété des liquides. C'est le Potentiel que seul les liquides peuvent manifester.
L'expérience consiste à observer le comportement du liquide dans un milieu sans-gravité. Dans ce cas, on peut voir comment le Potentiel dans le liquide se manifeste clairement. Selon cette propriété du liquide, on peut en déduire les manifestations suivantes:

- diagram/ kenya flower industry (comcast.net, Maryland, USA)

Vegetation consctructs, grows and develops according to liquid law. Flowers are formed from a central source of liquid. central


Le Potentiel dans le Liquide Dans la situation de non-gravité comme celle dans l'espace éloigné d'une planète, un liquide peut rester en un milieu cohérent, sans être contenu par un récipient. L'eau par exemple, se met en boule.

Supposons que dans cette boule d'eau, il y est des grains fins et solides non homogènes en densité. Alors, on peut observer les phénomènes suivants dans la boule d'eau:

1) - Les grains de solides plus lourd que l'eau, vont se réunir autour du centre de la boule d'eau. On dit alors que ces grains coulent dans l'eau.
2) - Les grains de solides plus léger que l'eau, vont se mettre à toute la surface de la boule d'eau, selon toute direction suivant les rayons de la boule. On dit alors que ces grains flottent à la surface.

La figure ci-contre résume ces situations, dans une section axiale de cette boule. Ces phénomènes illustrent l'unique loi d'action d'équilibre du Potentiel d'un liquide. On peut constater que la Poussée d'Archimède n'avait été que l'évidence empirique d'une soi-disante Gravité Universelle.

- feux d'artifice trajectoire equations (France)

Equation de mouvement uniforme des bulles.

Autre expérience dans l'état de non-gravité
On peut introduire dans cette boule d'eau et en son centre, des bulles de gaz. Si les bulles naissent bien au centre, on les verrait alors, et Dans Toute Direction, sortir à la surface de la boule. Cet expérience peut se faire en introduisant un comprimé de matière plus lourd que l'eau. Ce comprimé tombe alors vers le centre de la boule et par réaction dans l'eau, il pourrait se dégazer des bules de ce centre. On verra la figure d'une sorte de feux d'artifice de bulles, éclatant au centre de la boule et s'épanouissant dans toute les directions.

Ces phénomènes sont les mêmes qui se passent lors d'une condensation de matière dans l'espace, pour former les astres. Car, ces formations, ne sont que les manifestations du Potentiel qui place la matière. C'est alors que les astres ne finissent de se former que lorsque l'équilbre de l'ensemble s'établit. On peut considérer que le nuage initial de la matière condensée, se comporte comme un liquide pendant les premiers phénomènes d'interaction de la condensation. Les corps les plus denses se trouve donc finalement, au centre de la condensation alors que les gaz par exemple, se trouve en périphérie des astres. Ce n'est pas la Gravité Universelle qui peut effectuer de telle disposition parce qu'elle ne distingue pas les masses entre les masses. C'est donc qu'à l'intérieur, au coeur des astres, que se trouve toujours, de la matière solide. Au centre de tout Soleil, ainsi que les astres de type Jupiter, se trouve nécessairement, un globe de solide ayant à peu près la dimension de la Terre. Le feu de la matière discociée ne sont que les phénomènes d'excès d'énergie en périphérie de cette dimension terrestre. Ainsi, la Gravité Universelle n'est que l'empirisme imprécis de l'homme vivant sur une planètre et non une réalité de loi physique universelle comme celle du Potentiel.


- "loie" + de + Pascal + liquide (France, Université Paris-Diderot)


Il en est de même pour la loi de Pascal, sur la pression dans l'eau selon la profondeur. Cette loi n'est que l'image de la Gravité Universelle.

Car la loi de Pascal est aussi valide sur le sol qui s'exprimerait comme ceci,: "La pression sur le sol, sous une colonne de briques, est proportionnelle à la hauteur d'empilement de ces briques". Elle est valide parce que la gravité est aproximativement constante aux environs de la surface terrienne.

Ainsi, dans la situation de non-pesanteur, la loi de Pascal n'existe pas dans le liquide. Cet énoncé de loi n'est possible que par cette loi suivante de la constante du liquide.
En apesanteur, dans la totalité d'un système liquide, il existe une seule et unique pression. Cette dernière est la résultante des forces de cohésion des molécules du liquide. La loi de Pascal dans le liquide est fausse dans l'état de non-gravité. Cette loi de Pascal n'est donc pas une loi, puisqu'elle n'est pas universelle.
Ceci est une propriété très importante pour la connaissance de la biologie dans l'état d'apesanteur, mais aussi en pesanteur.
Réciproquement, de ces authentiques lois du liquide, il est possible de mieux comprendre par exemple, quelle est la véritable fonction du coeur, dans la circulation sanguine où les échanges et transformations de matière, des plus subtiles permettent la vie.

Conclusion
Toutes les lois anciennes sur le liquide, appelé à tort comme lois des fluides, sont des erreurs de compréhensions sur les merveilles que sont celles spécifiques du liquide.
Ainsi, hors de la pesanteur, les lois propres au liquide demeurent et se manifestent en clarté. Ces lois du liquide ignorées depuis toujours, est une connaissance de base pour la vie.


Une autre manière de faire l'expérience de la boule d'eau, avec plus de commodité, dans un milieu de non-gravité.
Le Potentiel dans le Liquide
Il n'est pas nécessaire de verser un verre d'eau dans l'espace de non-gravité, pour obtenir une boule d'eau, libre de gravité.

Il suffit de mettre une quantité d'eau dans un récipient en verre transparent de n'importe quelle forme. Ainsi, avec un tel récipient, on peut remuer l'eau, en agitant le récipient. On peut y introduire des bulles de gaz, sans pour autant déplacer la masse d'eau. Les essais précédents, provoquent les mêmes phénomènes centraux de déplacements de matière. De plus, dans un récipient rectangulaire ou circulaire, les surfaces libres de l'eau, ne demeurent pas planes comme sur Terre, mais, sont sphériques, autour d'un centre d'un même sphère.

Le Potentiel dans le Liquide - drops falling gift animation (Costa Rica)

Sans gravité,
voici comment, cette boule se comporte, selon les lois du liquide, dans un tube cylindrique ayant deux trous dans l'axe de la boule.

Pour ce qui concerne le constat de l'action du potentiel dans le liquide, il suffit de dire que seul, le potentiel permet à une bulle d'être une bulle. Car, même dans la gravité de la Terre s'il existe vraiment une Poussée d'Archimède, la bulle de gaz ne peut rester cohérente comme forme de bulle. Dans ce cas, il ne peut y avoir de grosse bulle car, sous une poussée, la grosse bulle se brise en de très petites bulles. C'est le phénomène d'infiltration ou de diffusion de l'eau ou du gaz, sous un gradient de pression. Il y a en plus le phénomène mécanique de la bulle de gaz résistant à la pression du liquide. Il consiste à la bulle de diminuer la pression subit, en simplement se multiplier en petites bulles. Ce faisant, la grosse bulle ne fait que multiplier sa surface et ainsi, diminuer la pression du liquide. Or si la bulle reste en une seule grosse bulle dans le liquide, c'est qu'elle ne subit pas la loi de la Poussée d'Archimède, que ce soit dans la gravité ou dans la non-gravité.



- physique + pourquoi + deux + trous + dans + un + boite + liquide + coule (Belgium)

- Théorème + de + Bernoulli, "Hydraulique" (Denmark)

Bravo d'y penser.
Cependant, ici aussi, on énonce des théorèmes de ceci, celà. Mais ce "théorème" de Barnouilli est il démontré? Et n'a-t-il jamais été démontré? Et pourtant, toutes mes démonstrations rationnelles et précis de multiple théorèmes, tous, j'ai bien dit tous, on arrive sur mon site et on affuble mes démonstrations de nom de ses idoles de ceci, nom de ses génies de celà... Ne voit-on pas que c'est une habitude malhonête, fallacieuse à la connaissance, de manie de robots fidèle à ses programmations?

Il m'est égal, les considérations absentes de rationnalité. Mais, je n'ai pas usé ma vie pour "servir de bouche-trou" pour les manquements, aussi vaste que les abîmes de l'enfer. La situation grave, est que ce Monde-ci est poussé par ces mentalités qui conduisent à la perte de tous et de chacun, en une dégénérescence inexorable.

Cependant, je ne vais pas plus loin dans les raisons. Je laisse la science en cours, se dépatouiller dans son ignorance des lois du liquide, une loi fondamentale de la vie. Et que l'on ne me reproche de rien. L'ignorance des uns et des autres, sont de véritables actes contre la connaissance et cela se passait, se passe et restera. C'est déjà un énorme bienfait que je montre les obscurités des sciences en cours et de l'esprit paralysé de ce Monde.

Bravo à vous d'avoir fait le lien avec ce "théorème". Ce qui montre que vous faites partie des rares qui ont une vision assez large des phénomènes. Sans connaissance des lois du liquide, ce théorème de Bernouilli, ne sera que le symbole de plus, d'une science en cours qui n'est pas encore née et qui sera avortée comme le phénomène de la supernova. Ce n'est pas une punition du "Mal", ce n'est que le processus des lois de la matière qui possède la grande liberté de suivre des chemins multiples.



La non-gravité est-elle si rare?

On peut dire qu'Archimède et Pascal ne pouvaient pas partir en fusée et ainsi être des astronautes pour prendre conscience des lois du liquide. Mais aussi, en ces temps où les astronautes sont redevenus des personnes comme tout le monde, la Science moderne non plus, ne savent pas qu'elle est tous les jours, en condition de Sans-Gravité!

Alors, ne pas le savoir, c'est aussi une ignorance qui n'excuse pas l'ignorance des lois du Liquide. On ne sait pas ce qu'est le Liquide, puisque l'on ne connaît que les Fluides... et ne jure que par la Poussée du Dieu Archimède.

Voici donc, quelques exemples de ce que ce monde de Science ignore:

La condition de Non-Gravité est celle banale de tous les jours, en ce monde endormi par la suffisance. Exemples:

1) - Laisser tomber à la verticale, un caillou dans l'eau. Chacun peut voir l'eau rebondir en un jet vertital. Au sommet de ce jet, on peut observer une boule sphérique d'eau. Pourquoi, une boule? Parce que cette eau en boule est en ce moment, dans la situation Sans-Gravité.

- arc en ciel photo (France)

2) - Pourquoi, la pluie donne des images d'arc-en-ciel? Parce que les vapeurs d'eau dans l'atmosphère sont en conditions de Non-Gravité. La condensation de ces vapeurs, donne des gouttelettes sphériques, ou des rosées, qui flottent comme la vapeur. Ces gouttelettes avant de tomber en pluie, sont en état de Sans-Gravité.

3) - Pourquoi, les gouttes d'eau des robinets, sont-elles rondes au moment de se détacher du robinet? Parce qu'en cet instant, la goutte ne tombe pas encore. Elle est en état de Sans-Gravité.
4) - Prenez un verre rempli d'eau. Puis lancer son contenu à la verticale. L'eau monte et au sommet de son trajet, on peut voir les boules rondes d'eau. Elles sont en état de Sans-Gravité.
5) - Vous même et chacun, peuvent être de mini-astronautes, pas chers. Il vous suffit de sauter vers le haut. Astronaute pas cher, alors, vous n'aurez le droit que d'une fraction de temps, de flotter au sommet du saut, pour y être en condition de Sans-Gravité!
6) - Quand vous glissez sur une pente de neige par exemple il y a des moments où vous glissez en vitesse uniforme. En ces instants, vous êtes en condition de Sans-Gravité.
7) - En roulant en voiture, lorsque vous sautez un dos-d'âne (dans le sens concret et non figuré), vous en êtes paniqué. Pourquoi donc? Parce qu'en situation de Sans-Gravité, on perd ses moyens habituels de contrôler les équilibres du corps. Ainsi, est l'origine de la peur du vertige: le sans-gravité. Car perdre son poids, c'est faire un vol d'ange où la réalité n'est plus ce qu'elle était...
8) - Maintenant que vous commencez à prendre un mini-conscience du sans-gravité de la vie de tous les jours, continuer à en soupçonner plus. Alors, vous verrez que les astres du ciel, y sont sans gravité ni solennité, vierges et libres de toute Gravité Universelle et surtout de toute mensonge des croyances.

Le Sans-Gravité est un ami de tous les jours. La grande Science qui l'ignore, ne peut que nous donner la peur panique du vertige. En pleine panique, qu'a-t-elle à faire des lois du Liquide?

Mais pourquoi donc, se sent-on si bien dans le balancement d'un balançoire, dans celui d'un hammac, celui d'un bébé bercé dans les bras de ses parents?

Un bébé bercé vit le balancement dans le Sans-Gravité. Sans doute, revit-il les moments si fréquents du sans-gravité dans la matrice liquide de sa mère, lorsqu'elle se meut? Ainsi, l'adulte s'endort-il, en se berçant dans le hammac?

Les mouvements, la marche, sont utiles à la santé. La vraie utilités des mouvements, c'est bien le bénéfices des instants de Sans-Gravité, le phénomène ignoré des Liquides formant le vivant. Bercez, bercez-vous pour animer la vie, dirait un dicton!

En bref, savez-vous pourquoi, le Sans-Gravité sur Terre est si nécessaire à la vie? Je vais vous le dire. Mais ne vous suicidez pas en vous lançant immédiatement dans des clichés, pour citer des phrases que vous aviez apprises en intellects. Parce que si la Sans-Gravité est si important pour la vie, c'est bien parce que la seule loi universelle est celle du Potentiel de l'univers. Car, être dans l'état de Sans-Gravité, c'est se trouver dans la point de repos. C'est ainsi, se trouver dans l'état d'équilibre, celui du Potentiel Nul, le vrai repos. L'état d'équilibre est celle de la Santé de la vie, même si chacun ne le connaît qu'en des brefs instants fugaces, il en garde comme un constant rappel de la repère de vie, comme une phare dans la nuit de son mental.

Voyez que le Sans-Gravité est la vie de tous les jours. Le Sans-Gravité sur Terre devrait être ainsi, un domaine de Santé de vie. Ce terrain est encore vierge de toute conquête glorieuse, grâce à l'ignorance de tous. Il est urgent d'en prendre connaissance, avant toute spoliation par dépôt de brevets possessifs. La sacrée habitude macabre des Savants et non-Savants, de mettre leur nom sur la nature et ses moindres lois immuables de vie, comme des signes de mort momifié...

L'ignorer est impardonnable, lorsque l'on se vante de dominer la nature. Alors, on se doit de fêter en feux d'artifices, la venue des Vraies lois du Liquide et s'arrêter de faire le pauvre malheureux, celui qui sait tout, parce que l'on est Savant et que l'on n'en sait rien.

Note importante
Lorsque je parle de non-gravité, ce n'est pas pour les solides seulement. Le fait de tomber à la même vitesse qu'un avion donne un semblant d'apesanteur. Apesanteur est un mot qui n'est pas représentant d'une idée précise d'un phénomène. Apesanteur signifie sans-le-poids. Le poids signifie rien de moins que la Gravitation Universelle de la Dynamique. Avec le non-gravité, on approche du sens de non-gravitation-universelle, même si le mot gravité signifie le poids des graviers.

La non-gravité ici, désigne particulièrement un état de l'organisme vivant, se trouvant dans son point de repos, au potentiel propre égal à zéro. Lorsqu'un homme flotte dans l'espace loin de la Terre, il se trouve à peu près hors du poids, la force. Plus précis, il est presque en son point de repos à potentiel zéro, tout comme chaque astre est au potentiel, parfaitement nul.

Alors, pourquoi ainsi chercher à couper les cheveux en quatre, avec des choix de mots?

S'étonner de telle distinction, c'est bien la preuve que la science ignore les lois du liquide.
En ce point, nous en arrivons au point fondamental de l'organisme vivant. L'apesanteur et la non-gravitation, sont deux phénomènes physiques différents du point de vue du vivant. Car, le vivant est un ensemble de vie se reposant sur du liquide.

Si l'apesanteur artificiel ne dure pas longtemps, la non-gravité dans l'espace est un état de longue durée pour l'organisme vivant. C'est ici, qu'il est nécessaire de savoir que le corps humain, est fait avec du liquide sous pression, ou sous potentiel non nul se trouvant sur le sol terrien. Or, dans les stations de l'espace, le potentiel du liquide dans le corps est à potentiel zéro. Ce qui est une situation qui bouleverse totalement le comportement des liquides et donc toute la chaîne des échanges d'un organisme vivant. Il ne suffit pas seulement de faire des exercices physiques pour ne pas trop perdre sa santé. Il y a toute une science de la physiologie et de la biologie qui doivent comprendre la vie dans cet aspect du liquide livré à ses propres lois, sans action externe. Que pensez-vous qu'en cette situation, le liquide dans le corps, n'est qu'une boule dans le réseau sanguin? La nature a construit le vivant porté par le liquide, pour des raison les plus fondamentales que malheureusement, le monde en reste aveugle, comme une outre pleine de suffisance.

Sur ce point, la science est au niveau le plus nul possible faute de soupçonner qu'il y a l'existence de l'état de la matière bien particulier qui est celui du liquide. Elle peut se vanter de la Poussée d'Archimède. Mais, tout autre croyance à la place de cette poussée, est aussi néant, tant que l'on ignore le LIQUIDE.

- sang du corp humain (Canada)

Exactement, le point important à éclairer.
Simplement, parce que le coeur n'est pas une pompe pour la circulation sanguine! La juste connaissance de la circulation sangine nécessaire aux échanges et transformations dans le corps pour la vie, ne peut se connaître que par la connaissance des LOIS du LIQUIDE. Cela étonne tout le monde d'apprendre que depuis toujours, la science ignore que le liquide existe dans l'univers!.




Principe d'Inertie

- What + is + uniform + motion ?(Singapore)

La matière mesurable n'existe que sous forme condensée et elle n'est définie que par son énergie potentielle dans le système de condensation. Un potentiel constant est defini par un niveau constant de l'espace par rapport au centre du système. Avec ces définitions, un principe général de l'inertie s'énonce comme ci-après :

Enoncé du Principe d'Inertie :

Un objet d'un système condensé, est au repos, si son potentiel dans ce système est constant. Ses mouvements peuvent être tout mouvement pourvus qu'ils respectent l'équilibre du corps dans le système.

Exemples:
a) - Sans interaction externe, un corps céleste dans son orbite est un corps au repos.

b) - Selon le cas (a), une bulle de gaz, de volume constant, dans un récipient d'eau, posé sur le sol au repos de la Terre, est un corps au repos. Il l'est parce que son potentiel est fixe, étant donné que c'est le potentiel au niveau de la surface de l'eau. Dans ce cas, l'eau est un corps cité en l'exemple (a) et la trajectoire de la bulle est le mouvement de rotation de la Terre.

Il peut exister partout dans les océans, une bulle de gaz de volume donné. Ce qui veut dire qu'il y a toujours, un corps (la bulle d'un volume donné) qui est en rotation, à potentiel constant et donc dans un mouvement inertiel sans accélération centrale puisque cette bulle monte toujours à la verticale.


Dans ces deux exemples, les mouvements des corps sont curvilignes tout en étant des mouvements au repos en équilibre global dans le système.

Le mouvement de trajectoire curviligne, au repos dans système condensé, est démontré avec le théorème de la structure du triangle.


- Rotation + d'une + grande + roue : + définition + d'un + mouvement + de + translation + d'un + solide (Morocco)





- Newton's + second + lam + of + motion + on + balance (Singapore)



Commentaire sur la Première Loi de Newton

La première loi de Newton concerne l'inertie d'un objet au repos, se déplaçant en ligne droite d'un mouvement uniforme. C'est un énoncé abstrait qui n'a aucun lien avec les phenomènes. Il est posé dans le but de définir le Temps, dans un écoulement régulier. Ce qui permet ensuite dedéfinir la Force par une dérivée de fonction. En conséquence cette première loi de Newton est admise par le fait d'une évidence et d'une vraisemblance que l'on ne peut renier. C'est celle d'un écoulement régulier du temps et celle d'accepter que si un corps n'a pas de contact avec d'autre, peut être admis comme dans la situation de son repos. Mais une loi physique doit nécessairement montrer le fait d'un corps matériel, capable d'exprimer cette situation : montrer qu'un corps peut aller en ligne droite et rester isolé de son entourage.

Aussi, faut-il considérer le Premier Principe de Newton, comme un axiome mathématique servant à fonder le système des Forces de sa Dynamique. Cet axiome n'a pas de portée générale, car en réalité, il n'est qu'une propriéte certainement déduite de la définition de la Fore d'après le Second Principe. Parce que rein dans une intuition physique, ne permet de générer ce concept d'un mouvement uniforme, en ligne droite, dans la situation d'un objet isolé au monde. On peut se rappeler qu'Aristote avait l'intuition tout autre, qui est de dire que tout mouvement de repos est circulaire.

Il est probable que la ligne droite venait des spéculations de l'époque, comme celles de Descartes par exemple, où il était sripulé que la ligne droite serait la plus facile et plus simple pour la nature. La ligne droite n'est qu'une idée d'époque. A force de se pncher sur leur dessins géométriques où ils ne formaient leur figures que par des traits droits d'une ligne euclidienne, les savants étaient convaincus que le Nouveau Monde n'était qu'un mécanisme à l'image de leurs figures d'études. La ligne droite pouvait tout aussi bien être d'une sorte de reniement d'une certaine pensée aristotélicienne d'un enseignement séculaire. Le Premier principe de Newton était sans doute à l'image de ce Nouveau monde de la pensée. C'est pourquoi aussi, le mouvement uniforme circulaire reste séparé de celui en ligne droite, comme un cas particulier de mouvement accéléré mais uniforme.

Ainsi, il est assez clair que l'axiome en Premier Principe, n'a été monté qu'après réflexion postérieur à la construction de la Force et de son formalisme mathématique, appelé aujourd'hui, la dérivée fonction du temps. C'est pourquoi, la Première Loi de Newton ressemble fortement à une définition de Force et ne peut porter une généralité dûe à un vrai principe.

Or, les propriétés du liquide ont permis de voir su'il existe des corps au repos, mais qu'il ne sont jamais en mouvement en ligne droite. La ligne droite n'est donc pas l'expression d'un objet au repos.

- combien + pese + un + corps + durant + une + chute (France)

- poids + d'un + corps + qui + tombe (France)

- the + universe + is + round



La fausse idée de tous les temps

Le Mouvement ne décrit pas nécessairement la réalité. La preuve est donné par un corps plongé dans un liquide. Si l'on admet comme le principe d'Archimède l'annonce, avec la force de poussée d'Archimède F, un corps qui remonte dans l'eau d'une hauteur (h), ne fournit pas une énergie E de travail :

E = F x h

Les mesures doneront : E = zéro

Dans ce cas, le mouvement supposé accéléré de ce corps, par la force F, n'a pas de sens et pourtant, ce phénomène est observé et reproductible.

C'est donc que la description des phénomènes, reste incomplète, par les données des mouvements.



- sans + la + gravitation (Belgium)

- répartition + de + la + matière + dans + l'espace (France)

C'est là l'idée juste que l'on devrait avoir sur l'univers de la plénitude de matière. Et cette répartition est construite selon des lois précises. Par exemple, le globe n'est pas un amas mais une répartition de matière en équilibre sphérique.



- vitesse + limite + gravité + Terre (France)

De la surface de la Terre, un objet tombe vers le centre.
a) Supposons qu'il y a un trou traversant de part en part la Terre qui n'a pas d'atmosphère. Ce corps ne rencontre rien sur son chemin. L'énergie potentielle qu'il avait en surface, sera complètement transformée en énergie cinétique, lorsqu'il arrive au centre de la Terre, sa vitesse est maximum. Comme, il y a le vide devant lui, il va continuer son chemin et remonte à la surface opposée de la Terre. Là, il va retomber vers le centre et ce sera cyclique, s'il n'y avait pas de frottement. La vitesse au maximum est celle de son énergie potentielle transformée en celle cinétique.
b) - Supposons le cas où le trou dans la Terre s'arrête juste au centre de cette dernière. Alors, toute l'énergie cinétique précédente, va se trouver absorbée totalement par l'impact. C'est l'ensemble de la Terre qui a pris toute cette énergie. Le corps a donc cette fois une énergie potentielle qui est nulle. Cela va être très difficile maintenant de le remonter à la surface de la Terre. Parce qu'il faut maintenant lui communiquer son potentiel qu'il avait, avant de tomber. Notez ici, que si Jules Verne avait descendu au centre de la Terre, avec ses compagnons et ses équipements, il ne pourront pas remonter à la surface, sans des énergies inouïes. Ce n'est pas par attraction gravitationnelle "infini" au centre, mais, parce qu'il leurs faut se redonner toutes les potentiels dignes de citoyens de la surface terrienne. Cette énergie sera sans doute celle nécessaire pour lancer une grosse fusée. La machine-taupe qui servait à descendre, serait impuissante pour remonter. Vous ne le croyez pas ? Alors, allez escalader, juste un petit rocher pour deviner l'effort à fournir. C'est cela la loi de la répartition de la matière des globes.

Loi d'énergie de chute

- à + quoi + ressemble + le + potentiel + électrique (wanamaroc.com, Rabat, Morocco)

je ne sais pas à quoi un potentiel électrique ressemble. Mais ce qui est sûr, est que le potentiel élctrique est celui de l'espace comme potentiel par ses distances de localisations absolues.
Le potentiel électrique n'est que la conséquence des distances de placements des matières élémentaires à l'échelle atomique. Si les électrons se réunissent en un lieu pour laisser vacant un autre qu'ils occupaient, c'est qu'il y a une transformation de déplacement d'une distance se transformant en potentiel de localisation nouvelle. Bien sûr, la distance ne s'agit pas de celle entre le borne (+) et celui du (-) mais, les sommations des distances dans l'atome. La sommation des éléments se constate comme en fonction croissante de concentration d'électrons, plus la potentiel est élevé. Ainsi un Caillou ne donne pas beaucoup d'énergie dans la chute d'une certaine distance, mais un grand rocher en donne plus pour la même distance, le rocher comme équivalent à un multiple de cailloux.
Et si ce potentiel disparaît à nouveau, c'est bien parce qu'il se transforme en énergie cinétiique apparaissant au carré de la vitesse de déplacement de ces électrons. Nous avons bien la correspondence en la puissance de transformation P=Vi2.


- why + bodies + whith + different + masses + fall + at + the + same + speed ? (Israel)

Tous les physiciens savent expliquer cette interrogation : pourquoi tous les corps de poids différentes, tombent à la même vitesse ?
Il va être essayé ici de répondre par une idée globale plus conforme à la capacité de compréhension de l'humain que les analyses formelles habituelles utilisées en Dynamiques.

En Dynamique on dit qu'une même vitesse vient d'une même accélération de mouvement. Et l'accélération est la même, si la dérivé de l'énergie potentielle est la même. Cependant, il reste à la Dynamique d'expliquer pourquoi la dérivée de l'énergie potentielle en fonction de la hauteur de chute est la même pour les corps de différentes poids. C'est donc que l'explication de ces formalismes de dérivée d'un potentiel n'est pas bien satisfaisante, car est-ce le potentiel ou est-ce les variations de la hauteur qui sont invariable, l'un ou l'autre ou les deux à la fois ? La science Dynamique ne peut donc explique précisément ce phénomène de la vitesse de chute égale pour tout poids.


Voilà ici, une occasion pour montrer qu'en Dakhiométrie de la plénitude de la matière, tout corps est définie par un potentiel. C'est à dire que tout corps a un potentiel propre puisque tout corps est unique, se plaçant dans une unique localisation de l'espace, dans un univers du principe Discret.

C'est donc que l'explication directe de base, du phénomène de chute à une même vitesse de corps différents, est dû à ce que chacun est un potentiel.

1) - Un dakhion, élément de matière, est un élément de potentiel.

2) - Un corps de matière condensée, est un ensemble de dakhions de même centre et donc, de même potentiel.

Question clée :
Personne n'a-il l'idée de se demander pourquoi un rocher tombe, à-la-même-vitesse, d'un seul bloc ?

3) - Alors le fait que ce rocher tombe à-la-même-vitesse, d'un seul bloc, prouve que les corps différents, les dakhions qui le composent, qui ont un même potentiel, tombe avec une même vitesse.
4) - Effritez ce rocher et de là, laisser tomber le tout, sans frottement avec l'environnement. On verra que ce tas de poussière tombera ensemble, à la même vitesse. parce que le potentiel du rocher est de ses parties effritées, sont les mêmes.

Analyse détaillée :
Examinons la chute de la poussière A et celle de B, dans ce nuage de poussières. Au départ de la chute, A et B, ont chacun leur potentiel. Leur différence de potentiel est ast par exemple, P(B-A). Si pendant le cours de la chuttte, A descend plus vite que B, cela veut dire qu'il y a une apparition d'une différence de potentiel P(B-A) différentes. Or, sans apport d'énergie par interaction, il ne peut y avoir de création d'énergie selon le principe de la conservation de la matière. C'est donc que pendnat la chute sans frottement, la différence de potentiel P(B-A) reste constante. En conséquence, la distance qui les sépare depuis le début, reste invariable. Cela veut dire que la vitesse de chacun est égale à celle de l'autre : une même vitesse de chute.

Enoncé de la loi de transformation d'énergie potentielle en celle cinétique:

Pour deux corps, indépendemment de leur masse, une même différence d'énergie potentielle appliquée à chacun de ces deux corps, se transforme en chacun, par des énergies cinétiques telle que ces corps ont une même vitesse de déplacement.

Conséquence Importante :
Cette loi montre aussi que l'ESPACE EST ABSOLU. Parce qu'une telle loi repose sur le Principe universel de la Conservation de la Matière. De ce fait, les Longueurs des distances, sont des quantités constantes, quel que soit son emplacement dans l'univers.

Ainsi, les hypothèses de Déformation de l'espace par des champs de force placés au hasard dans le néant, sont des concepts injustifiés et faux.


- ENERGIE + POTENTIEL ++ UNIVERSEL +++ MECANISME (France)




- "énegie" + hydraulique (France)

- Galilee, + constance + de + balancement + d'un + pendule (France)

Un exellent exemple pour ce mouvement pendulaire qui illustre exactement la phénomène de la conservation de l'énergie, (en ne tenant pas compte des frottements). La conservation de l'énergie l'énegie est appliquée en la distance verticale constante des balancements la pendule.

Mais voici une analyse qui ne se laisse pas endormir par l'évidence et par les clichés.

Car, ce n'est pas la Conservation de l'énergie cinétique qui fait le mouvement de ce pendule. Mais c'est la distance berticale constante qui fixe la constante de l'ENERGIE POTENTIELLE.

L'énergie cinétique n'y est que la conséquence !

Moralité :
Voilà pourquoi les roues perpétuelles fournissant de l'énergie est une illusion. On croyait que l'énergie cinétique fournie par un déséquilibre d'une moitié de roue, va produire de l'énergie. Par le suite, chacun tente d'accentuer ce déséquilibre pour donner plus d'énergie CINETIQUE. Cette impression vient de l'imprécision de la Dynamique concernant les produits de bras de levier par les forces. La force est une donnée de mouvement pour définir l'énergie cinétique, le "vis viva". Et cette dernière fait croire que la machine énergétique, est possible.

Cette idée est fausse en ceci : L'énergie totale de la roue qui tourne reste constante, PARCE QUE, la distance du diamètre vertical de cette roue est CONSTANTE. Cette distance FIXE la constance de l'énergie potentielle par laquelle, se déduit l'énergie cinétique dont dépend le système. Une telle machine ne peut se réaliser. Parce que si on pouvait tenter de déséquilibrer les moités Horizontales de roue, on ne pourrait jamais, déséquilibre Vertivalement une roue, avec des poids, (pour les amateurs, voir le club des vélos ellipsoïdaux).

Un résultat de "poids" de la Dakhiométrie :

La propriété suivante doit RESTER EN MEMOIRE pour une compréhension plus juste des phénomènes.
L'ENERGIE POTENTIELLE EST FONDAMENTALE.
Le mouvement et l'énergie cinétique n'en sont que les conséquences !!!
Ainsi, par exemple, marcher ou courir est un art d'utiliser son énergie potentielle et non un procédé de la force. La force qui permet de calculer la vitesse, ne décrit que la consquence d'une énergie fondamentale qui est celle du potentiel.


- total giroscopic rotational control (Website of Erie County Government, Pennsylvania, USA)

Actually, a hammac is a true unpredictable giroscopic machine, quelques fois, une machine infernale..

- hammac + béton (France)

- hammac (Tonga)

- hammac (Université Professionnelle Internationale, René Cassin, France)

Voilà, hein ?... Qu'est-ce que je vous disais ? Com-me-du-bé-ton...
Biceps hammac
En fait, cette remarque vient d'un pratiquant qui a dû recevoir la chute de l'haltère sur le ventre... ou bien, son hammac s'est retourné...


Dicton remède : "Patience et longueur de temps, aplanissent les bosses sur son chemin".




- énergie "potantielle" élastique

L'énergie élastique est une transformation interne de la masse d'un corps, due à sa quantité d'énergie potentielle déséquilibrée, en énergie de mouvement de son volume.

- POURQUOI + UN + CORPS + COULE

Un corps qui coule dans un liquide, est bien un corps qui tombe par la force de son poids, dans le système global centré. Sa chute est alors un mouvement uniforme accéléré, jusqu'à ce que les frottements le rendent uniforme. Il va de l'énergie potentielle élevée vers un plus bas potentiel. Lorsqu'il est dans le liquide, il coule parce que sa propre énergie potentielle, est plus élevée que celle L du liquide, correspondant au volume manquant qu'il a créé dans ce liquide. Dans le cas contraire, il va flotter et remonter vers la surface L du liquide.



Potentiel Global d'un liquide
1) - En fonction de l'espace -
Le potentiel d'un liquide est unique et global pour cet ensemble liquide. Il est celui situé à l'altitude la plus élevée de ce liquide.
Exemple :
Le potentiel d'un rocher constituant une montagne, dépend de l'altitude particulère de ce rocher. Tandis que le potentiel de l'eau de tous les océans de la Terre est un potentiel global unique, celui situé au niveau de la mer, quelque soit le point à l'intérieur des océans.



Une énigme à résoudre par les physiciens

- pourquoi + quand ++ caillou + tombe + dans + l'eau ++ goutte ++ remonte (numericable.net, France)

Voilà une question géniale, une vraie curiosité scientifique!
Je vous dirai que nul en sciences courantes, n'est encore une réponse exacte à cette question.
Il faut répondre à la question: "pourquoi un caillou tombé dans l'eau, fait Plouff en non Splasshh". On ne rigole pas.
Car, si l'on sait pourquoi le caillou dans l'eau fait Plouff, les astronomes sauront répondre plus justement pourquoi, une météorite tombant sur un astre, produit toujours une formation d'un pic au centre de l'impact. Je vous signale que ce météorite ne fait pas de Splasshh, jamais d'ailleurs, comme une platte pierre fait des ricocher sur l'eau en petits Splashs. C'est pourquoi, la Lune est dessinée avec des cercles parfaits de météorites cicatrisées.
Voilà le problème de mécanique bien sérieuse que les physiciens ont à résoudre car, je vous signale que les réponses données par eux, dans leurs ouvrages, sont du flous totals. Ils sont Flou et non pas Flouf. Car, s'il savent exactement pourquoi, il n'expliquera jamais qu'un choc de météorite sur Mars de bias ou de face comme au billard, peut envoyer des morceaux de pierre vers la Terre, étant donné que ce météorite ne peut faire un Splasshh. Ne rigolez pas. Je parle comme il est possible de faire, avec des gens sourds, aveugles et muets.





- coment + varie + l'altitude + d'une + goutte + d'eau + lors + de + l'ouverture + du + barrage (gaoland.net, France)

Cette question a la même réponse que celle pour une pierre qui tombe de haut.
En ce qui concerne un barrage, une telle question n'a pas de sens. Il faut d'autre donnée à chercher pour qu'il y a un problème de liquide, par exemple, sur la pression ou du mouvement d'un point donné du réservoir du barrage.
Croire que la hauteur altitude du réservoir d'eau est le point principal est une erreur. A l'ouverture d'une sortie au pied du barrage, il se passe des phénomènes que les sciences actuelle ne savant pas. Les arrangements techniques ajustés par les ingénieurs, ne sont que des "bricolages" après essai-erreurs. Parce que les lois véritables du liquide sont ignorées et que les technitiens formés à la millénaire poussée d'Archimède, ne voit pas plus loin qu'avec les yeux bandés.

Je propose la Dakhiométrie et non des trucs et astuces pour combler les lacunes des sciences en cours. La Dakhiométrie ne se rend pas complice des erreurs et fautes dus aux conservatismes institutionnels ambiants pleins de tiédeur et de suffisance. Il y a bien mille choses à corriger et rebâtir. Le fait d'y penser on ne peut que vomir à voir la mauvaise foi institutionnelle.
Si tout le royaume se plaît dans son ignorance, devrais-je être plus royaliste que le roi, en ce monde où l'Artifice Monnaie se fait la Seule Valeur dominante hors duquel tout ne vaut pas un pet? Oui bien sûr, un fourmi pètent aussi, ne le savez-vous pas? Le pet, malgré qu'il ne vaut rien en monnaie, est le résultat de transformation chimiques. Toute la vie sur Terre, depuis le minéral jusqu'aux vivants, est transformations chimiques parce que elles se font à l'échelle atomique de mouvement. Ils sont si nombreux qu'il contribuent en masse à l'Effet-de-Serre! Les savants de la Terre a ainsi, une ignorance en plus à leurs manquements. Anaximandre leur dirait: "Tu es Non-Existant en ce monde de l'Esprit Monnaie, que fais-tu encore à y mendier et tourner en rond?". Il n'y a pas photo.


- BARRAGES ++ "HYDROLIQUE" (France)

Conséquence importante :

Puisque, à la différence du solide, un ensemble de liquide n'a qu'un seul niveau de potentiel, situé à sa surface la plus élevée, une conséquence inattendue se dessine ainsi :

Loi du maximum d'énergie potentielle contenu par le liquide

Parmi les états de la matière, solide, liquide et gazeux, ayant une même masse, c'est le système liquide qui renferme la plus grand énergie potentielle.


Rappelons que le liquide est considéré comme tel que comme un ensemble contenu dans un récipient. Voici des exemples

Premier phenomène :
Dans un corps céleste condensé en équilibre, le liquide est l'état de la matière confiné à l'attitude la plus basse du globe de condensation, puisqu'à même potentiel, les masses du solide et du gazeux sont plus volumineuses. Si donc, le liquide se trouve à la surface du globe astre, c'est que la pession interne du globe le maintient ainsi. Lors que cette pression n'est pas suffisante, l'eau redescend à l'intérieur du globe solide pour regagner son potentiel le plus bas, en équilibre avec l'ensemble globe.

Ceci prouve que les Océans et les Mers de la Terre sont des phénomènes du sous-sol du globe.

Ce concept du maximal potentiel du liquide n'est pas connu juqu'à maintenant. Pour mieux simplement le comprendre, on doit connaître la loi du globe. Voici un schéma simple :
Le potentiel du liquide doit être repplacé dans l'ensemble du système global. Puis, tous les energies potentielle peuvent se comprendre, si on les soppose se transformer en énergie cinétique, durant leur chute. Dans ce cas, durant la chute, pour le solide, le gazeux et le liquide de même masse, ce sera le liquide qui aura le plus d'énergie cinétique de chute, puisqu'il a une énergie potentielle plus élevée. Ce qui se passe dans le processus de la condensation des corps célestes, cette course de la matière vers le centre du système verra ainsi le liquide vainquer, arrivant le premier au plus proche du centre. Lorsque l'astre est formé, il est naturel que les sources de liquide comme l'eau doiventt être dans l'intérieur du globe, aux altitudes les plus basse. Ses composées doivent même se trouver en majorité dans l'axe central du globe, lors de l'équilibre final du système. Probablement, les comètes en sont des exemples. Ensuite plus en périphérie, on trouvera le solide et puis, le gaz. On ne trouve pas le liquide en tant que tel au profond du globe, sans doute parce que l'eau par exemple, doit être sous formes chimiques composées. Ce n'est qu'à une certaine altitude, relative au centre qu'il y a des activités plis élevées pour qu'enfin l'eau prend sa forme liquide. Cette présence de liquide doit se situer à une certaine diamètre du globe où les énergies dégagées sont suffisantes. La Terre peut situer à peu près l'ordre de grandeur de ce diamètre de formation de l'eau.
Voilà pourquoi la loi du potentiel des liquides, est mportante pour permettre de comprendre la structure des astres et ses conséquences sur les développements de la vie.

Deuxième phénomène :
Si l'on veut faire un barrage de matière pour utiliser son énergie potentielle, il vaut mieux prendre un liquide plutàt que du solide, par exemple du sable. A même masse et à même altitude, le sable contient moins d'énergie potentielle que le liquide. Le rendement du procédé à sable, est ainsi moindre.

Par exemple, si l'on en croit à ce qui se dit sur les mécanisme des pyramides, où du sable serait utilisé comme une sorte de système hydraulique hydrolique pour ouvrir et fermer des blocs de rocher, ces systèmes ne fonctionneraient que dans des cas bien perticuliers de disposition simple. Ces systèmes risquent surtout de ne pas fonctionner et s'ils fonctionnent, le rendement est nécessairement négligeable. Le sable est du solide et les lois mécaniques, ne n'y sont pas celles du liquide.

Trosième phenomène :
Le premier phénomène ci-dessus, peut être illustré par l'eau solide de la glace. Ainsi, la glace comme solide, occupe un volume plus grand que l'eau liquide, en supposant que cette glace est dans sa plaine densité. Par exemple, les icebergs montrent que leur partie supérieure émergeant de la mer; est une énergie ponttentiel que la glace doit ajouter à son potentiel de sa partie sous l'eau, pour être égale à celle de l'eau liquide de la mer, de même masse. Cela est dû à ce que l'état liquide contient plus d'énergie potentielle.


- poussée d'Archimède dans les sables mouvants (France Franche-Comté)

Je suppose que c'est une interprétation incorrecte d'un constat d'observation.
Le sable mouvant n'est pas si profond en coutinu. La partie "mouvante" peut se situer sur des points d'appui qui ne sont pas mouvant comme la partie supérieure. Aussi, lorsqu'un corps s'enfonce dans une zone mouvante, il est tout à fait possible, qu'il existe des coulées annexes se passant en latéral du point de chute du corps. La coulée latérale s'écroule alors par le bas du point du corps. Cette coulée "remplit" la creux qui est en dessous et la rempit comme on verse le sable dans un bol. Ce remplissage élève un peu le niveau supérieur. Ce qui ferait un peu soulever ce corps qui au lieu de d'enfoncer, se croit Pousser par Archimède.

Que l'on croit ou non... il n'y a pas de poussée dans la matière solide, même sous forme granulaire. Car, il s'agit de savoir en quoi le liquide se comporte et selon quelle loi. Et je peux vous garantir que ma foi et ma croyance repose sur de la certitude rationnelle et que je ne tiens pas à convertir qui qu'il fût.


- poussée + Archimede + sable + mouvants + reaction + formule

Si vous êtiez en parachute et que vous tombiez sur une chaumière en ruine, tout s'écrouleraient, dans lequel vous êtes engouffré à bras ouvert.
Ainsi est-il, le sable mouvant ou pas, pour l'éternité. Vous pouvez attendre longtemps, qu'une force, fusse-t-elle d'Archimède, fusse-t-elle, la réaction de Newton lui-même. vous pousse hors de là. Vous aurez encore du temps à y passer. L'évocation de ces sérénissimes, ne vous sera d'aucun secours. Quand à la formule, heureusement que ces savants avaient fait leur temps et n'entendent plus les problèmes hypothétiques sophistiqués des savants modernes hi-technologie, avec leurs pensées analogiques ratissant large.


- phénomènes + naturels + mouvements + des + sables + mouvants (Canada)

- définition + d'une + fresque + de + sable (Mauritius)

- phénomène + scientifique + des + sables + mouvants + schémas + cartes (France)

La matière solide granulaire comme le sable, n'est pas de la matière liquide. Le sable n'est pas un liquide. Il ne coule pas, plus exactement, la sable s'écroule. Le sable se comporte comme un tas de rochers où chaque rocher s'appuie sur l'autre pour former l'équilibre d'un tas de rocher. Il en est de même pour un tas de sable, ou une dune de sable chaque grain de sable s'appuie sur l'autre pour former une construction appelée, un tas de sable. On peut faire une maison avec un tas de briques qui s'appuient les uns sur les autres. Mais, un chat qui monte sur cette maison, risque de la faire s'écrouler. Le chat dirait que c'est une maison mouvante...
Ainsi, on appelle le sable mouvant. Ce sable, dans son épaisseur, tient par des "voûtes" de soutient instables qui forment des étages de sable se tenant sur ces voûtes. Au sommet de cette dune, un poids supplémentaire, ferait s'écrouler cet édifice éphémère. Un homme qui entre dans une telle zone d'édifices précaires de sable verrait ce sable l'engloutir, sans échappatoire possible. Il ne peut s'en échapper car, le sable ne l'aspire pas. C'est lui qui tombe dans un trou vide de sable, comme un avion tombe dans un trou d'air sans pouvoir s'appuyer sur les nuages. Il ne peut pas s'appuyer sur le sable environnant. Ce sable tombe aussi avec lui.
Il est possible qu'il y ait de zones spécifiques à la formation des sables mouvants. Il suffit que la nature de ce sable fait que les grains sont de nature physique et chimique telle qu'ils forment vite des arc-boutants de soutient, constituant ainsi, un amas de sable à forte porosité d'air. Par exemple le sable en poussière que l'humidité peut en faire des ciments temporaires friables.

- conditions + de + formation + de + voûtes + par + les + grains + dans + une + colonne (USA)
Vous devez bien connaître les caractéristiques des manipulations des céréales dans les silos où ces grains doivent être transférer par des tuyaux. Comme ces grains naturels ont souvent des écorces qui s'accrochent à son environnement, il devrait y avoir souvent des blocages de ces débit de grains, pat formation de voûtes constituant de ponts de résistances bloquant le débit global des grains dans les tuyaux. Pour améliorer ces transports de matière granulaire, il serait sans doute utile d'adjoindre le long des tuyaux de ces sytèmes, des dispositifs générateurs de vibrations dans une gamme de fréquences ajustables et avec des énergies suffisantes capable de mouvoir un certain volume de grains.



- sable + mouvant ++ farine ++ expérience (France)
Bonne idée. Une double bonne idée !
1) - C'est vrai que les farines bien sèches, sont de la matière granulaire. La farine peut s'effondrer sur elle-même, au moindre surplus de charge en surface. Et rien ne flotte, parce ce que la matière granulaire n'est pas un liquide.
2) - Avantage plus subtil. Faites les expériences les jours fériés, avec une bonne quantité de farine. Un four bien chauffé et dans les placard, tous les ingrédients,... pour qu'un Cordon-bleu se tient prêt à prendre la suite des expériences. Dans les parfums des patisseries et des tartes aux citrons et autres fruits, vous discuterez des observations sur les transformations des goûts dans les farines...



- expérience + grains + de + sable + arc + boutant (France)

Le mécanisme de la formation de sable mouvant est due principalement aux effondrements locaux servenus dans la masse de sable.
Les effondrements prennent lieux après la formation du tas de sable soit par vibration de l'envirronnement, soit par séchage du sable, préalabrement mouillé. Les effondrements provoquent des petites lacunes distribuées dans l'ensemble du tas initial. L'ensemble se tient alors dans l'équilibre instable de solide spongieux se tenant par des voutes en ponts. Ces voûtes n'ont plus alors une compacité mécanique pour suporter des charges suplémentaires. Les effondrement surviennent alors, vers une situation d'ensemble plus compact et plus dense.

Un simple expérience permet d'observer ce mécanisme. Il suffit de verser doucement de la matière granulaire dans un récipient puis d'égaliser délicatement le niveau de sa surface supérier. Il suffit se soumettre ce récipient à une vibration pour constater que le niveau de cet ensemble granulaire baisse et donc qu'il devient plus compact à cause des effondrements dans sa masse. Le fait que les plus gros grains ségrègent en surface, est aussi le résultat de la compacité maximale dépendant de la grosseur des grains de cet ensemble. C'est se qui se passe avec des liquides se positionnant en couches selon leur densité, le plus dense en bas.
Ne cherchons pas plus loin. Il suffit de regarder le paysage. On verra que les plus gros grains sont les montagnes en altitude. Alors les grains les plus fins, constituent les sols des plaines et que les alluvions emportées par les fleuves, se déplacent toujours vers plus bas pour constituer le plan général de l'horizon. Allons plus loin dans ces conséquences. Si l'on constate quelque fois que le niveau des océans monte. Il faut voir que les sol de la Terre peut prendre l'allure du sable mouvant et s'effondrer vers une compacité qui fait baisser son niveau en surface. La situation de la matière condensée est déterminé par la densité. Cette dernière est une coccupation de volume d'espace. C'est bien le processus de la Condensation qui consiste à ce que la matière va vers son potentiel zéro. Ainsi, lorsque son potentiel diminue, cette matière se déplace dans le sens de la diminution de potentiel. Il est ainsi, pour toute matière d'un astre, surtout pour celle de la Terre où il y existe les trois principaux états: le solide le liquide et le gazeux, facilitant tous les modes de déplacements de corps.
Il faut penser que le sol sous nos pieds, regorge de grottes qui enchantent les géologues. Ces grottes peuvent s'effondrer pour "faire croire aux montées des océans, à cause de "l'effet de serre" qui fait "dilater les eaux". Sacré savants, pleins de subtilités sous leur robe de prohètes des Fins du Monde!




2) - Corollaire sur l'énergie potentielle dans le liquide -
L'énergie potentielle d'un point du liquide est proportionnelle à la masse totale d'une série sucessive d'unités de volume du liquide, réparties le long de la direction du potentiel, allant de ce point à l'altitude du Potentiel Global de cet ensemble liquide.
Exemple
L'énergie potentielle du liquide se traduit en pression à l'intérieur du liquide. Parce que la liquide ne connaît qu'un seul potentiel global, cette pression ne dépend que de la distance du point du liquide par rapport à l'altitude de son potentiel global de cet ensemble liquide.





- maths + reamainder (Australia)

- sea + sponge + how + it + changes + througout + its + life (USA)

Je ne peux vous le dire. Je n'ai pas lu les journaux depuis ces derniers temps...





- how + to + discribe + newtons + first + second + and + third + laws + using + tennis (USA)

Voilà comment on s'accroche à SES lois. On peut répondre ici, que c'est bon, ces lois de Newton mais, c'est bon seulement pour cette balle de tennis. C'est tout ! Sorti de là, c'est la chaîne infernale des collections de contradictions...

Voilà pourquoi, il est important de comprendre que l'univers est une répartition de Potentiels ou plus facile à comprendre de dire que l'univers est une Répartition d'objets. On peut ajouter que c'est une Equipartition Ainsi, ce sont les possibilités de transformation de SON propre potentiel, qu'il y a des mouvements. Avec ces mouvements, l'univers est alors un univers d'interaction, un univers en activité, qui se construit.

- Donnez-moi un point d'appui et je soulèverai le monde (iufm.fr, Alsace, France)

Archimède l'aurait dit ainsi.
S'il avait précisé que ce Point d'Appui est la raison d'un Fait de l'univers, alors il aurait dit une vérité ansolue.








- les + vases + communicants + hydraulique (France)
Vous avez raison d'y concentrez votre attention. Pensez que dire "vases communiquantsq" n'est qu'une image connue par tous. Cependant que la propriété du liquide est pleinement "vases communiquants" en son sein ! Ceci veut dire que le liquide N'A PAS BESOIN DE VASE POUR ETRE COMMUNICANT DANS SON MILIEU. Avec ce concept bien affermi, on peut comprendre comment se forment les vahues, pourquoi il y a des marais, comment se passe un tsunami, comment procède un ras de marée ou une inondation...


- loi + multiple + et + unique (France)

- MODELE + DE + DESSIN + EFFET + VITESSE (Luxembourg)

En conséquence

Vase communiquant
Les petits carrés de la figure, représentent une unité de masse du liquide. L'énergie potentielle disponible ou la pression au point P dans un liquide, est composée par une série successive d'unités de masse du liquide par l'attraction au Potentiel Global en L. Ce phénomène de Potentiel Global du liquide permet le phénomène de vases communicants, qui consiste à lever le liquide dans chaque vase, à un même niveau qui est celui du Potentiel Global de ce système liquide. ce que ne permet pas les solides et la matière granulaire.

Notes - On voit sur la droite de la figure, comment se manifeste une occasion de "coup de bélier", dans les conduites d'eau mal adaptées des tuyauteries. Dans ces installations, à l'énergie potentielle, s'additionne l'énergie cinétique.


Le potantiel potentiel global du liquide se manifeste par le phénomène du vase communicant des liquides. Il faut le distinguer ici, d'un autre phénomène du liquide qui est la capillarité due aux réactions survenant en interaction aux interface du liquide et de son environnement.




La vaste Voie Lactée, fut le départ, avant que naîsse la Terre, pour construire la vie

- pourquoi + l'eau + est-t-elle + essentielle + a + la + vie (Canada)

Maintenant, on peut comprendre que cette question est significative.
La réponse est simple. Mais, difficile à comprendre parce que la loi des liquides est encore inconnue en science courante. L'eau est essentiel à la vie parce qu'elle est d'abord, liquide. Outre ce qu'elle peut dissoudre, le liquide eau agit dans le corps, fondamentalement par sa propriété d'avoir un potentiel unique dans tout son volume. Toute variation de potentiel se répercute immédiatement dans l'ensemble eau du corps vivant. Les variations peuvent être sur une large bande de fréquence, depuis l'infrason jusqu'aux ondes courtes.

Comment agitssent ces variations de potentiel du liquide, dans un corps vivant?

Avec l'Action par le liquide, le vivant peut user des transformations et des échanges par OSMOSE. Voilà la base de la vie, par les propriétés du liquide. Sans cette propiété du liquide, mal dénotée par "principe des vases communicants", il n'y a pas d'autre état de la matière, pouvant présenter cette propriété Unique et spécifique aux liquides. C'est pourquoi, la vie ne prend que là où il y a de l'eau en permanence.

- fréquence + infrason + fourmi (France Dijon)

Ce serait extraordinaire, si les fourmis étaient des entendants en infrason.
Il est logique que les infrasons, ne sont dans les cordes que pour les animaux de grandes dimensions. Parce que pour capter un son, il faut être dans les dimensions contenant les ondes sonores. Pour les fourmis, l'infrason serait connu comme pour les humains lorsqu'il y a tremblement légère de terre ou lorsqu'il voyage dans une voiture ou un train ou lorsqu'il joue au balançoire de ses gosses.

Un principe utile à retenir, concernant les organes des sens en relation avec l'espace:
On ne peut attraper quelque chose avec un filet que si le filet est plus grand que l'objet à prendre.

En ce qui concerne les sens des vivants, il y en a plusieurs parce que chacun des sens de l'humain par exemple, est adapté à se relier aux informations contenues dans une échelle d'espace donné.

En gros et par échelles de dimension décroissantes, il y a:
1 - Le sens de l'équilibre
2 - Le toucher
3 - Les oreilles
4 - Le goût
5 - l'odorat
6 - la vue
7 - L'intuition

Ce que l'on appelle l'esprit ou la pensée n'est que la synthèse de ces sens. Ça vous en bouche un coin, n'est-ce pas? Mais ce n'est pas une plaisanterie. Car, le langage de l'espace et le fondement de la vie.



- logiciel + coup + de + bélier + gratuit (Polynesia French)

La violence est répandue, les coup de bélier gratuits sont monnaie courante.

Même, dans les tuyeaux.
Mais si l'on croit comprendre ce phénomène par des quantités de mouvement de l'eau dans les tuyaux, ce n'est pas l'exacte raison génératrice de ce phénomène brutal du "coup de bélier" dans les coudes des tuyaux.

Je crois que les coups de bélier, ne se présentent pratiquement pas, dans les coudes de tuyaux horizontaux. C'est donc que les quantités de mouvement ne sont que les possibles conséquence de phénomène et non les sources du phénomène.

Si je vous dis que les coup de bélier, dans les tuyaux verticales des conduites d'eau, sont dus au propriété de Vases Communicants des liquides, vous écarilleriez des yeux. Mais c'est la raison de base de la violence des coups de béliers. Il faut comprendre le terme violence ici, comme le passage brutal d'un état à un autre de l'énergie dans le liquide. Ainsi, plus la conduite d'eau est long en hauteur, plus le coup de bélier est violent, en transition de vibration sonore et en chocs.

L'explication de cette loi est longue. Je vous le dis ici en bref. Le coup de bélier vient du comportement interne du liquide, vaguement approché par la notion de Vases Communicants. La propriété générale du liquide est inconnue par la science. La Poussée d'Archimède n'est qu'une plaisanterie à côté d'autant que son énoncé est fausse. Il faut comprendre ce qu'est le potentiel d'un liquide, pour comprendre pourquoi il y a des bulles d'air dans leurs forme bien spécifiques, pourquoi la science a dicté un Principe des Vases Communicants alors que ce n'est qu'une observation empirique sur des vases reliés par une conduite.

- peut-il + y + avoir + un + effet + coup + de + bélier + pour + une + tuyauterie + à + l'air + libre (France)

Je ne vois pas bien le problème, selon cette phrase. Cependant la question est intéressante. Car, ce phénomène est due à ce que l'eau a une surface autre que celle du récipient.
a) - On a les hurlements du béliers dans les tuyauteries de l'eau de ville, simplement parce que le château-d'eau est à l'air libre. La surface est ici celle de l'eau à l'air libre.
b) - Même si l'eau est dans une colonne récipient-fermée, ayant le vide à la place de l'air libre, le phenomène existe toujours, de la même façon, lorsqu'il existe une ouverture en bas de la colonne. La surface est ici celle de l'eau avec le vide.
Ce qui veut dire que ce phénomène est INTERNE AU LIQUIDE! Et non pas dans toute Fluide...


- achat en liqude (France)

C'est pourquoi, un achat sans liquide est toujours fluide. Ça monte et ça descend avec le temps sans aucune loi.


- vibration sonore béton (Norway)

- principe des communiquants pour la distribution de l'eau dans les villes (Haiti)

- exercices + corrigés + d'hydraulique + ecoulement + non + permanent + en + charge + coups + de + bélier

En physique on analyse le coup de bélier comme un choc dû à la quantité de mouvement de l'écoulement. On pense que lorsque l'écoulement est bloqué, c'est la quantité de mouvement précédent qui cogne contre le tuyau.

L'explication semble de toute évidence. Seulement lorsque les lois du liquide sont éclairées, on verra que ce n'est pas ces quantités de mouvement qui agissent pour le choc.
Vous pouvez le montrer par l'expérience que la quantité de mouvement de l'eau n'en est pas à l'origine du coup de bélier. Faites donc l'expérience avec un robinet ou un clapet qui s'ouvre et se ferme vite. La colonne de liquide est en hauteur verticale et le robinet, placé en son bas. Ouvrez le robinet et fermez tout de suite. Que l'expérience puisse avoir une vanne qui peut s'ouvrir largement puis se refermer, de telle manière que le temps d'ouverture soit très bref. Dans ce cas, on peut observer qu'il y a quand même des effets de coup de bélier. Ce n'est pas à cause de la quantité de mouvement. Simplement, parce que le mouvement de chutte de l'eau dans le tuyaux, n'a pas le temps de prendre de la vitesse. La vitesse de chutte est une parabole et elle est pratiquement nulle au moment du démarrage de sa chutte. Sa quantité est donc négligeable. Le coup de bélier doit y être quand même violent.
Cet expérience vous prouve que les coups de bélier ne sont pas les conséquences de l'énergie de chutte de la colonne d'eau. La cause, on ne peut la découvrir tant que l'on ne connaît pas la loi du liquide. Cette dernière n'a jamais été connue en science, depuis que le monde est monde.

Il est nécessaire que les sciences prennent conscience qu'elle ne connaissent pas cette loi. La poussée d'Archimède, n'est pas fausse dans les vérifications. Pourtant, elle n'est qu'un gadjet trompe-l'oeil. Il est inconvenant que je révlle cette loi, parmi d'autres, parce que je ne tiens pas à flatter et être complice de la vanité du monde des sciences institutionnelles. Je signale que ne pas connaître les lois du liqude, est très grave.





- logiciel coup + de + bélier équation + saint + venant

Je vous signale encore,
que ne ne suis pas ici pour vous résoudre vos problèmes particuliers ni pour fournir des trucs et astuces, ni pour répondre à vos interpellations, faciles et gratuites.

Pour le coup de bélier, si vous connaissiez si bien vos équations, qu'auriez-vous alors, à me les faire réciter par coeur, comme un robot, les recettes de vos idoles? Vous savez tous plein de trucs et astuces, j'en suis sûr. Moi, je n'en suis pas dans le coup et je veux ne pas en être. Considérez que je suis ignare si cela vous enchante. Mais c'est définitif, je ne suis pas dans ces jeux.

Pour le bélier, j'ai tout dit, comme solution. Y'a kà en déduire... Demendez en, à vos enseignants, vos institutions, à vos bouquins, ce qu'ils savent des lois du LIQUIDE (et non des fluides). Si vous n'y entendez pas, celà vous ragarde, vous êtes des mathématiciens et des ingénieurs de classes. Il vaut mieux marcher sur des chemins tout tracés, ça paye, plutôt que de s'égarer dans ce que l'on ne peut entendre.

Il ne suffit pas de clamer les mots "fluide", la "poussée d'Archimède" pour affirmer que l'on sait tout de ces trucs. Depuis le temps que je traîne sur ce site-web, il me semble que cela ne sert pas à grand chose. Car, la Dakhiométrie, ma méthode, est l'art de savoir voir le Monde en partant des bases solides et immuables. Les trucs et astuces de ces connaissances, ne sont que du surplus sans limitations. Alors, vous pouvez faire le listing de tous les savoirs que vous aviez accumulés dans vos formations passés, je ne peux y voir que des décors de formatages, complètement à côtés de la vérité ou tout au plus, de l'à-peu-près. Vous avez beau élevé ces savoirs sur un autel en or massif, cet or est d'avance, corrompu. Vous aimez les "gratuits", recevoir et rien dépenser. Vous &eacir;tes encore bercés par la croyance à la création à partir de Rien. Malheureusement, la Connaissance n'est pas gratuite, elle se paye d'une manière et d'une autre, avec la valeur de la vie des uns et des autres. Que pouvez-vous interpeler de la Dakhiométrie, alors que vous ne doutez pas de votre certitude sur le Nombre pour ignorer ce qu'est la Quantité?

Je suis marginalisé par ce monde nombriliste. Il n'y a pas de quoi se plaindre. Bien malheureusement en contre-partie, l'effet est que ce monde se marginalise totalement de la vértié. Sans vérité on dépérit, inéluctable.





Outre les propriétés chimiques que l'on connaît de l'eau, il y a une propriété physique de base de la matière qui est essentielle à la vie. Ce qui est analysé en ce texte sur le liquide, décrivent cette propriété. Sans les propriétés de la matière qui n'existe que dans un liquide, il ne peut y avoir de construction complexe possible qui caractérisent un corps vivant. Un liquide comme l'eau, est un état de la matière n'apparaissant qu'à une certaine étape de construction bien spécifique, pour que naissent le vivant, des végétaux aux animés. Du nuage de matière élémentaire se condensant, jusqu'à l'état de globes planétaires dans leur multiples diversités, il y a toute une game vaste de constructions. Dans cette largeur allant de la galaxie jusqu'aux satellites, on distingue ainsi, un bien fine bande où l'eau peut se former. Fine marge où l'échelle des énergies actives, se densifie dans sa finesse comme pour revenir à celles des éléments de matière initiale. La largeur de bande, comparée à l'échelle céleste, est fine, mais d'une immensément de richesse sans limite, quant à sa finesse d'interaction. Le vie vient de cette état pointu de la matière, mais cette finesse des interactions, permet le développement sans borne de la vie.

La Terre est une étape atteinte de la condensation de matière où l'eau liquide est à son niveau actif. Seul, les propriétés du liquide eau permet la distribution des activités fines, pour constituer la vie.

La Création à partir du néant ou le hasard origine de la vie, ne peuvent présenter de fondement, devant ces faits, ceux d'un processus universel de la matière se condensant pour revenir à l'échelle du Souffle de vie.

La matière comme lois de construction est indéniable. Le commencement de la matière pour lancer les cosntructions, par la mutation dans sa structure, de son état circulaire à celui du carré, est une vérité immuable de la Permanence du Souffle, une matière qui élabore la vie.



- les + réponses + de + la + propriété + qui + lui + permet + de + mettre + le + sang + en + mouvement (France)

Une remarque, d'au moins d'un physiologiste éclairé... Il n'y a que le liquide qui a les propriétés des Vases Communicants. La construction du corps des vivant, est une sacrée merveille des Lois de Constructions. - comment + les + serpents + sont + adaptés + au + milieu + où + ils + se + déplacent (Canada)

- comment se mesure la poussée d'Archimède (Belgium)

Le mesure classique enseignée en classe, avec la balance est correcte.
Ce qui est faux, comme toujours, ce sont les interprétations que l'on en donne pour énoncer faussement une loi du liquide. La loi Eurêka en est ainsi fausse. La preuve est que depuis toujours, la science ignore le liquide. Chaque scientiste énonce fièrement leur savoir, en parlant de loi des fluides. Le terme fluide est une preuve de leur ignorance totale de la matière liquide. En plus dire une FORCE-qui-pousse, est la plus grosse Trou Noir, preuve de ces interprétations de robot programmés. C'est ce Trou Noir qui pousse certain à l'idée fixe, que courir vite s'explique par l'Action de la Force de Newton, exercée par la poussée de jambe en conjonction avec la Réaction de Newton bien sûr. Ceux là manquent de raison. Parce qu'il suffit de faire un mécanisme ayant un piston moteur de poussée sur le sol, avec les caractéristiques reproduites des performances la jambe humaine ou de guépard. Il verra qu'il aurait honte de persister dans son faux savoir d'imaginaire intellectuelle. Le honte est sans importance. C'est l'enseignement faux qui a été commis avec de telle "loi".

Il y a aussi le chic de la science, consitant à n'être fidèle qu'à ses propres génies que l'on a soi-même consacrés, les porte-drapeaux da sa soi-disante intelligence supérieure. Et il y en a une bonne collection qui fidèlement, programme l'obscurité dans les esprits de tous pour en faire des moutons. Ce n'est pas une petite erreur de science. C'est un ravin fait de Néant. Je ne vous en donne pas exactement les raisons sur les liquides. Ce qui est une grande fatigue inutile pour moi et pour tous, car c'est l'Ignorance Reine qui trône et décide de ce qui est loi ou non, de celui qui sait ou ne sait rien. Si un ravin sépare la Dakhiométrie du monde des sciences, ce n'est pas moi qui l'a creusé. Il est important à chacun d'en prendre conscience, s'il arrive à se sortir de l'emprise de cette matrice contraignante. Pour songer à l'avenir, il ne suffit pas de "laisser percer l'abcès". Il y a des abcès comme le Trou Noir qui ne se perce pas... Il est le Destin de ce monde.



Enoncé des vases communicants

Le phénomène des vases communicants des liquides est une propriété d'un ensemble donné de liquide, d'être dans un état de matière à potentiel global unique.


Ces lois seront explicitées plus tard dans d'autre textes. Mais, il est facile de constater sa validité par des expériences.

Autres exemples :
- ouvrage + sur + fusée + à + eau (France)

Un avion de guerre peut avoir au moins une poussée de 20 tonnes ou de 200 kilo Newtons. Construisez une maquette légère de forme aérodynamique de type d'une fusée, de volume totale de 20 mètres cubes et plongez le dans la mer. La poussée d'Archimède dit que cette maquette de fusée a une poussée de 20 tonnes et c'est vérifiée par des mesure. C'est à dire que cette fusée lachée à elle-même, peut s'élancer très haut au-dessus des nuages, comme un avion jet de chasse. Alors ?

Ne soyez pas déçu, si cette super maquette de 20 tonnes de poussée s'élancera du fond de l'eau mais... elle ne quitera pas la surface de la mer, plus haut que les mouettes volant en rase-vague, ne peuvent le faire.

Ce phénomène concerne strictement celui des liquides. Par exemple, les aéronefs ne suivent pas les lois du liquide. Un aéronef monte par la poussée de la convection de l'air chaud et non par la poussée d'Archimède, du milieux gazeux. Cette convection gazeuse s'exprime par des mouvements uniformément variés, sous les forces de convection, si l'on ne considère pas les résistances aux déplacementx. Le gaz est plutàt de la matière granulaire et non du liquide. Ainsi, un corps plongé dans du sable ou de la poudre fine, la farine par exemple, ne reçoit pas de poussée vers le haut.

Phénomène curieux du mouvement uniforme dans le liquide

Le mouvement naturel, sans force de poussée, du corps dans l'eau et la véritable réalité du mouvement uniforme dans la nature. Un mouvement qui prend naissance, commence toujours par une accélération, c'est-à-dire une échange d'énergie. Ce qui est extraordinaire, c'est que le mouvement uniforme naturel dans le liquide, peut survenir de l'immobilité, sans accélération initiale. Il n'y a pas d'accélération initiale parce que ce mouvement est un phénomène de potentiel constant. Le potentiel constant en général, est caractérisé par une localisation fixe dans l'espace. Ce n'est pas le cas dans les liquides, où la bulle qui monte à la surface de l'eau, change de position. Et là est la plus grande curiosité du phénomène et il n'a pas de contradiction dans les lois. Ce n'est que la grande particularité du liquide.

Ainsi, ce mouvement de la bulle est uniforme et peut s'arrêter et repartir sans accélération ni décélération ! Par exemple, lorsque la bulle naît au fond de l'eau, elle monte IMMEDIATEMENT dans la vitesse de son mouvement uniforme. Il en est de même, si l'on arrête cette bulle par un obstacle, un creux de rocher par exemple, ce mouvement s'éteint, sans DECELERATION ! Il y a ainsi, quelque chose à reconsidérer sur les dérivée qui donne la valeur de la force, parce qu'ici, avec de tel formalisme, on obtient une force infinie...

Pour compléter voici une observation qui prouve que ces objets qui remontent dans le liquide, se déplacent vers la surface du liquide, en se suivant ensemble, en groupe même serré. Leurs déplacements individuels se font sans laisser de remous derrière eux. Ces remous peuvent se voir, lors des déplacmenets de barques et de bateaux par exemple. Les bulles d'air sont pourtant très facilement déformables et pourtant, ces bulles remontent en surface du liquide, en se suivant de très près, sans qu'aucun des remous des bulles précédentes, ne puissent s'observer avec effets sur celles qui suivent. N'est pas extraordinaire ? C'est bien la preuve que ce ne sont pas les objets dans l'eau qui se déplacent, mais leurs déplacments ne sont que les phénomènes de potentiel interne au liquide ! Plus précisément dit, se sont des caractéristiques d'objets en MOUVEMENT UNIFORME.

Lorsque l'on plonge au fond de l'eau et que l'on se laisse remonter par flotaison, c'est le phénomène dit de la Poussée d'Archimède. Mais l'énoncé de cette loi est faux et ne semble vrai que dans le particuloer des corps solides. Il semble seulement vrai dans ce cas, par le fait que cette poussée semble s'appliquer au centre de gravité du corps solide. Mais c'est aussi faux, car, ce n'est qu'une illusion de l'interprétation de l'observation. Parce que si on se laisse flotter pour remonter dans l'eau, tout l'ensemble du corps, de la moindre percelle de tissu des vêtements, jusqu'aux petit poils, tous remontent en même temps. Si tous ces petits détails se détachent du corps du plongeur, ils continueraient à remonter, comme en un parfait ensemble bien uni ayant un centre commun, sauf que la vitesse de montée est différente, car, l'énergie potentielle est proportionnelle à la masse, comme le poids l'est. Cette "poussée" ne se fait pas par le centre le gravité du corps. C'est donc qu'il n'y a pas de réalité de la Poussée d'Archimède ! L'énoncé de cette loi est donc faux par ses deux aspects qui concernent une force de poussée et par son application au centre de gravité de ce corps. Le phénomène est réel mais, faussement décrit par cette énoncé de loi. Ainsi, si l'on tombe d'une planche de surf parce que l'on ne se tient pas au centre de gravité de cette planche, c'est tout simplement parce que la flottaison dans cette situation est insuffisante, mais ce n'est pas la Poussée d'Archimède qui pousse et déséquilibre le surfer.

Retenez bien cette nouvelle observation de la réalité : les objets en mouvement uniforme, ne font pas de remous en se déplaçant. En corollaire : les objets qui se déplacent en accélération sans laisser des remous déordonnés derrière eux, sont des objets de l'imaginaire. C'est un théorème physique !



- Reacteur avion principe (France)

Le savoir d'un principe du réacteur d'avion est exposé partout à la connaissance de tous. Parlons ici du Principe de l'action-contre-réaction de Newton.

En réalité, il n'y a pas de tel "principe" physique. Cette action et contre-réaction affirmée comme principe, n'est que la conséquence des interactions où le transfert d'énergie se manifeste. L'Interaction est elle-même une conséquence d'un vrai principe de la matière.
L'Interaction est la construction par les lois de la matière. Dans une Intercaction, il y a des composantes matérielles de base qui sont:

1) - AUX MOINS DEUX OBJETS INDEPENDANTS. Les objets sont des états de la matière bien définis par leur Unicité. L'unicité désigne la position dans l'espace, la quantité de matière, et l'énergie.
2) - L'énergie est une quantité de matière pouvant caractériser globalement chaque objet. Mais si chaque objet a une énergie, cette dernière n'appartient pas à cet objet parce que l'énergie avec tout ce qui définit un objet, sont des quantités universelles, globale dans l'univers, selon le Principe de la Conservation de la Matière.
3) - Avec ce point de vue de la matière, les objets sont donc des formations dues aux transferts de ces aspects de la matière. Ce sont ces transferts selon la Conservation de la Matière, que l'on peut définir les interactions qui apportent le changement par la construction.
4) - En conséquence, chaque objet n'existe que par des sommes de transferts de matière. UN OBJET N'EXISTE PAS EN TANT QU'ENTITE AYANT LA DECISION DE L'ACTION. Par exemple, IL N'Y A PAS D'OBJET ISOLE. Parce que s'il est isolé, cela veut dire qu'il existe par lui-même et donc est maître de ses actions.
5) - Aussi, un objet n'a-t-il pas une Force, ni une Contre-Force, pouvant agir sur son entourage. Ce ne sont donc pas des objets qui créent les interactions.
6) - L'interaction a pour base le principe de repos, issue de l'immuabilité de la matière. A l'origine, dans la matière, il n'existe pas d'objet et donc pas d'énergie apparente dans l'unicité. Il y avait un seul point de repos de l'univers. De cet état, il y eut un commencement définissable par le language de l'espace. En ce départ, il se forme des points de repos particuliers que sont celui les astres. La multiplication des points de repos, est un abandon de l'état unique de l'univers, permettant la construction de la richesse dans l'unicité des objets. De l'unique à unique, il apparaît nécessairement des différences. C'est ainsi que la matière avait passé dans l'état de construction active, grâce aux différences des objets. Cet étape de différences, permet ce que l'on constate comme phénomène d'Interaction.
7) - L'interaction est apparue avec les différences dans la matière, constituées par les objets. LE PHENOMENE D'INTERACTION EST UN PROCESSUS DE RETOUR VERS L'EQUILIBRE DE LA MATIERE, VERS UN POINT DE REPOS, QUI PERMET LE LIEN ET LE PARTAGE DES PROPRIETES DE CHAQUE OBJET VERS LES AUTRES.
8) - on voit ainsi, la naissance et la signification du processus de la Condensation de la Matière qui permet en premier lieu, la formation des astres.
9) - Examinons maintenant, l'interaction de deux objets.
Deux objets interréagissent entre-eux, parce qu'ils sont différents en énergie (celle potentielle et celle cinétique). Dans le contact, ce n'est pas ce que l'on croit, selon un point de vue de l'évidence, que le premier objet heurte le second et pour cela, agit avec sa Force. Si un objet peut agir avec sa propre Force, alors le second objet répondra nécessairement au premier, par sa propre force. Cette description repose sur une sorte d'idée usuelle de lutte humaines se faisant les uns contre les autres. De là, on énonça une sorte de discours d'anthropomorphique, tel que:
"Toute Action entraîne la Réponse par une Contre-Réaction." Et aussi, une autre expression qui clame que "La matière s'oppose que Changement", ce que l'on désigne par Inertie des masses ou celle électriques. Ce sont des évidences da la vie humaine qui élèvent cette expression en Loi Universelle de la Physique.
10) - En fait, ce ne sont pas les objets qui se disputent. Mais les interactions ont pour source, une propriété de la matière qui n'appartient pas en propre à chaqu'objet particulier. C'est seulement l'Energy qui se partagent par transfert entre les objets. Et l'Energy ne peut pas être définie en dehors des propriétés de la matière. Cette dernière n'est matière physique que dans la forme des objets. Or si les objets sont différents entre-eux par l'unicité, il y a nécessairement des différences d'énergie entre les objets qui réagissent entre eux.

Exemple, de la chambre de combustion d'un moteur à explosion ou d'un moteur à réaction d'un avion:
Dans les deux cas, on voit qu'entre les parois de la chambre et la partie mobile (le piston ou l'atmosphère) indépendante de cette chambre, il y a un troisième objet physique qui est vapeur de l'escence ou d'un carburant quelconque. C'est ce troisième objet qui est une quantité d'énergie allant se transférer dans les deux premières parties. Et cette énergie transférée, se transforme en mouvement déplaçant le système.
Ce n'est donc pas la Force des parois de la chambre qui agit sur la partie mobile. Et que ce n'est pas par contre réaction que le mouvement du système peut se faire.

De même, deux billes se heurtant, il n'y a pas d'actions et de contre-réaction qui font se déplacer ces billes. Mais c'est aussi, une troisième quantité de matière, la quantité d'énergie, qui permet de mouvoir ces billes après le choc, celle qui est la différence entre les énergies de chaque bille.

Il est bon de remettre les idées humaines au clair en ce qui concerne les lois universelles. Il est urgent de rejetter au plus tàt, les notions vagues et anthropomorphiques, qui servaient de rhétorique pour convaincre le monde avec des énoncés de lois usant des discours de l'évidence. Sans quoi, les sciences ne seront que des sources de formation des Croyances. Elles le sont déjà depuis quelques siècles.


- mécanique + mouvement + discontinu (Switzerland)

- Newton's + third + law + For + every + action + there + is + an + equal + and + oposite + reaction (Canada)

Exactement ce qu'il faut songer dans ce cas-ci !
Prenons cette troisième loi de la Dynamique de Newtons pour prouver que la Poussée d'Archimède n'est pas une Force. Un montage simple pour cette expérience qui permet de vérifier si force d'Action il y a, nécessairement une force de Réaction peut se mesurer.

Pour cela dans un récipient de cinq litres d'eau, plongeons y une bouteille d'un litre d'air et maintenons cette bouteille complètement immergée. Mettons ce montage sur une balance et notons le poids de cet ensemble comme un point zéro poids. Ensuite relachons la bouteille d'un litre de vide, maintenue au fond de l'eau. En cet instant, observons si la balance indique un poids supplémentaire de 1 kg. Car, si la poussée d'Archimède pour la bouteille est une Action de 1 kgf, soit 10 N, la balance indiquera nécessairement une Réaction de la même valeur. Or on ne peut jamais faire cette observation. Il n'y a donc pas de Réaction, en conséquence, il n'y a pas f'Action de force !

Cette expérience est conforme à des considération théorique lorsque qu'elle se fait dans un bassin d'eau de grand volume relativement au volume du liquide déplacé.

Conclusion :
1) - L'énoncé de la Poussée d'Archimède est faux car, il n'y a pas de développement de force de poussée.
2) - Le mouvement de la bouteille dans l'eau est bien un mouvement rectiligne uniforme.


- thermodynamique + verre + renversé + systeme + ouvert (France)

Si vous voulez dire par là que le liquide dans un contenu est un système fermé et que s'il n'a pas de contenant comme un verre par exemple, le système liquide a perdu sa propriété.
C'est exact. Le liquide n'est un milieu liquide que s'il est dans un contenant. Autrement, il est molécule ou vapeur de liquide.

Maintenant, POURQUOI l'eau par exemple, a-t-elle la propriété de mouiller une surface solide? La réponse en est une loi du milieu liquide. Celle d'avoir un même potentiel qui est celle de sa surface moléculaire du plus haute en altitude relative à son contenant.
L'eau dans un verre a le potentiel de celle de sa surface dans le verre. Lorsque cette eau est renversée sur une table par exemple, le liquide est toujours, liquide, mais en mince filet sur la surface de la table. On dit bien que l'eau prend la forme de son contenant. Mais cette mince couche d'eau, n'a pas la qualité du liquide que dans une surface et un volume réduit. Et le potentiel de la surface d'un micro flaque d'eau doit être au plus bas. Dans ce cas l'eau manifeste sa propriété de mouiller la surface de la table car, elle s'étallent au maximum.
Cependant, parce qu'il y a des tensions aux interfaces avec le solide, il y apparaît une épaisseur au dessous de laquelle, il se forment des goutelettes sphériques d'eau. Les produits tensio-actifs permet de modifier ces tensions de surface et donc un mouillage plus étendu en minceur de liquide.


- expériences + qui + manifestent + que + le + grain + de + sable + se + comporte + comme + un + liquide (France)

Il y a des conditions physiques incontournables qui impliquent que les grains de sable ne peuvent constituer un grain de liquide : le poids et la fluidité. Sans doute est-ce dans des conditions très particulières et s'intéressant à des phénomènes spécifiques. Sinon, le sable ne peut manifester les vases communicants, à moins de les aider artificiellement, par l'énergie de vibration. Les vibrations maintiennent les grains à distance entre-eux. Ce qui enlève les effets de frottement.







- dissertation- + Nos + connaissances + reposent + en + grande + partie + sur + des + fictions + formées + par + nos + processus + mentaux + selon + une + logique + qui + nous + est + propres (Belgium)



- vite + Archimede + formule (Italy)

.. Vite : Lancez lui une bouééé...


- valeur + kopeck (Belgium)

- comportement + du + chien - court + apres + sa + queue (Canada)

- évolution + du + "poids" (France)

- faire + un + premier + un + pas + dans + la + comprehension (France)

- humen + respiration (Thailand)

- PROMOTHEAN (France)

- Summary + of + Archimedes + Eureka + Phenomenon (Usa)

- les + quatres + lois + régissant + physiques (Sweden)


- dessin + de + la + poussée + d'Archimède (Lebanon)

- poussée + d'Archimède, + objets + posés + sur + le + fond (France)







Les Champs de la Relativité

- does + accelaration + cause + gravity ?

(Acccélération et Gravité sont-elles les mêmes choses ?)

Les théories physiques confondent accélération et gravité. Les différences de ces phénomènes sont :

1) - Les accélérations qui sont mesurées par des forces. Elle sont les variations d'énergie existant entre deux corps indépendants, quelque soient leur situations dans l'espace. Les accélération disparaissent lorsque les interaction cessent. Les accélérations ne sont pas réversibles à cause du phénomène de friction quasi permanent.
2) - La gravité est un phénomène de Potentiel. La gravité entre deux corps est un phénomène interne d'un système formé par ces deux corps. Par exemple, la Terre et une pierre à sa surface. Un Potentiel donné ne nécessite pas de variation concomittente d'énergie. La variation d'énergie n'est qu'une variation de potentiel. Une gravitation est un phénomène de liaison entre deux corps qui forment ensemble un même système avec un centre commun. Cette liaison ne cessent que si l'un des deux corps explose en des éléments ultimes de matière qui le composent. Ce sont les lois de la matière condensée.


Différence fondamentale entre la Masse et l'Inertie

- rappeler + l'expression + de + la + force + gravitationnelle + exercie + par + la + terre + sur + un + corps + de + masse + m + situé + à + la + surface + de + la + Terre +. + préciser + la + signification + de + chacun + des + lettres + de + cette + expression (Pointe-à-Pitre, Guadeloupe)

Je suis désolé. je ne suis pas le répétieur de leçon et il y en n'a que ça sur Terre qui professent la leçon de science empirique fausse. Comme beaucoup sont si géniaux de venir en ce site citer leur connaissance par des Nom de Dieux comme Pythagore, Archimèdes, Thalès et de milliers d'autres trônant sur leurs autels du Pantéon divin. Comment voulez-vous que je me trahis en passant mon temps à répéter des faussetés et mensonges dont sont faites les sciences officielles en cours?

Il n'y a pas de gravitation universelle à la newtonnienne, je le dis avec conscience et raison.
Vous voulez savoir ce qu'elle docte cette gravitation? Mais, si vous le demandez c'est que vous le savez par coeur et que par habitude, on aime bien poser des questions à ses élèves pour le contrôler et le noter.
C'est bien malheureux que depuis que ce site existe, nul de ceux qui sont remplis de sciences, ne sont capables de se rendre compte que par rapport à la théorie de Newton, et de selles qui en découlent sous le forceps de Relativité, je suis un hérétique qui ne peut les sentir. Non, je ne suis pas un constipé anti-conformiste au diarrhé. Les raisons sont bien là!

Il me suffit de dire qu' il n'y a pas d'attraction de Masse dans la matière et que ce n'est que lois de "Je m'en balance des lois, c'est moi qui vais les dicter les lois du Monde". Ainsi, se construisaient et se construisent les sciences.
Alors, ayant sorti sa théorie des mouvements du Monde comme l'oeuvre de Force ou plutôt de Forceps, Newton se voit obligé de forcer la matière des astres à rester là dans le ciel. Il se met donc à centripéter et à centrifuger le mouvement circulaire, pour la joie des hommes éclairés de la Terre. C'est comme ça, par la Force, que l'on théorise le Monde. Et ce monde en tremble d'allégence d'avoir un si grand savant pour soi. Certaine légende raccontait que les hiérogliphes gravés dans chaque nombril de l'homme, retracent les périples de ce grand esprit et que d'autres affirmaient que les desiins de ronds sur la Lune, sont les traces des expériences que ce savant laissait, lorqu'il faisait ses expériences, en y laissant tomber les pommes de son jardin.
Franchement, pourquoi voulez-vous que je perde mon temps à vous réciter les leçons des idéologies du Passé?
J'en suis un Ignare et très peu érudit. Je laisses donc les répétiteurs ce rôle de dispenseurs de savoirs.


- à + quoi + est + donc + due + l'existence + du + poids + d'un + objet + à + la + surface + de + la + Terre (France)

Voici une analyse qui montre que la conception de la Force d'actraction Gravitationnelle est fausse. En même temps, cette analyse montre que la fameuse Equivalence de la masse et de l'Inertie est aussi fausse, par manque de raisonnement scientifique correct.

1)- Appliquons le Dynamique de Newton, avec la Force.
L'attraction gravitationnelle est fonction du produit de la masse de la Terre par la masse (m) de l'objet. C'est à dire (6.633.m).
Ce qui veut dire qu'entre un pois de 10 kg et celui de 2 kg, l'attraction présente une grande différence. Ce qui signifie que les objets de différent poids, NE DOIVENT PAS TOMBER PAS A LA MEME VITESSE, dans une chute libre.

Or l'expéreince montre que tous les objets tombent à la même vitesse, quelques furent leurs poids particulier. Ce qui ne corrobore pas l'Attraction Gravitationnelle newtonnienne.

Alors, qu'avec la Loi du Potentiel d'un objet, relative à son point de repos, l'analyse est concordante avec la chutte à même vitesse de tout corps.
Ce qui s'explique comme suivant:
Le Potentiel est propre à la masse de l'objet, relativement à son pont de repos. C'est-à-dire que c'est chaque masse qui possède EN ELLE-MEME, un action de se mouvoir vers son point de repos. Chaque objet n'est donc pas soumis à une force extérieure, comme celle de l'attraction des masses de la Gravitation.
Nous pouvons dire que chaque objet est composé par un ensemble de mêmes éléments de matière de même masses. Tout objet à la surface de la Terre, a pratiquement le même potentiel, dans le cas d'un essai de chuttes en laboratoire.
Dans la chutte, il suffit de considérer chaque objet par son élément commun puisque le potentiel concerce seulement la distance de cet élément par rapport à son point de repos. Dans ce cas, on voit que quelque soit la grosseur de chaque objet, chacun peut être représenté par un seul élément de matière semblable à celui de tous.
Dans ce cas, chacun des objets, se voit une même quantité de transformation d'énergie potentiel en celle cinétique. Et donc, une même énergie de mouvement pour des objets élémentaires de même masse, implique nécessairement que tout ensemble d'éléments de matière, différent, tombe à la même vitesse.

Puisque le potentiel est une propriété propre à chaque élément de matière, la conséquence est bien que tous les objets de différentes masses, tombent nécessairement à la même vitesse, puisque qu'il est est composé d'un même élément de matière et que le potentiel est le propre de CHAQUE ELEMENT, qui se trouve à une même location dans l'espace. Ce qui est valide sur toute la surface de la Terre.

Ce n'est qu'une approximation. Parce qu'un objet à la surface et un objet près du centre de la Terre ou en haute altitude, ne tomberait pas à la même vitesse vers le centre de la Terre, s'il leur chutte commence au même instant.

2) - Voilà aussi, comment une MASSE se comporte différemment d'une INERTIE.

a) - La masse est une quantité d'éléments de matière obéissant au loi de l'Equivalence potentiel-énergie-cinétique relativement à son point de repos.
b) - L'Inertie est un comportement de la matière relative à un changement d'énergie. Par exemple dans le cas d'un gain d'énergie cinétique externe, l'inertie est la durée d'établissement à l'élquilibre, du flot d'énergie entrant dans un objet, tel que la vitesse doit s'égaliser à tous ses éléments de matière. Cette Inertie est valide pour toutes les échelles de mouvement.



- sommes + nous + soumis + à + la + gravitation + lorsque + on + nage (France)

C'est une question qui se pose constamment en science, depuis au moins chez Asistote mais certainement depuis que l'homme existe sur Terre. Puisque le vivant bouge, pourquoi donc ne va-t-il pas au ciel comme les oiseau et même au 7ème ciel...
Et quand on nage? Cette situation est clairement exprimée, par une pensée sous l'influence de la Dynamique de Newton.
Newton avait le premier donné une forme dite mathématique, à cette question de pourquoi, on reste sur Terre et non au ciel aussi. C'est bien la question de tous par exemple de Galilée. La réponse de Newton sur la Gravitation Universelle, n'est en réalité qu'une tournure anthropomorphique d'une réponse. Celle de poser comme vraie une loi, c'est toujours l'empirisme bien utile de l'homme qui ne sait pas bien mais qui avance un "axiome ou hypothèse".
La "vérité" de Newton ne peut se démentir, la preuve: Icare ne pouvait pas aller au ciel autrement que par ce que l'on y croit.
Or l'explication de Newton ne peut être vraie même si elle ne peut se falsifier. Il est faux de croire que la science est juste tant qu'elle n'est pas falsifiée. Ce n'est pas un raisonnement, mais le pis aller de l'empirisme, usant de la rhérorique: "Je sais, il t'appartient de prouver que je ne sais pas", "Tu es coupable, il t'appartient de prouver que tu es innocent".
Malgré toutes les formule mathématicens servant de cuirasse et l'évidence de la chute-des-corps, de la théorie Newtonnienne, elle est fondamentalement fausse... parce que la science et tous les savants, nommés et non nommés, NE SAVENT PAS CE QUE VEUT DIRE L'ESPACE! Tout le monde voit le sol de la Terre, le ciel, et le Monde, mais nul encore ne sait que TOUT CE QUI EST DE CE MONDE, L'EST PAR L'ESPACE. Non pas l'espace que l'on croit mais ce la matière réelle. Ainsi, sans réalité et ne se reposant que sur le formalisme langagière, la théorie newtonnienne conduit nécessairement à l'impasse qui se concrétise par les théories de la Relativité. Là tout n'est que du sublime de la rhétorique où il ne s'agit que d'impressionner le monde de crédules que nous sommes tous. Pauvre science en cours, qui s'évertue à faire "scientifique" ce qui n'est que croyance. Voilà le résultat de sciences de croyances qui n'a de science que par les mots de langages.

Maintenant que ce texte a exposé les quelques noeuds chroniques des pensées qu'il faut dénouer, revenons à la question ci-dessus. Dans le vide des références de sa pensée, on cherche des données qui n'ont rien à voir avec une interrogation la plus basique. Pourquoi pense-t-on à la nage et pas lorsque l'on est couché pour dormir ou lorsque l'on marche, s'assoit,...?

C'est bien parce que Newton a décrété sa Force dans le monde: tout bouge dans le monde parce qu'il y a une sorte de dieu de Force. Seul la Premère Loi est un artifice tout cru où Newton n'était pas venue à bout de son bourbier de formalisme, en ne pouvant pas y caser sa Force sans loucher. Il faut bien faire Trois, comme le Trois de la Trinité, pour régner sur le Monde. La première Loi de Newton est donc une Force qui fait couac par un mouvement qui ne peut être. Ce n'est pas exagéré de le dire ainsi.
Car, flotté sur l'eau, on ne bouge plus, on ne tombe plus. Et donc, sans mouvement, on est perdu car où c'est qu'elle est, la Force qui fait le monde? Evidemment, Newton avait bien construit son système de forces. Il en a le mérite d'avoir tenté de rationaliser la science. Mais, la faute appartient à la masse de scientifiques qui s'accrochent comme à un Radeau de la Méduse sur une science qui n'est justifiée que par l'Evidence: celle de la Force et de la Gravitation Universelle. En effet, chacun a appris que force de Gravitation plus force d'Archimède égale à la nage tranquille. Terminé, point-barre.
Einstein est excusé, car, comment pouvait-il faire mieux que Newton s'il ne pouvait pas se faire une constante anti-Gravitation à lui. Voyez que tous ces scientifiques sont à côté de la plaque. Parce qu'ils semblent ne pas savoir que s'il se tiennent la tête pour porter leur lourd cerveau gris, s'ils marchent, nagent et manient de la cosmogonie, c'est bien parce que tout ça, sont bêtement porté par l'Espace du Monde même où il respire.

Alors, si l'on nage est-ce que l'on tue la gravitation? Est-ce scientifiquement moral?
La question je laisse Aristote la répondre, il a plus d'influence que moi sur votre consensus. Donc, Aristote avait dit ou avait conjecturé à peu près ceci: tout corps regagne son point de repos en tournant.
Un corps qui regagne son point de repos n'a pas besoin d'un obstacle pour faire son devoir qui est de regagner son repos.
Allez comprendre tout ça. Qui croire? Croire pour croire, vaut mieux croire comme tout le monde sans quoi, le vie est dangereuse en société des autres.
Aristote dis que tous regagnent son repos. Newton lui, mène le monde par la Force. Il dit: tout corps n'a pas de repos parce que tout corps est FORCÉ à être soumis par un autre corps plus costaud que lui.

C'est sa loi de la Gravitaion Universelle. La science moderne n'existe pas, sans cette Gravitation Universelle. Je vous laisse donc ici, LIBRE de choisir votre croyance scientifique à la science dominante de préférence.




- animated spacecraft gif (USA ITT)

- AEROSPATIALE ++ PILOTE + "DEMONSTARTION" (Australia New South Wales)

- ascenseur + chute + libre + frottement + air + l'intérieur (France Strasbourg)

En réalité, il n'y a pas de frottement avec l'air qui est à l'intérieur parce que cet air devrait être entraîné à la même vitesse par les parois de l'ascenseur.

Cependant, comme le mouvement du système est une accélération, le comportement physique de l'air dans l'ascenseur, suposé parfaitement fermé, n'est pas ce que le savant qui y est enfermé, peut supposer.
Ainsi, le savant qui inventa des Champs de Masse, avait donné comme explication générale de sa théorie que par un cas tout particulier. Il avait fait avaler à tous les crédules, l'histoire de son enfermement d'ascèse dans un ascenseur qui tombait et qu'il ne sentait aucune différence avec le monde habituel. Or selon lui, partout des Champs de Masse guettaient les voyageurs téméraires de l'espace pour les attirer comme Ulysse l'avait été par des sirènes. Ce savant négligeait de vous dire que le mouvement accéléré de son asscenseur, peut se trouver freiné ou accéléré encore plus par des masses, disposées au hasard dans le Néant de l'espace. Tout vrai, comme les rayons de l'étoile qui avait été dévié par le Soleil, prouvé, juré-craché.
De ce fait, par sa propre théorie, par lui-même concoctée, dans son ascenseur, par ses variations bordéliques d'accélérations, il y vivrait sa vie, généreusement dorlotée comme un punching-ball, servant d'entraînement aux boxeurs herculéens. Comme quoi, c'est un véritable Grand Génie, sa vie paisible et zen dans son ascenseur, n'était qu'une théorie qu'il a su génialement et parfaitement broder sur mesure, pour ce monde de crédules-baba qu'il connaissait si bien pour savoir comment les manier. Et si vous protestez en disant que ce savant ne fait que se tromper, je n'ai rien à redire sur votre opinion car: il n'y a pas de fumée sans feu, car "l'homme est lui-même une erreur de création".

- parallèles se rejoignent à l'infini Einstein (France Nancy)

Je commencerais maintenant à comprend cette théorie! Parce que si les parallèles ne se rejoignaient pas à l'infini, il n'y aurait pas de monde fait de Big Bangs et de Big Crunchs.

Ne sait-on pas que l'air fluide, n'est pas un liquide? La preuve...
L'air dans cet ascenseur, sera nécessairement comprimé par la force d'accélération. Si c'est une force de 1g, cela est peut être suportable. Ce savant enfermé sera obligé quand même à monter sur une chaise pour pouvoir mieux respirer l'air comprimé au plafond de l'ascenseur. Mais si l'accélération est de 5g, ce savant risque de manquer d'air parce qu'il lui faut des muscles d'aciers de poumon d'acier pour être capable d'inspirer l'air à 5g au plafond alors qu'à ses pieds, il n'y a pratiquement que du vide, pour autant qu'il n'est pas lui-même écrasé comme une punaise au plafond de l'ascenseur... De toute façon, si l'ascenseur se met à décélérer rapidement, ce savant est bon pour ne pouvoir survivre à la décompression brutale... Vous voyez que l'on regarde souvent les austronautes aux décollage de leurs fusées. Mais sait-on que sans leur scaphandre, ils ne pouraient pas respirer l'air de leur cabine? Et que dans les films de fictions, avec les vaisseaux qui s'enclenchent en vitesse même sub-luminique de quelques (g), on devrait rationnellement, mettre tous les acteurs dans leur scaphande, au lieu de discutailler entre-eux, en pyjamas extra-terrestres, en prenant leurs boissons et contempler le noir firmament.
Rationnellement, pour les astronautes et au départ des fusées, même en scaphandre, les astronautes devraient être couchés allongés, face tournée, le dos bien sûr dans la direction du mouvement de la fusée. Car dans leur scaphandre, l'air devrait être comprimé du côté de la visière, au niveau du nez. Après l'accélération de la fusée (une dizaine de minutes),... les astronautes risquent les inconvénients de la décompression de l'air dans leur scaphandre. De 10g à 1g, cela fait beaucoup, peut être 100 mètres de la plongée soumarine?

Ceci dit, on voit en cet exemple que les savants cherchent à "se faire des raisons" pour faire avaler leurs théories. Ce faisant, il montre qu'ils ignorent ce que sont les raisons du penser car on ne peut jamais créer ses raisons pour se faire un monde. Leur histoires à dormir debout, sont si pauvres en vraisemblance. Ce qui signifie que l'on peut se fabriquer une couronne en or en fabricant des histoires que l'on fait avaler par les crédules. Le coup de l'ascenseur nous démontre que l'ignorance peut tromper facilement les ignorants crédules. Le diction enseigné par ces savants, est:
Regarder ce que je fais apparaître mais ne regardez pas comment je les avais cachés.

- écran contrôle astronaute (France)

Il suffit de mettre l'astronaute couché sur le tableau de bord... interdiction de se retourner.
En tout cas, il y a des études sérieuses à entreprendre, pour les départs d'hommes sur les fusées... mais aussi, lors de la décélération au retour dans l'atmosphère. L'astronaute sur une fusée, n'est pas un homme assi dans une voiture de course encore qu'il y en a à très forte accélération, qui ne ménage personne.




- ascenseur attraction chute libre Australie (France Puteaux)

En réalité, cette image, pour expliquer par analogie une théorie compliquée, est une vulgarisation simpliste qui n'est pas de la simplicité vraie d'une vulgarisation pour tous. Ce qui arrive paratiquement pour tout savant, qui se veut simple et atteindre un public large. On passe à des analogies d'imageries, qui sont en eux mêmes difficiles à comprendre. Ce qui met en fouilli et acrroît la complication d'une théorie. Cependant, cette complication fait un effet boeuf parce que plus c'est compliqué, plus les automates s'écrasent encore plus. On le sait: la Grande science signifie, ne-rien-y-comprendre.
Ce que Einstein qui vulgariser avec son ascenseur, est une de ces analogies simplistes qui en bouche un coin à tous, savants ou profanes. Mais si Einstein s'enferme dans un ascenseur, ce n'est que pour signifier son truc de la Relativité qui n'est que l'Attraction Newtonnienne que l'on sait: tout corps tombe à la même vitesse. Tomber signifie ici, force d'actraction. Cependant, les molécules d'un gaz dans l'ascenseur, ne tombent pas à la même vitesse. Parce que Attraction ou pas, le gaz dans l'ascenseur d'Einstein "ne tombe pas" mais, est nécessairement poussé par les parois de l'ascenseur. Sinon, il y aurait longtemps que les gaz des astronautes, tombent sur Terre, au sol... et qu'il n'y a pas de ce phénomène de la fameuse Convection des physicines. Je le répète ici encore: la Convection dans le liquide et dans les gaz, n'est pas un phénomène de "poussée d'Archimède". L'ignorance de ce phénomène sous la Croyance à la Convection, est le signe undiscutable de l'Obscurité qui se veut faire Science.
Et donc, Einstein s'enferme dans l'ascenseur, c'est pour dire que dedans "on ne sait rien du Monde qui nous entoure". Et donc que l'homme, savant ou stupide, n'a pas à s'occuper de ce que nous ne savons pas. Voilà ce que veut dire les parois de l'ascenseur qui remplace notre aveuglement à un monde magique. La raison d'un monde magique? Evidemment, Tout est Relatif. Directement exprimé pour ceux qui ne tombe pas dans les pommes facilement, c'est dire que le Mystère de l'univers c'est tout bêtement, la Relativité. Cette dernière est une raison qui permet à chacun de ne rien savoir de l'univers magique.
Chacun s'inscrit à la Croyance qu'il veut, on ne touche pas à la Croyance, c'est Sacré.
Mais, en essayant de vendre sa camelote, Einstein s'est pris les pieds dans un noeud qui le fait condamner à jamais par la raison et la contradiction. Pourquoi?
Nous avons vue que "tomber" signifie Force d'Attraction. En parlant de la Dynamique, restons cohérents à cette théorie de la Physique. Ainsi:
1) - Force de chute signifie, Variation d'Energie.
2) - Plus l'ascenseur tombe, plus grosse est cette Energie dépensée dans la chute.
3) - Or, dans l'univers, il n'y a pas qu'Einstein enfermé dans son ascenseur. Les extra-terrestres, ça se baladent partout. Et donc que chaque extra-terrestre a son propre ascenseur.
4 ) - Doncque, à tout instant dans l'univers, l'Energie s'engrossit à l'aise avec tous ces ascenseurs. Parce que la chute newtonnienne, est une accélération (g). La vitesse est croissante dont la valeur (V) à tout instant (t), est V=g.t. Alors, l'énergie de tout instant est proportionnelle à (V2). Ce (V) s'enfle depuis les temps (t) de milliard de lumière... Pour tout dire, ce n'est pas très-très grand ni même énorme. C'est simplement DINGUE! Tellement dingue que c'est merveilleusement CON.
5) - La contradiction vient alors, par la bouche d'un spectateur complètement stupide, ne comprenant à rien à la "Relativité-reconnue-par-tous-les-Savants", ce spectateur ignare vous demande sans-gêne: Mais alors, l'univers est un truc qui ne cesse de se gonfler en Energie!.

Ici, je suis obligé d'intervenir pour fermer le caquet de ce simple-d'esprit de spectateur. Car:
Premièrement
L'univers va se refroidire et crever, malade de son Entropie.
Deuxièmement
je lui dis que ce n'est pas possible de proférer de telle idiotie, pourrie de contradiction. L'univers ne peut grossir en Energie car, la Conservation de l'Energie est incontournable dans l'univers!. La preuve, Newton lui-même, proclama sa Troisième Loi de la Dynamique, l'action-réaction. Il voulait par là, signifier la Conservation de l'Energie. Cela, malgré qu'il a inventé courageusement, l'Attraction Universelle causant la chute de tout corps... pour faire les astre en boules de Feux-d'Enfer.

Ne vous souciez pas de cet énergumène de spectateur. S'il ose dire de telle connerie, que l'univers est une grenouille qui veut se faire aussi grosse que le boeuf, alors c'est qu'il n'était jamais allé à l'école pour apprendre comme tout le monde.




- parachute + ascenseur + definitions (France)


Par exemple,
Une accélération d'un passager dans un train, n'est pas une gravité, même s'il est enfermé comme dans un assenceur aveugle. C'est étonnant qu'une analogie d'une situation pratique dans un ascenseur est retenuee, en y retirant tout ce qui constitue sa réalité. Ainsi, si dans un ascenseur qui tombe en entrainant son passager est une grave contradiction, lorsque l'on veut y voir comme une situation équivalente à la gravitation. La contradiction est simplement ceci :

- contradiction + exacte (France)

C'est exact. Cette contradiction est ici rationnelle. Ici, elle est la contradiction exacte.

a) - la chute uniformément accélérée de l'ascenseur signifie que l'énergie de l'ascenseur et de son passager est en train de croître en fonction du carré de sa vitesse. Même si le passger en est inconscient, ce système accumule sans arrêt une quantité énorme d'énergie cinétique. Quelle est donc la source de cette énergie ? Pour cette raison, la Relativité et la Théorie des Champs ne respecte pas le Principe fondamental de la Conservation de l'Energie dans l'univers.

b) - Tandis qu'avec un phénomène de gravité, par exemple, l'ascenseur et son passager qui tombent d'une certaine altitude de la Terre, ont leur énergie potentielle transformée en énergie cinétique. Il y existe des relations de Conservation.

C'est pourquoi, considérer seulement une situation enfermé dans un système aveugle, c'est une sorte de schizophrénie schisophrénie, incompatible à une description rationnelle de la physique.


Un rayon de lumière courbé par un champs de force créé par une masse, est un scénario imaginaire sans réalité. En premier, la réfraction de la lumière est un phénomène de parcours variables selon la densité de matière du milieu traversé et non par des forces d'interaction. Et dans la réfraction, il n'y a pas de phénomène d'interaction, ni de force gravitationnelle capable d'avoir une emprise sur les éléments ultimes de la matière.
Dans l'espace, quand deux corps entrent dans une interaction continue par friction et contact, ils peuvent former ensemble un système commun. Ce processus se font en deux étapes : en premier, les interactions permettent de les relier ensemble, en second, ils forment dans ce system, un équilibre interne en fonction de des localisations de son espace. Cette équilibre interne est appelé le Potentiel qui traduit la cohésion du système formé.

Conclusion
Accélération est un phénomène d'interaction qui n'a rien de commun avec le phénomène appelé la gravité. Le gravité est due à un Potentiel interne alors que les accélérations sont des échanges entre deux corps indépendants l'un de l'autre. Parce que la gravité est un phénomène interne aux systèmes et selon la logique mathématique, un Tout univers ne peut être un ensemble de tous les ensembles qui le composent, le Tout univers ne peut être un system. En conséquence, il ne peut y avoir de Loi Universelle de la Gravitation dans l'univers qui n'est pas un système.



La différence fondamentale entre la Potentiel Poids et la Gravitation Poids

- DEFINIR + LA + "SCHISOPHRENIE" (Morocco)

La maladie de la schizophré:nie est bien malheureuse pour ceux qui en souffrent. Mais il y a d'autres shizophé:nies glorieuses qui par contre, causent du tort à tous qui, de bonne foi, accorde leur confiance à un monde factice qui n'est pas le leur.


- "excate" + ranges + Mauritius

- "schisophrénie" + définition (Switzerland)

- la + difference + entre + la + force + du + poids + et + la+force + d'attraction + universelle (Morocco)

Vous l'avez bien souligné cette différence.

En résumé :
Mahgré la premier principe de la Dynamique newtonnienne, les sciences n'ont pas encore su l'importance de définir UN CORPS AU REPOS. La preuve en est que la Relativité a complètement embrouillé ce concept fondamental. On peut le comprendre un peu, en disant qu'en mathématiques, sans le ZERO, la langage des numérations reste étriqué et très pauvre.
Ainsi, avec une définition physqique exacte excate d'un Corps-au-Repos, le mystère du mouvement est résolu. On peut alors voir que la Gravitation engendre des phénomènes contradictoires. Parce que le fait que les corps sont attirés, impliquent qu'ils gagnent nécessairement de l'énergie. De cette idée, est donc né le Trou Noir où se trouverait une concentration irréaliste d'énergie. Un corps attiré vers un centre ne connaît pas le repos par l'énergie qu'il accumulerait. Ce point est un des plus gros reniement du Principe de la Conservation d'énergie. Comment donc, le troisième principe newtonnien de l'action-réavtion, peut-il s'accomoder avec la Gravitation et rester valide, alors qu'il énonce la conservation des énergies ? Comment donc les Physiques s'accomodaient-elle avec la Thermodynamique qui pràne cette conservation et qui cependant, croyait à la mort thermique de l'univers, ce point d'absence d'énergie ? Sans la connaissance du Repos d'un Corps, constatez que les sciences sont des vrais sacs de Nœuds.

En Dakhiométrie, Le Repos des corps est parfaitement fondé et défini. A partir de cette base, l'univers apparaît comme une répartition d'Energie Potentiel. La construction de la matière est validé comme des échanges de Potentiels dans l'espace.

Voilà ce que signifie la matière comme Mouvement et Espace, une connaissance solide et immuable des FAITS de l'univers.





- energie + potentielle + dont + dérive + la + force + d'attraction + gravitationnelle (France)








- Chemin + de + poids + minimal+: + Trajets + dans + le + métro (France)

- Key + notes + on + centripetal + acceleration (USA)

- centripetal + acceleration + of + an + object + on + Earth's + equator + owing + to + the + rotation + of + Earth (USA)

- pourquoi + est-on + arrivé + à + l'énergie + propre (France)

La Force de la Dynamique est insuffisante dans la description des phénomènes

- tendence + a + aller + vers + l'avant +++ acceleration ++ physique (Canada)

C'est bien l'idée à ne pas oublier. Cette idée de base que vous soulevez, me permet de préciser les analyses suivantes.

L'accélération est le fait d'AVANCER dans une direction. Voici ce qui ne va pas pour la Gravitation. Car, si la Gravitation TIRE un objet. C'est que cet objet n'avance pas. Le langage humain contient un minimum de précision pour décrire les phénomènes. Dans le cas de la Gravitation, on doit dire : la Gravitation TIRE les objets. Aussi, dans l'idée d'avancer de l'avant, l'objet n'avance-t-il pas mais, il RECULE plutàt. Il n'y a donc pas accélération !

Ce raisonnement n'est pas une farce de jeux de mots. Les raisons sont les suivantes. Parce que si un objet AVANCE, c'est qu'il fournit SON énergie propre. S'il recule, c'est bien parce qu'il PERD son énergie.

Par exemple, une pierre heurtée par une autre, avance grâce à l'énergie qu'il a absorbé. L'autre pierre a reculé, on dit, retardé, parce qu'il est tiré en arrière par une énergie perdue. Voilà, un raisonnement précis sur le phénomène physique. Il faut le souligner car, en physique, ON NE SAIT PAS, ce qu'une force fait ou ne fait pas.

Ce raisonnement est suffisant pour falsifier l'idée de Gravitation. Parce qu'en ce cas, il n'y as pas d'accélération dans l'univers. Et donc, l'énoncé du 2ème Loi de Newton est contradictoire, en tant que définition de Force d'accélération. On peut constater que la Force de la Dynamique reste encore dans le brouillard qui avait duré depuis longtemps. La première Loi n'a donc pour fondement qu'une tentative de définir la régularité d'un Temps, pour justifier l'axiome Force qui est une variation de vitesse en un temps donné.

Dans l'universalité de la Gravitation, il ne peut y avoir une Force universelle d'accélération parce que dans ce cas, tout l'univers des massess attirées par la gravitation, verront leur énergie cinétique augmenter sans réaction en contrepartie. On le sait, le poids est uniquement une fonction dérivée du champ de gravitation.

Puisque seule une gravitation universelle peut créer des accélérations par le poids des masses et que les seules forces universelles d'accélération sont les poids,

Avec une Gravitation Universelle,
1) - Une Force d'accélération universelle est une contradiction dans l'univers car dans ce cas, la gravitation n'est plus universelle selon que seul un champ peut accélérer.

2) - Avec la Gravitation universelle, il ne peut y avoir de Conservation d'Energie puisque les objets attirés voient leurs énergie augmenter. En conséquence, la Troisième Loi de Newton est en contradiction, puisque l'énoncé de l'Action et de la Réaction égale et opposée, implique cette Conservation d'énergie.

La Relativité qui est une application directe de la Gravitation, se présente encore avec une incompréhension évidente de ce que veut dire AVANCER ou RECULER. Parce que rien n'a plus un sens dans les mouvement qui ne sont que jeux de mouveents relatif entre les objets. Il néglige totalement le sens des mouvement pour ne plus croire qu'aux déplacements relatifs. Avencer ou reculer, ça n'existe pas en Relativité. La preuve est en cette formule de l'équivalence masse-énergie cinétique, qui parle de l'énergie au repos de la masse, sans vraiment définir ce qu'est le repos d'un objet. si ce n'est que par la première lois de Newton qui n'est pas une loi physique mais une définition formelle. Donc pour la Relativité, quand on est dans un ascenseur qui tombe, tout y est parfait. On y est au repos, puisque on ignore royalement l'accélération, un fait d'AVANCER AVEC SON ENERGY INTERNE !

Il n'y a dans l'univers que l'énergie potentielle PARTICULIERE pour décrire chaque objet !

Dans la réalité, le notion d'accélération appliquée à un objet, est bien un phénomène de la propriété du Potentiel de la matière condensée. Car, quand il tombe, il dépense son énergie potentielle pour accélérer dans le mouvement en avant. Cependant qu'en même temps, cet objet est en mouvement de reculon parce qu'il est entain de perdre son énergie potentielle. Par conséquence, son poids diminue au cours de la chute. Le tout, se passe dans la conservation de l'énergie pourtant, avec celle de son potentiel.

Finallement, nous en arrivons à la preuve que la 3ème loi de Newton trouve ici aussi, une contradiction : le phénomène de l'action et la réaction n'est pas toujours vrai. Parce que dans la chute d'un corps, il y a une force en action, son poids qui accélère ce corps. Cependant qu'il n'y a pas de force en réaction à ce poids. La conservation de l'énergie y est bien respectée. En conséquence,

A tout Action, il n'y a pas nécessairement l'existence d'une Réaction égale et opposée.

En conclusion:
La Dynamique est la première méthode permettant de mesurer une force qui quantifie une accélération durant une variation de mouvement. C'est la première réalité du mouvement, scientifiquement établie.

Cependant,
Le Principe réel et fondamental qui gouverne les phenomènes est le Potentiel, la capacité interne de tout objet. Les énergies potentielles particulières aux objets, sont reliées ensembles par le principe de la Conservation de l'Action. Cette dernière caractérise les objets par leur mouvements et leur énergie potentielle.


- signification + du + "ying"-yang (France)

Voilà une occasion de donner la signification physique du Yin-Yang (ou Am-Duong).

Symboliquement, le Yin est la Réception et la Yang est le Don. Les deux complémentarités qui s'unissent et qui est un fait de la vie de tous les jours. La Réception n'est pas l'opposée du Don et inversment, chacun le sait par expérience.

Ainsi, lorsque le Don n'a plus une complémentarité dans une Réception, l'accord et la paix de donner ont disparue et le donner n'est plus un Don, la Réception n'est plus le retour qui anoblit le Don et en fait ainsi la valeur du Recevoir. Il y a alors, opposition et dualité dans la fracture.

Ici, dans les phénomènes de mouvement,

1) - Un objet qui accélère en mouvement, va de l'Avant. Il est celui qui Donne. S'il donne, il l'a donc pris sur lui-même. Qu'a-t-il en lui-même pour pouvoir donner ? La réponse des lois physiques, est : son Energie Potentielle. Notez que dans l'univers, la condensation de la matière est une organisation de distribution d'Energie Potentielle.
2) - Un objet qui décélère ou recule, parce qu'il est tiré par la Gravitation, est un objet qui Reçoit en lui. S'il reçoit, qu'a-t-il vu augmenter en lui ? La réponse est : son Energie Potentiel interne doit être augmentée.

Or, par expérience, on sait qu'un objet qui tombe, attiré par la Gravitation, est un objet qui perd, ET son Energie Potentielle, ET son énergie cinétique, en fin course de la chute !
Conclusion :
Dans un monde de la Gravitation universelle, il n'y a donc ni Don, ni Réception. C'est la conclusion induite par les faits d'observation. Il en est de même pour le Yin-Yang qui est le résultat des constataions tirées des expériences de la vie.





- Newton's + 3rd + law-contradiction (India)

C'est exact. Les observations manifestent une contradiction de la 3ème loi de la Dynamique.

L'origine de cette confusion vient de ce que l'on mélange force statiques et force de mouvement, par exemple, le théorème du Travail Virtuel de d'Alembert utilisé en statique, qui n'est pas faux, mais qui ét la confusion. Par la suite, Einstein en émetait l'idée de l'Equivalence Masse et Inertie, qui lui permet de faire des Champs de force comme phénomène de gravité. L'homme dans l'ascenceur est un exemple de confusion entre force et gravité. Depuis, en physique, on ne distingue pas très bien ce qui du Potentiel de la Force.

On disait initialement que le poids vient de la mesure d'une masse grâce à la force de la gravité. Là se manifeste un confusion bien visible en ceci : la gravité n'est pas une force. La force n'est là qu'un phenomène conséquence de la gravité. C'est la compréhension de base. On croit le savoir, en parlant de fonction inrégrale et de sa dérivée, mais les discours montrent bien que les physiciens ne le savent pas. Il en est de même si l'on parle de la distance faite par une voiture en regardant son résrevoir d'essence. Ce n'est pas faux, mais avec cette pratique, on finirait par oublier qu'il y a le moteur.







- Archimède + disait + donner + moi + un + point + fixe + et + je + soulèverai + la + Terre (France)

- Do + humen + have + consciences ? (USA)

Quand on est optimiste : Non et Oui. Cependant, lorsque l'on est pas euphorique : c'est OUI et plus tardif, NON.


- novembre + 2005 + vierge + predictions (Germany)



- matière + de + la + statue + de + liberté ?

... Du béton ?
... De l'argile ?
... Du bronze ?
... Du ciment ?
... Carton-pâte ?
... Son et lumière ?
... Un hologramme ?
... L'essence de la vie ?
... Les raisons de vivre ?
... Ceux qui sont morts pour la liberté ?
... Les chaînes rouilles enfouies sous terre ?
... Les traces de charbon d'un mur d'une oubliette ?
... Qui le sait mais ne peut plus le dire ?
... ?


- EXPRESSION + ATOME + CROCHU (USA)

- qu'elle + est + l'atome + crochu + du + poisson ? (BENIN)

Les arêtes ?
Les pêcheurs ?
Les hameçons ?
Les mouches ?
Les poissonnes ?
Les nageoires des poissons chats ?
... je donne ma langue au chat...



- expliquer + pourquoi + le + Soleil + tourne + autour + de + la + Terre (France)

La preuve que le Soleil tourne autour de la Terre, est que notre vie dépendant du Soleil. C'est le Soleil qui nous lève et nous couche. Il vient donc le matin et nous quitte le soir. Tansis que la Terre, elle, est toujours là. Elle ne bouge donc pas. La Terre, elle, ne vient jamais. Le Soleil, lui, tourne tous les jours, c'est pour cela que les jours viennent les uns après les autres lorsque vient le Soleil. La Terre est toujours la même car, sans le Soleil, d'où viendrait le dicton : "chaque jour est un autre jour" ?...

- what + animals + have + square + and + rectangular + body + parts (Usa)

...
... Help !


- WHAT + ARE + THE + 5 + COMMON + PROPERTIES + LIFE (Usa)

La Joie, Imagine, Construire, Aimer, Connaître ?
... Aide, pour d'autres idées...

- les + biens + fait + du + vélo + elliptique (France)
- distance + vélo + elliptique + course + comparaison (Belgium)
- image + et + photo + de + l'audelà (France)
- comment + faire + une + boîte + a + savon +( la + construire) (Canada)
...



- l'atome + crochu + de + balance (Mauritius)

Sega, le Bal Hanche
La "balance"
Les régimes diététiques
Le Fléau
Les jours animés de marché
La Lune et le Soleil
L'Equité
La Justice
La Sagesse
.. A l'aide ! Sans doute, je racconte n'importe quoi.
...


- signification + danse ++ séga

Je regrette de ne pas le savoir bien précisément. Mais la danse Séga est originaire de l'Afrique qui par la suite était passé sur les Iles avoisiantes comme Madagascar et toutes les Iles de cette régions. Les habitants des Iles Réunions et Maurices le dansent en toute occasion de fêtes, mariages et plus encore. Cette belle danse pleine de vie, porte quand même les souvenirs des conditions difficiles de vie qu'ont connues les femmes et les hommes de cette régions du globe.



- Différentes + transformations + de + la + pomme + de + terre (France)

Alors, je dis tout juste, ce que j'en sais. ça ne va pas plus loin,

. nouvelles
. en robe de chambre
. en purée
. frite
. chips
. rissolée
. à la vapeur
. grillée
. patate
... A l'aide, pour me sortir de la cuisine...

- durée + de + conservation + de + pomme de terre + frais sous vide


- longueur + maximale + de + la + perche + en + saut + à + la + perche (Togo)

Je ne le sais pas vraiment, quel en est l'usage courant. Mais, selon la vraisemblance, une perche doit permet de soulever l'athlète vers le niveau à passer en hauteur qu'il suppose être dans ses possibilités. La perche doit porter au plus près de cette barre limite. En enlevant les rebondissements possible de cette perche, on doit avoir la longueur optimale. C'est une question d'ajustement de l'espace d'occupation des mouvements de l'ensemble.

Ainsi, il est fréquent, qu'un homme essaye de remplir un complet accès à l'espace environnant son corps. Il utilserait pour cela un bâton. La longueur optimale de ce bâton qui lui permet de faire des moulinets dans un sphère dont il est le centre, aurait la longueur utile qui est celle allant de sa main jusqu'au sol, lorsque le bras est laissé tombant à la vertile. Ceux qui font la danse du sabre, le savent.

- longueur + utile + sabre

- PERCHE + PLIABLE (France)

... pour champion capable de sauter toutes les hauteurs, minime, cadet, junior, senior et champion: la perche d'une lignée.



- comment + calculer + pieds + en + pieds + linéaire (Canada)

... C'est pas le pied. Je donne ma langue au chat...



- théorie + des + nombres + et + interpretations + dans + les + courses + de + chevaux

... pour savoir le chiffre qui sort le plus souvent ?


- pourquoi + a - t-on + pris + x, y + et + z + comme + inconnus + dans + une + équation ? (Belgium)

Vous le savez, mais je réponds pour tous.
C'est pour faire parler les bavards. Ce n'est pas à vous que je pense... Mais quand on est bavard, on sort beaucoup de mots. Alors, en utilisant x, y et z, on peut papoter, en étant sûr de ne pas se faire des noeuds avec. Parce que les mots utilisés ne s'aventurent que rarement jusqu'à ces consonnes... Et si x, y et z, n'ont pas de solution, on y pensera plus. Quoique tout le monde ne cause pas pareil.


- differente + méthode + pour + faire + un + carré (France)

On peut le faire avec des lignes droites. Mais aussi, la structure carré se construit rien qu'avec le compas. Le carré vient vraiment du cercle...


- qui + decouvre + la + terre (Canada)

La végétation ?
Le gamin qui va la première fois à la campagne ?
L'amateur de vélo ellipsoïde ?
Le premier humain téméraire qui sauta sur un cheval ?
L'éternel rêveur ?
Le singe qui descend de l'arbre ?
La Lune ?




- how + to + find + a + satellite + with + a + compass ?(Canada) ...


- quand, + vitesse + maximum + lune ? (Canada)

Ce maximum doit être très rare et donc très cher... Elle sera maximum quand il y aura une éclipse de Terre sur la Lune, lorsque la Terre sera au plus près du Soleil et que le Soleil sera au plus près du centre de la Galaxie... Il semble que l'Astronomie n'est pas encore près de déterminer cette date du maximum de la vitesse de la Lune.


La Gravitation et le Levier d'Archimède

- donnez-moi + un + levier + et + un + endroit + où + me + tenir + et + je + soulèverai + le + monde (France)

Bonne remarque !
Quel boisson voudriez-vous être servi avec ?

Moralité Devinette
S'il y avait un Grand Prix du Merveille à décerner, avec les boissons à gogo, à lequel des deux le donneriez-vous? A celui qui fournit le point d'appui plus l'endroit où se tenir ou bien, à celui qui soulèverai le monde avec son levier ?


- donnez + moi + une + perche + et + je + souleverai + la + terre (France)
Ouai. Les perchistes, quand ils sautent sans doute,... Et accroché du haut de leur perche, la tête en bas, les pieds en haut. Pris de vertige entre deux airs, ils ont l'imprssion qu'ils ont soulevé la Terre... Je suis Cléopâtre, je sais.


- levier + Archimède + corollaire + centre + de + gravité (Canada)

- what + is + the + largest + masss + of + an + object + your + balance + can + measure ?(USA)

Une très intéressante interrogation qui montre l'inconsistance de l'hypothèse de la Gravitation. Les raisons sont comme ci-après :
Supposons que l'on a un dispositif de mesure des poids de capacités illimités. Nous allons relever les poids de chaque objet en fonction de sa masse allant de zéro à toute les quantites possibles. Le graphique de cette mesure peut être dressé, sans cependant faire les mesures pratiques.

Ainsi, cette courbe de poids en fonction de la masse commence de zéro, pour monter linéairement pour des masses de plus en plus grandes. Mais certainement, selon les lois même de la Gravitation, la montée de cette courbe va s'infléchir pour atteindre un maximum, puis redescendre vers zéro. Selon la Gravité, cette courbe doit avoir la forme d'une parabole renversée en une cloche. C'est compréhensible en supposant le cas de l'objet mesuré, lorsqu'il a la taille de la Terre. La balance se trouve entre la Terre et cet énorme objet de masse de la Terre. Selon la Loi de la Gravitation Universelle de Newton, le poids enregistré sera nulle, parce que les attractions des masses sont nécessairement égales de part et d'autre de cette balance. Alors, selon la Gravitation, la masse maximum que l'on peut mesurer avec une balance serait celle qui se trouvera au sommet de cette courbe. En supposant que cet objet est une boule, ce maximum est fonction de son rayon.

En conclusion :
Selon la Loi de la Gravitation Universelle de Newton, sur Terre, une fourmi peut donc porter un grain de sable de la masse de la Terre. Notez attentivement qu'il ne faut pas confondre force et potentiel. La fourmi entre ces deux Terre, sera écrasée et deviendra une punaise. Mais penser à la force est faux. Il n'y a rien ici qui est en train de tomber. Alors, le juste phénomène est le potentiel. La fourmi entre ces deux Terre connaîtra deux potentiels de gravitation opposés et donc son énergie externe est nulle, de même que le potentiel des deux Terre, vu de la fourmi est nulle. Prenez l'exemple de la fourmi et maintenant, analysez le Trou Noir. Vous finirez par conclure qu'au centre du Trou Noir, le POTENTIEL AU CENTRE DU TROU NOIR EST ZERO. Voilà la logique rationnelle. Sinon, on est obligé de croire à un Démon, dieu des Ténèbres assez Fou, pour y faire un Trou Noir et un Big Crunch, dingues.

Autrement dit, plus tu es lourd, plus tu es fort. Mais attention, d'autant tu es lourd, autant je suis fort et je peux te porter comme un rien ! Voilà, comment on se tient dans la contradicion.

En fait, la fourmi ne peut soulever la sphère Terre, parce que s'il n'y a pas le POIDS, il reste quand même, l'INERTIE. Cependant, elle n'est pas écrasée par les deux Terre qui sont au potentiel Zéro, sans POIDS. L'avantage avec la Gravitation de Newton, c'est que le Levier d'Archimède est inutile pour soulever le Monde. Et là aussi, il y a une vérité que l'on ignore d'examiner. A cause de l'Inertie du Monde, le Levier d'Archimède ne peut rien soulever du tout. Avec un levier et un point d'appui, une personne peut faire basculer ce levier une multitude de fois, sans faire bouger le monde d'un iota. Cela se calcule facilement, en posant l'énergie pour faire se déplacer le Monde de 1 mm. Puis de décomposer cette énergie en nombre de fois qu'un basculement de levier peut procurer... Le nombre de mouvement que le levier doit basculer, est certainement inimaginable !

Aussi, le "Donnez moi un point d'appui et je soulèverai le Monde" n'est-il qu'un dicton venant de quelque historien qui est resté par la suite, maintenu pendant des millénaires par des générations de dévots dont le sens de l'inertie et de l'énergie à dépenser, reste et restera obscur.





- how + did + "galileo" + discover + the + relationship + between + distance + a + falling + body + and + the + time + it + takes + to + fall (USA)

Galilée avait observé que la vitesse des chutes des corps ne dépend pas de la masse. Cependant la raison de ce phénomène n'est pas déterminée.
En Dakhiométrie, l'invariance des distances entre les différents objets au cours de leur chutes libres est fondé sur la Principe de la Conservation de la Matière que l'on comprend aussi comme une conservation de l'énergie. Dans ce cas, l'énergie potentielle se transforme enu énergie cinétique, selon la loi de l'égalité des vitesses de chute pour toute masse.


- could + humen + jump + six + times + higher + on + the + moon (USA)

Vous avez raison :
Si l'on admet que la Gravité sur la Lune est de 1/6 de celle de la Terre, le saut de cet homme sur la Lune n'est pas de six fois plus haut. Pour simplifuer, supposons que la Terre et la Lune a une même gravité. Mais dans ce cas, l'énergie de saut de l'homme sur la Lune sera compté de 11/6 et sur Terre, égale à 6/6.
Dans ces conditions, un home sur Terre saute en moyenne à 0,5m de hauteur. Sur la Lune avec une Energie 11/6 fois plus, ce saut fera un exploit de 0,7m de hauteur. Et si cet homme est chargé de 30kg, son saut sur Terre sera de quelques centimètres tout au plus et zéro cm tout au moins. Sur la Lune il aura les mêmes résultats entre zéro et quelques centimètre, sensiblement peu différent.

Alors, l'astronaute qui fait des sauts de 7 lieux, lisez le dans les contes... Pourquoi dans les contes ? Parce que dans les contes on nesait pas compter avec l'énergie. Ces deux sauts précédents, est dû à une même énergie d'homme. En prenant F comme force pour mesurer cette énergie, nous aurons Energie=F.L . Dans ce cas avec une charge de 30 kg, la différence de longueur L, ne serait que de quelques centimètres. L'homme sur la Lune, ne vole donc pas comme un oiseau.


- cheminée + qui + tombe + moment + cinétique (France)







- comment + et + pourquoi + les + molécules + d'eau + se condensent-elles? (Canada)

Voilà un phénomène utile à comprendre.
1) - Quest-ce un liquide ?
Un liquide est de la matière d'interface. La matière d'interface est de la matière qui n'existe qu'en contact avec une autre matière. Per exemple un rocher peut s'appuyer sur un autre rocher, sans autre interface que le point d'appui. Alors que la liquide a la propriété de MOUILLAGE, parce qu'il a besoin d'un maximum de contact avec un autre matériau, solide, liquide ou gazeux.

2) - Propriété de Mouillage.
Le contact optimal dépend des comptabilités aux interfaxes. Mais il y a le contact parfait, c'est à dire optimal pour ce liquide, qu'avec lui-même.

3) - C'est pourquoi, il y a des liqides qui se forment. Tout simplement par qu'ils se mouillent parfaitement entre même constitution physique.

C'est pourquoi, il y a la pluie et l'eau qui se réunit ensemble et pas avec les gouttes d'huile. Le liquide occupe le vase qui le contient parce qu'il a la capacité de SE MOUILLER ou de se condenser en un seul milieu.

C'est pourquoi, les bulles d'air dans un liquide, sont arrondies avec une certaine courbure maximale, dépendant du liquide et du gaz avec qui il se mouille. Il y a des bulles qui peuvent être microscopiques et d'autres dans d'autre liquide, qui ne peuvent diminuer d'une certaine dimension.

Conclusion:
L'eau se condense parce qu'elle a la propriété du liquide appelé le Mouillage. Ce mouillage est maximal entre molécules d'eau. Il y a condensation pour faire la pluie, condensation aux interfaces liquide chaud et substrat-froids. L'eau est astreint à rester sur Terre, parce qu'elle sort des compositions solides et remonte à la surface mais ne peut partir et quitter la Terre, parce qu'en montant en altitude, elle se condense et revient sur Terre, sa terre natale. Il en est de même sur toute planète si l'eau y parvenait à sortir du solide. Les cyclones sur Jupiter indiquent que le liquide se condensent et redescendent plus bas et que plus bas, la chaleur les remonte, plus vite encore. Ici, il faut se rappeler qu'il n'y a que dans le liquide, le phénomène de convection. Le soilde fondu n'est jamais un liquide. On constate ce fait par métallographie, sur les élaborations de matériaux, aux centres de métallurgie. Les sciences des planètes, avec leur boules de feux comme noyeaux, une vieillerie originaire des lieux d'Enfer fantasques, qu'elles traînent avec elle, comme des casseroles rouillées, ont des leçons à revoir.

= définition + du + problème + de + coeur + en + métallurgie (France)

Voilà probablement la réaction d'un métallurgiste qui en est témoin. Il y a bien un effet de coeur inhomogène de structure, dans les refroisissements des pièces métalliques massives. Le ceour est le point ou l'axe central de la masse. S'il y a convection possible du métal fondu, il y aura des mouvements de circulation dans cette pièce, comme dans une casserole d'eau. On ne constatera pas cette particularité du coeur de la pièce, due à la différence de température allant des périphéries au centre du bloc s'il existait une convection qui implique une différence verticale.




- put + some + sand + in + a + bottle + and + make + rotate + on + inclined + plane, + decelerate (Vietnam)

- la chute des corps par Galilée (gaoland.net, France)

Ce schéma est bien celui des expériences de Galilée, pour étudier ses billes roulant sur un plan incliné. La fonction de la chutte des corps qu'il pouvaient en tirer, ne marchait qu'en approximation parce qu'en son époque il n'y a pas moyen de mesurer précisément la temps de chute ou de roulemet des billes en frotement sur un plan de roulement.
Avec un plan de roulement assez long, il pourrait voir que le mouvement des billes ne suivait pas une forme parabolique mais de deux paraboles successifs, si la frottement est considéré comme constant. Ce qui pourrait se faire avec non pas une bille mais avec un roulement en pignon à roulement en crémaillère. Il est certain que Galilée n'avait pas encore une notion précise de l'inertie, sinon il n'aurait pas projeté de telles expériences, avec le préjugé qu'une bille roulante n'a pas d'effet d'inertie de rotation. Il faut dire qu'en tempq moderne, les expériences de billes roulants sur plan incliné doivent être enseignées et reproduites partout en milieu scolaire.

Chute des corps et friction

C'est une bonne expérience pour observer comment une chute libre de corps est influencé par la friction.
Avec un peu de liquide ou de sable dans une sphère ou une bouteille, un mouvement uniforme ou accéléré ne peut se manifester à cause des absorptiond de ces nergies. Une chutte de corps sur un plan incliné va donc apparaître comme un mouvement décéléré. Il peut même être stopé si une quantité de sable libre de mouvement assez importante se trouve dans la bouteille. L'énergie absorbé par le sable sert à la rotation de ce sable, plutàt à soulever une part de sable comme le serait un jet vertical vertical d'eau comma illustré sur la figure.
L'énergy totale du mouvement s'écrit comme :

Wf c'est l'énergie cinétique de chutte de corp.
Ws est l'énergie de rotation du sable,
Alors, l'énergie cinétique totale est une fonction du temps (t) comme :
Wt = Wf - Ws (t)

On y voit que l'énergie du mouvement est une décélérération en fonction du temps. Il tend nécessairement vers zéro, puis que le sable consomme contituellement de l'énergie pour tourner.
C'est aussi le cas d'une bouteille avec du liqui de à l'intérieur. Cette bouteille ne roule pas loin sur un plan horizontal. Elle s'arrête bien vite par épuisement de sa quantité de mouvement.


- roulement + glissement + moment + cinetique + boule (France)

Il y a des observations à faire, dans la vie courante. Par exemple, quand on joue au bouling ou bowling, si l'on observe bien, au moment du lancer de la grosse boule, vers les quilles, on notera que le bruit est surtout celui d'une glissade de la boule sur la piste. C'est au moment d'après, où la boule a un déplacement régulier, que le bruit est plus calme, plus sourde, comme un ronflement. C'est à cette étape que la boule roule sur la piste et n'y glisse pas. Il en est de même, pour tout autre forme sphérique, à la pétanque par exemple, au lancer lorsque la vitesse général de la boule est très vite, son roulement ne suit pas et ça frotte au sol. Le frottement des boules vient de ce qu'elle est lancée seulement dans le déplacement en translation et qu'initialement, elle a peu ou n'a pas de rotation. Il lui faut pour rouler, absorber l'énergie de sa translation par frottement au sol. Parce que ce frottement n'est pas toujours efficace, il y a glissement. Mais supposons que c'est une roue dentée sur un rail à crémallère, alors, on ne peut lancer cette roue en translation comme on lance une boule de jeux. Parce qu'étant solidaire des rails par ses dents, il lui faut d'abord rouler pour se déplacer. L'effort de lancé sert donc à faire rouler.


- comment + glisser + un + vers + sur + du + marbre + incliné + en + utilisant + du + feux + et + de + l'eau (Senegal)
Voilè de la magie. Qui sait le faire ?
Bien sûr, à part les vers échappant le feu en plongeant dans l'eau, abandonnant le marbre comme on fuit le tombeau où l'on s'étouffe...
Pour le verre, ma réponse est : pensez au bateau sur coussin d'air...
En tout cas, le marbre chauffé, le verre doit glisser sur le plan horizontal, sans inclinaison. Il suffirait de souffler dessus. Si le verre est assez léger.
Notez qu'il existe des magies pour :"Esprit es-tu lè ?" où la main posée sur un verre ou une lame de bois bien plan et lisse, en forme de coeur, produirait le même effet. Dans l'obscurité de la salle, le consultant pose des questions à un esprit, et aussitàt, il va sentir peu è peu le coeur se mettant à glisser sur une feuille de papier où sont inscrit les alphabets. Ainsi, le consultant, émotionné, les mains moites et chaudes, sentira-t-il que le coeur guidé par l'esprit, va glisser pour indiquer les lettres composant la réponse.

Alors, pourquoi le verre glisse-t-il sur le marbre avec du feu et de l'eau ??? Devinette... qui veut répondre ?

... ???


- dynamic + physics + inclined + planes (Canada)

Quand on procède à des mesures expérimentlles sur des billes roulant sur un plan incliné, il est nécessaire de reconsidérer les résultats. Parce que si l'on considère une bille roulant-sans-glissement, les interprétations des résultats seront erronnées. Simplement, parce que l'énergie de cette bille doit se partager en celle cinétique et celle de rotation. Et par le partage d'énergie totalle entre ces deux, le mouvement de cette bille ne se fait pas selon la loi de chute des corps.
Il en est de même, si l'on en tient pas compte de ce phénomène, la chute de cette bille le long du plan incliné ne traduit pas exactement la loi de chute du corps. Parce que la rotation de la bille ne se fait pas en proportion avec sa vitesse de déplacment en ligne. Ce qui fait que la bille va glisser sur le plan. Il y a donc une perte d'énergie supplémentaire qui fausse l'expérience de la chute des corps.


Poids et Inertie

- archemides + principle + on + apparent + weight (Bahrain)

- "poid" + égalle + masse + fois + acceleration (Canada)

C'est la formule la plus générale. Même si l'on se trouve en statique. Parce que l'accélération est une équivalence entre le potentiel et l'énergie cinétique. Alors, le poids peut se dire comme une masse fois le potentiel orienté. Comme le potentiel est génral à toute matière, on peut dire que toute matière a un poids. La masse ne sert qu'à indiquer la quantité de matière. L'inertie est donc un poids au repos, à potentiel zéro du système.


- mettre + du + poids + pour + avoir + une + force + de + 2+ newton + dans + une + boite + de + film + photo + physique (Belgium)
Je ne comprend pas exactement l'objet de ce problème. Je répond ici, en espérant que ce n'est pas à càté. Pour des questions de ce genre, vous pouvez les détailler plus précisément en me faisant un mail, às l'adresse indiqué au début de ce texte.
Alots, il s'agit peut être de trouver un poids pour créer une force cherchée. On trouve la force avec la formule de la force de Newton, qui est (F = masse.accélération). Avec F en Newton, masse en kg et accélération en m/s2.
Pour le poids, l'Accélération ou l'attraction (g) est (g = 10)
Pour la question nous avons donc :
F = 10. (poids cherché)
d'où:
Poids cherché = 2 / 10 = 0,2 kg
Résultat :
Le Poids cherché est de 200 grammes.


Fantastique réalité !
Tracer un cercle sans utiliser son centre...

- constructions + geométriques + compass + à + un + seul + bras (Peru)

Si je parvenais à le faire... je parierais et je suis sûr que vous allez me lancer le défi de le faire debout sur une seule jambe... en apnée. Alors, sachez que je ne sais pas le faire. D'ailleurs, un compas à une seule branche... n'est q'une règle droite déguisée en compas.
Je profite ce cette occasion, voici une devinette vraie, réalisable. Qu'est-ce qui sait faire un cercle, sans utiliser son centre ?
Moi, je sais le faire. Hàhá..
Ainsi, à l'aide d'une boussole, en plein brouillard, on peut tracer pratiquement un cercle, de toute grandeur. Par exemple, s'il n'y a pas de vent, un avion, peut tourner en un parfait grand cercle, dans une visibilité quelconque ! Jusqu'à maintenant, on ne sait que partir en ligne droite. Ce qui n'est pas très rassurant, quand on va dans la grande espace. Un vaisseau dans l'espace, avec un giroscope fidèle et précis, peut tourner en rond galactique, aussi grand que l'on veut, autour d'un centre fixe donné. Un vaisseau peut partir explorer dans l'inconnu de l'espace, en pertant de le Terre et suivre un cercle qui le ramèèera à la Terre, suivant un rond parfait. L'univers est un globe de structure circulaire, n'est pas un rêve. Je vous jure que je ne mens pas. C'est vrai de vrai et se démontre géométriquement. C'est bien une loi. Les erreurs ne peuvent provenir que des imprécisions des appareils de mesure. D'ailleurs, les satellites artificielles de l'avenir, seront munis de moteur solaire pour tourner en rond parfait, autour d'une planète, en suivant l'orbite ce cette dernière, lorsqu'il n'y a pas de frottement atmosphérique. C'est ce que l'on peut appeler "tourner en rond avec intelligence".
Voilà une construction géométrique, avec un compas, sans aucune branche ! Et dans l'espace, sans jambes, ni queue, ni tête, avec pour le robot, sans respiration !!! Et c'est authentiquement vrai.... Ce qui preouve que le cercle n'est pas une figure comme les autres. Le cercle est une rémanence de la structure permanente de la matière avant l'univers. C'est terriblement fantastique la réalité dans sa rationnalité !


- chute + libre + d'une + balle + dans + un + ascenseur + qui + monte (Canada)

Dans l'ascenseur de tous les jours, qui monte des passagers à vitesse régulière, la balle tombe comme partout en dehors de l'ascnseur. Mais il faut l'essayer pour croire que l'ascenseur est comme un train des physiciens.





Le Moteur Source d'Energie de tous les temps   (août 2006) Application de la compréhension nouvelle des lois du liquide pour la réalisation d'une Source d'Energie à capacité sans limite. Une réalité pour les prochains temps.





- Le + premier + homme + qui + avait + marcher + sur + la + lune (France)

Je sais, quand on passe sa vie dans les villes fumées où tout est gris Sur les murs lourds des bâtiments s'accrochent les histoires qui ne veulent les quitter. Aux raz des pavés où résonnaient les vacarmes des sabots, les roues de carrosses et de charrettes qui courent encore portées par les cris des foules des matins de marché. Derrière les carreaux de vitres gondolés et ternes, le ciel est un petit coin de rêve par où chacun voyage aussi loin que les poussières veulent laisser voir les nuages gris.
A peine le bouquin de sciences fictions, fermé sur le doigt marquant encore la page, tu pars du regard vers le lointain pour les reposer des longues pages de lectures. Quoi? As-tu été emporté sur ces vaisseau de l'espace encore boutonneux de verrous de jeunesse? Des vaisseaux pleines de lunettes hublots fermées aux boulons, comme aux écoles communales par les lourdes lunettes les écoliers et les institutrices, regardent leur monde. C'était en ces temps, encore libre de tout soucis, on se permet des histoires pour impressionner ses camarades. "T'as été à Tahiti en vélo?". Temps veinard de jeunes, sous le protection bienvaillante de se famille, on s'exerçait à sa libeté en se laissant voguer dans les cieux de l'imaginaire...

Mais grand, lorsque l'on est grand, il n'y a plus de place où dans la liberté, aux jeunes âges on se tient avec tant de facilité. A peine se laisse-t-on tirer dans ses rêves que la chute est immédiate. Des ailes, il n'y a que les anges qui se permettent d'un tel décor.

Mon gars, avec un peu d'argent en poche, tu peux croire un jour aller, sur un des platènes qui tournent les soirs au ciel des étoiles. Sur ton vaisseau tu te jures d'aller planter ta bicoque sur l'une d'elle, y cultiver to lopin de jardin et y vivre les aventures qui n'existent plus sur Terre. Rêve bien mon gars même avec une caverne d'Alibaba, dans les secrets cahés de toi seul connus, tu peux te racconter que tu auras ton château aux milles fenêtres et méandre d'allées fleuries. Cependant reste bien les pieds sur terre. Ta chute sera moins douloureuse.

Aucun ange et forcément aucun homme, ne peut un jour prétendre vivre hors de la Terre. C'est pourquoi, il y a tant d'anges, en surpopulation sur notre Terre... Ces anges n'ont pas de science mais ils savent tous, quelle est la valeur de l'énergie et jamais, as-tu entendu l'un d'eux prétendre quitter la Terre? Au moins, à défaut d'être réels, le secret de ces anges est de n'être pas stupides. Seuls, les hommes cherchent les sexes des anges...





- comment + calculer + le + volume + de + barrage + en + terre

Voici comment estimer un barrage en terre pour maintenir l'eau. Ceci est fondé sur des lois du liquide. Ce qui est donné ici est un moyen minimal et donc, la pratique devrait tripler au moins par sécurité, pour espérer maintenir une inondation donnée dans sa durée.

Ceci concerne un barrage fait en terre, sans autre support que le poids de la terre utilisé. C'est un moyen pour contenir le débordement pour une petite ruisseau ou un canal. Il est nécessaire que le barrage de terre soit étanche à l'eau, sinon il se "dissout" et ne vaut plus rien.

Pour cela, voici la règle minimale à adopter:
1) - Il faut estimer la quantité d'eau qui monte ou monterait. Dans un canal ou un ruisseau en creux, il est aisé d'en juger le volume (V) de la quantité d'eau avec la hauteur, la largeur et la longueur. Cette longueur sera la longueur de la terre du barrage avec le poids correspondant à celui de l'eau.
2) - Sur la berge, sur la longueur de la berge correspondante au canal d'eau, il faut avoir au MINIMUM, un poids de terre correspondant à la quantité d'eau estimée qui va monter.
3) - Evidemment, il faut tripler AU MOINS cette masse de terre. De plus, lorsque l'organisation est possible, il faut bloquer cette masse de terre dans son arrière avec des murs de charpentes solides, contre la poussée de l'eau, lorsqu'elle est en hauteur.

Le point important est de rendre étanche le bloc de terre car, le poids du barrage est très vite réduit à néant par les inflitrations de l'eau et tout s'écroule comme un rien.

Par exemple, si vous avez 100 litre d'eau en montée, il faut au moins 100 kilo de terre. Plus léger c'est inutile. Le poids total sera de 300 kilos de terre pour assurer un barrage efficace de cette quantité d'eau.

Les sacs de sables utilisés en cas d'urgence, sont inefficaces s'il n'y a pas de cohésion de l'ensemble. Aussi, les sacs de sable transportés en urgence, ne sont commodes que pour le transport et les manipulations. Ils ne seront utiles que par leurs poids au dessus de l'eau, pesant sur de la terre d'argile étanche qui maintient l'eau. Mais ce poid risque d'écraser la terre humidifiée du barrage. L'efficacité de ce type de barrage, est en étendu pour tenir la poussée de l'eau et non en hauteur qui ne fait qu'augmenter la pression dans le barrage proprement dit.

Une inondation dans une plaine, avec de l'eau de 1 mètre de hauteur, il n'y a pas de barrage bricolé en terre qui tienne. La masse de l'eau en est immense et balaye tout. Par exemple, au bord de mer, vous pouvez faire un mur en béton plus puissant que les blockhaus, si la mer monte de 1 mètre de haut, ce mur ne tiendra pas longtemps...

C'est pourquoi, un tsunami de 10 mètres de haut peut tout briser sur les càtes qu'il aborde. Mais la quantité d'eau d'une vague de tsunami est quand même limitée. Car, si c'est la mer en entier qui monte de 10 mètres et envahit la terre les collines mêmes seront ravagées. L'eau qui monte partout autour d'une colline, n'est pas dangereuse, mais l'eau qui monte d'un seul càté est destructrice. C'est pourquoi, les inondations sont destructrices quand elles se déversent par un càté.






Pour d'autres aspects traits,
mis en archives :  CLICQUER ici
Archives : chargement libre des textes







Accueil

Merci de votre visite  [Yahoo!] .... [VietNamNet]
Copyright ©. All rights reserved.